近年来，随着生活质量的提高，越来越多的家庭选择饲养昂贵的大型宠物犬。带爱犬出行也成为了许多家庭茶余饭后的娱乐活动。

但如何管理好自家的爱犬，避免动物伤人，是个虽老生常谈，却依旧值得关注的问题。

近日，上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）审结的一起宠物伤人案，便是因主人未看管好自家大型犬，导致宠物致人重伤而引起的纠纷。

2017年3月的一天上午，王先生带上自家高1米左右，长1.5米左右的阿拉斯加犬前往上海市宝山区一家便民超市内购物。因超市有不能携带宠物入内的规定，王先生便将狗栓在超市外面的消防栓上，自己独自进超市购物。

而此时，路人姜女士在超市旁边的馒头店铺购买包子，未料王先生拴在外面的阿拉斯加犬突然扑咬姜女士脸部，致其受伤。事发后，正在超市购物的王先生听到超市外传来“有狗咬人”的呼喊，随即赶出超市，然而祸已酿成。

经鉴定，姜女士的脸被王先生的狗咬伤，致面部撕裂伤，现遗留面部皮肤瘢痕形成，构成了十级伤残。

姜女士认为，王先生作为该狗的饲养管理人，带大型犬外出却未给该犬佩戴嘴套，且放任大型犬在外，导致恶犬咬人的恶性事件发生，王先生应当承担全部赔偿责任。故姜女士将王先生诉至上海宝山法院，要求王先生承担医疗费等费用11万余元。

庭审中，被告王先生辩称，狗伤人事出有因。事发后，王先生赶至超市外，听路人说是因为姜女士看见王先生的狗后，走过去用馒头逗了一番，随后该狗才扑向姜女士，咬伤了她的脸部。

上海宝山法院审理后认为

被告王先生系阿拉斯加犬的主人，负有有效管理好宠物防止其伤人的义务。事发地点在超市门口，属于公共场所，而阿拉斯加作为一类大型犬，客观上存在对周围人群造成安全隐患的可能性。事发时，被告王先生未能有效控制该犬，导致该犬伤害他人。该犬对姜女士的伤害侵犯了其健康权，作为狗的主人，王先生应当承担赔偿责任。虽审理中被告王先生辩称存在姜女士用馒头兜逗狗的行为，但其并无相关证据提供，故法院不予采纳。

综上，上海宝山法院判决王先生赔偿姜女士的各项损失共计10万余元。法官提醒广大市民朋友，大家携带宠物出行时，一定要及时拴好绳子，并注意严加看护，以防动物对他人造成损害。

来源｜上海市宝山区人民法院