針對2020民調持續落後的現象，質疑太多假民調的韓國瑜，不按牌理出牌地呼籲支持者，接到民調電話一律拒絕回答，之後又在臉書說，接到電話就表示“唯一支持蔡英文”。韓出此“怪招”當然有其策略脈絡，但這招即便有利基，風險也頗大。
由於民調低迷，且本月中旬宣示要達成的“黃金交叉”破功，韓的心理壓力可想而知，在現今蔡英文又持續主導“大選”進程時，唯有“怪招”能夠擾亂蔡營的既定步驟，產生欺敵效果；第二，韓的造勢場合目前仍維持熱度，但若民調持續低迷，韓當然擔心軍心渙散，所以除在造勢場合中論述愈來愈麻辣，希望鞏固基本盤外，拒答民調也等於是幫韓粉們進行心理武裝，壯其團隊軍心。第三，藉由“擾亂民調”的方式便能某程度地跳脫民調數字的羈絆，繼續烘托其“民心暖烘烘”的論述，照自己的選戰進程主動出擊。
這個“怪招”有一定的利多效應，至少韓粉的向心力能持續凝聚，不致連基本盤都崩解。其次，韓也可藉以形塑被蔡當局打壓的印象，不僅能呼應他“90%的媒體被民進黨控制”的指控，來合理化他低民調的現象，也能讓人聯想到似乎真有許多臺當局單位對韓“圍毆”，進一步建構他“悲劇英雄”的形象，搶攻同情票。
此外，不論該策略是否奏效，韓都能宣稱日後公佈的2020民調沒有可信度，所以就算在民調封關前，眾多公佈的民調都顯示他仍明顯落後蔡英文，挺韓支持者也不會因為民調差距過大而對投票意興闌珊，出門投票挺韓的可能性仍高。
但問題是，民調單位只要依照專業學理的標準作業流程來進行民調，便能呈現客觀數字，即便韓粉想依照韓的指示來回答，但他們可能根本不會被抽訪到，畢竟要從全臺2000多萬人之中被抽樣到，比例仍極低；退一步言，要韓粉回答“唯一支持蔡英文”也太虐心，因此最後影響民調的比例可能很有限。
雖然現今民調因為室內電話使用減少，手機族大增，而使得民調結果的準確性引起爭議，但韓國瑜還是應該發揮他克服逆境的勇氣與領導者的高度。因為若是韓的支持者不表態，民調更會呈現一面倒，讓蔡英文大幅領先，可能會使遊移選民“西瓜偎大邊”投票給蔡英文，最後反而徒增韓營困擾。
總括來說，韓國瑜在出“怪招”的同時，也應針對自己的盲點快速回防，例如：如何能減少爭議論述被對方再貼“失言”標籤，如何能強化政策出臺的細膩與前瞻可行性，如何能降低民眾對他的“不喜好度”，都是當務之急。
（作者：鈕則勳 為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任 來源：臺灣《中國時報》）
閱讀更多 臺海網 的文章
