cz34306328
现在是公说公有理婆说婆有理，随着事件进一步的持续发酵，并伴随网络的热议催化，将一件本来并没有那么严重的事件上升到了外交国际纠纷，当事人曾先生从一开始的肯定到如今事件恶化后接受媒体采访时的躲闪，也说明了该事件原本的真相并非我们起初看到的那样，不去评判谁对谁错，只能说双方都有错，曾先生一家去瑞典旅游一个住店问题引起了一场瑞典与中国媒体舆论的口水战。
当日曾先生一家本来预定的是1日入住的酒店，预定出现了错误，导致成了2日入住酒店，而根据酒店的规定，必须得2日下午才能入住，期间由于太冷，曾先生一家便在酒店大堂取暖，曾先生出去找住的地方，在外出遇到同样没有地方去的中国留学生，便带回酒店取暖，结果酒店服务员不愿意，进而双方发生矛盾，引来警方。
当警方介入后，事情发展成了曾先生和警方之间的矛盾，而瑞典媒体认为曾先生是对瑞典警方撒泼，碰瓷，而曾先生认为是瑞典警方在暴力执法，随着该事件的发生，不少舆论热议，提出了各自的观点和质疑，主要分两派，一派认为是曾先生一家错了，曾先生在接受《环球网》时说当生病的老父亲被瑞典警方抬出去时自己失去了理智，把背包扔地上，然后向前扑倒在地上嚎叫，并喊出类似“快来看，瑞典警方杀人了”的叫喊。而据曾先生披露，随后又来了四名警察，将自己和父母分别带上警车，在车上期间由于母亲没有坚持住反背手的姿势被瑞典警方殴打，父亲被警方抬上车后打醒，由于三人分别在三辆警车，曾先生没有照片或视频可以证明瑞典警方暴力执法。随后被警方丢于一名为林地公墓的墓地。后被一路过瑞典人带回火车站。
对于曾先生在《环球报》的回应，看着确实让人气愤不已，如果说瑞典警方如此暴力执法，自然需要为曾先生一家人道歉并赔偿，假如说曾先生所述并不实，那曾先生就是撒谎。
本事件已经发展成了外交国际纠纷，不管谁对谁错，瑞典警方都应该给予回应，再者瑞典警方确实也太过分，毕竟对待他国人，不应该用如此粗暴的方式来对待，其他的实不实暂且不说，光丢公墓来说，也确实是莫大的侮辱。他们应该道歉。
孰对孰错，自然也会有一个真相，有一个让人信服的结果，我们拭目以待，希望曾先生是清白的。
珞珈社
我承认，现在的评论都是事后诸葛亮，绝对客观公正是不可能的，设身处地想一想是有必要的，但这家人为什么会这么一致被国人骂？
这几天，两件大事。
一件是山竹到来，两天在家没干成任何事情，狂风暴雨，树木连根拔起，周一上班室内进水，断网······
另一件就是这件国人出去旅游被拖出酒店，说起来很丢脸的事情。
事情报道刷屏了，大家应该都知道怎么回事，基本的事实其实不用重复了。
第一，肯定是这三个人的不对。不管是预订错了航班时间（实际上是提前了1天到），凌晨12点多到，酒店已经住满，没有房间，也不是大家之前说的舍不得1晚房费，都不是大闹酒店的理由；
第二，不管人家态度好不好，你躺在沙发上休息，已经很没有素质；即使你说要花钱躺在这，人家不同意，你还得走啊；
第三，不管是你领回来在酒店避寒的女留学生怎么回事，但确实让人有不好的联想；龙之歌事情雪上加霜；
第四，警察让你走，你赶紧走了算了，你还撒泼，这下好了，被拖出去拉倒墓地了；
第五，这不是国内，大吵大闹就可以解决问题，问题是这个做儿子的，他接受采访还说自己出国很多次，英语没问题，但不是解决问题，而是扩大问题，搞出一堆事情来。
当然，你去国外玩，你有钱出国游，我们也不好说什么，但你把外交部，大使馆，文化部，旅游局全部牵进去了，你还很牛逼一样，接受媒体采访，采访你的这个媒体也很牛逼，连续报道这种没营养的新闻，还自己为是，自以为很高明一样。
当然，瑞典警察有没有过错呢，按照中国的传统是有的，但按照惯例就是公事公办了。我当然不赞成他们使用暴力，但你看到他们撒泼的场面，你能怎么办呢？
站在国家和外交的层面，外交部的态度是没错的，保护自己国家公民的人身安全和权益，也事关国家的声誉和形象。
都说西方国家对我们很傲慢，看不起国人，也是有原因的，到处扫货，抢购，蝗虫一样，又不讲究公德和秩序，谁不看低你，谁不厌烦你呢？
这是环球时报总编老胡的观点
是啊，中国就是对外国人无原则的太好。人家看不起你，欺负你，为什么，本质原因是什么！
做好自己，才能让别人看得起你！再则，不想守规矩，就在家呆着，哪儿也别去了，丢人现眼到国外，还不如在家里，或许国内酒店不敢动你，你还可以像座霸孙博士一样到处碰碰瓷。看看最近的这些老人变坏的事情你就知道，大家为什么这么愤怒了，终于有人能够制服你们了。
有人爆出他们去了另外一国旅游了，秒变表情帝，还有病，还吃药，还受伤了，哎，还还有脸吗？
看不惯这种不遵守规则和秩序的人。
突然想起胡适的话：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
蒋军
曾先生说自己大喊杀人了只是在抗议，他又说自己向前扑倒是“失去理智情况下的举动”不是撒泼耍赖。
这个逻辑思维方式太清奇了，我也是第一次知道“失去理智情况下的举动”这种解释。
无论曾先生公布的视频还是路人公布的视频，都没有看到两个女警有类似暴力或者杀人的倾向，真不知道曾先生为什么会喊杀人了，或许他真的认为受到威胁了吧。
看他扑倒的动作分解，先屈膝，接着扔包，然后扑倒，说实话真的很熟练，不像是失去理智之下的下意识动作。
还有那位女留学生，按照曾先生的解释是想做好事，不过貌似事件的转变就是从他带女留学生进来发生的。那么这其中还有什么猫腻就需要新的证据出来，等等看了。
当然，由于看问题的角度不同，每个人的看法都不一定是完全正确的，有人愿意相信曾先生，那是你们的自由。
有人喜欢用崇洋媚外来说事儿，你要觉得被曾先生裹挟着一块儿丢人好玩就行。
我爱国，所以更希望国人的素质能够提高，更希望我们能够理直气壮地让别人承认。同样，如果瑞典警方有种族歧视的嫌疑，我们也应该义正辞严地交涉。但这一切的前提是尊重事实。
夜雨如书
作为一家知名媒体，针对曾家三口在瑞典遭遇暴力执法事件，《环球网》当下的处境极其尴尬。从一开始轻信曾某的片面之言，煽动舆情指责瑞典警察，到后来视频流出，真相反转之后，面对网友们的指责，依然坚持为曾某背书。不断的从整个事件中挖掘有利于曾某的信息，妄图扭转舆论。大有“网友都是垃圾，只有我说的才是真理”之势！作为一家媒体，显然已经失去了他本该拥有的客观视角，给人一种唯我独尊的自大和傲慢。
显然，这次《环球网》对曾某的采访，依然坚持这一方向，明摆着是要一条道走到黑，和网友们死磕到底了。所以，他的采访，不再是为了告知网友们事件的真相，而是告诉网友们:看看吧，你们都错了！
而曾某在采访中的表现，也是继续其一贯无厘头的作风:我只是“失去理智”，并不是“撒泼”。确实，人都有失去理智的时候。在面临巨大的压力时，失去理智也情有可原。就像前几天，于大侠失去理智后反杀龙哥一样，网友们都选择原谅了他。但是，你失去理智之后，就地扑倒打滚，这不是“撒泼”是什么呢？如果你这都不叫撒泼，以后撒泼这个词就可以从字典里抹去了！
而对失去理智的人，最好的处理方法是什么呢？一是失去理智的人很容易伤害他人；二是失去理智的人需要冷静。所以，瑞典警察把他们三个人扔到荒无人烟的地方冷静冷静，是很专业的做法！对于曾某和环球网一直强调的，万一老人有什么三长两短怎么办。从视频以及后来二老在其他地方游玩，所拍的照片来看，这种顾虑显然是多余的。瑞典警察没有我们中国人精明，但是也绝对不是傻子！
整个事件已经很清晰，就是中国人的劣根性在国外的拙劣表演！需要反思的不是瑞典警察，而是曾家三口、《环球网》，以及所有中国人！
说实话，个人认为瑞典警察的作风，是治疗中国人这种“劣根性”的一剂良药！
姜丁粽子
我如何看待这个回应：一句话，从未见过如此厚颜无耻之人！
明明自己错在前头，漏订了一个晚上的酒店，提前14个小时到达酒店，酒店好心让他们休息几个小时以便寻找住处，反而赖在那里不走，还带他人来取暖，酒店给你善意，让你们休息是让你寻找住处的，还是让你搭讪女子的？
还有些人说曾游客搭讪女生来取暖是善良可贵的歇歇吧。自己都没住的地方，全凭酒店的善意留在大堂，酒店让他们歇脚是让他去找住处的，你拿酒店的善意和暖气去收留他人，是不是要征求酒店的意愿？如果善良怎么不自己掏钱给女生找个住处呢？只会不经酒店允许拿酒店的好意装大方。
这种行为和不经别人同意拿别人的钱发红包有什么区别？慷他人之慨，这叫哪门子善良？
后来酒店当了打烊的时候，让他们离开，反而坚持要求睡在大堂，拒不离开。
最终酒店找来警察，把他们架走，中间又有倒地假摔，坐地撒泼哭嚎，大号警察杀人了等种种环节，让这件事情在瑞典乃至欧洲都成了笑话。
这件事情本来很简单，既然是带着父母去国外旅游，那么一开始就应该把困难考虑的多一些，把经费做的更充足些，把时间留得更充裕些。如果漏订一晚上，如果换作正常人，都会紧急寻找下一家酒店，希望能给老人一个比较好的休息环境，特别是曾先生说他的父亲身上有病的情况下。
本来就早到了将近一天时间，还要其病父睡大堂睡一晚上？这个时候不考虑其父亲的身体状况了？当然，至于其父的病到底怎么样谁也不清楚，因为今天网上又流传出他们一家三口快乐出游自拍的照片。
接下来拿出“我弱我有理，我病你就让着我，我老你就得让着我“的神逻辑。且不说欧洲对老年人认定很严格，比如我所在的法国，70岁以下老人在公共汽车上根本没有被让座的权利。
更重要的原因是，欧洲警察执法的时候，不会有什么”有情可原，法外开恩”，管你年纪如何，只要触犯了法律和治安条例，一律按照规定执行。如果曾先生和酒店警察好好协商也罢。像他们这一家这样在酒店门口大叫大嚷，还倒地撒泼的行为。无论是故意碰瓷也好，还是他所说的失去理智也好，已经严重扰乱了旅馆及其周边的社会秩序。警察把他们架离此地，正是为了维护当地的秩序。
我来讲讲自己的经历，笔者居住的法国公寓楼，因为有公共空间比较大而且有暖气，冬天时常会吸引一些精力过剩的年轻人（绝大多数是附近的高中生）在此喝酒聚会，吵闹住户。这个时候管理员直接给我们本地派出所的电话，告诉我们一旦看到这些闲杂人等，直接报警。警察来了之后，先是劝，劝不了就赶人。这个时候没人会觉得“他们未成年，现在是冬天的晚上很冷”给他们法外开恩。这就是欧洲的执法逻辑。
某种程度上讲， 正是曾先生一家的奇葩行为奠定自己在整个事件的结局，现在还倒打一耙说瑞典警察违法？如果违法，说说看违反哪条法律？别忘了女警察可是全程带着执法记录仪的。
最后说一句，虽然”入乡随俗“是句中国成语，但是个别国人在外国旅行时，把自我放到了无限大，认为外国旅馆、警察可以无视自己的章程和法律，迁就自己的不合理要求。稍不满足就倒地撒泼，哭闹号叫，宛如巨婴。
这种做法在国内可能还有一定的空间（从山东高铁霸坐案和合肥阻挠动车开动案事件，比较值得欣喜的是现在网络舆论对这样的人越来越零容忍），但这套做法放在国外，不但一点作用没有，还会真正的丢掉国人的体面和尊严。
昭杨
我赞同环球网的大部分观点：曾先生的确不该把在国内千锤百炼的撒泼神功，在其他国家肆无忌惮地施展出来，妄图像在国内一样通过这种方式获得警察“额外关照”，这简直就是把国家形象在其他国家滚得粉碎。当然，即使曾先生如何无赖，作为公职人员的瑞典警察也不该把他们扔在本地人都害怕的夜半坟场。
首先来一张曾先生被扔坟场的照片，就问你被深更半夜扔这儿你怕不怕。 
也有人说，这里不单单是坟场，旁边不是有个教堂吗？明明就是曾先生为获得舆论支持而故意夸大其词，把教堂附近的坟场虚构为目的地。但是，那所教堂也不是吃素的，它在深更半夜时是这副模样，同样能把普通人吓得魂飞魄散。
作为深受鬼神文化和香港鬼片“荼毒”的我，隔着屏幕看这两张照片都有些胆寒。
另外，曾先生还透露出一个细节：本来刚开始酒店同意他们暂时留宿大堂，但曾先生出去寻找酒店，酒店没找着反而带回来一个女大学生。我稍微阴暗地推测，是不是看到这一幕的酒店人员误认为曾先生在做XX交易，反感之下就让他们一家赶紧离开。
当然，无论出于何种原因，酒店都有权利把曾先生扫地出门。当收到逐客令后，曾先生都不该赖着不走，被警察赶出酒店后也不该使出在国内屡试不爽的撒泼大法，让在场瑞典民众看到无耻下作的地痞形象。
对此，曾先生解释说：“这时我已经崩溃、失去理智了，所以情急之下才那样做的。”对此，我想说正所谓酒品见人品，正是情急之下才能反映出一个人的真实面貌。很有可能，曾先生在国内已经把撒泼大法练到出神入化了吧。 冰焰
有的人认为：即便这一家人哭闹了有错，也不是瑞典警察凌晨把一家人丢弃外教堂墓地外面的理由，瑞典警察明显做法不对，为何国人对自己国人如此嘲讽反而觉得瑞典警察没错？可能这也是外国人看不起中国人的原因吧，出了问题只知道窝里横只知道骂自己人，可悲。
其实自己哭闹就错了，又不是两岁孩子 你见过哪个成熟的会这样。自己订错了时间 那就考虑该怎么办解决。哭闹算什么事。这纯属在国内滋润了 不知道怎么撒欢好了。你好说警察也不会给你抬出去。在旅店闹 人家别的客人不睡觉了。自己订不上 就希望别人也都别睡吗。外国墓地很多都是市中心 并不是说荒郊野岭的。
特别讨厌那些出去满地撒泼的国人尽给给我们丢人还回头煽动群众说被瑞典人欺负了，你怎么不说你在外面公然碰瓷人家公务员呢，警察唯一没有做好的地方就是对待发病老人应该送回局子里去这样都有地方休息还可以给老人叫医生，下次应该聪明点别放他们回国。
很多国人总认为是不礼貌不文明的行为导致外国看不起我们， 事实上哪怕你再文明再素质再守规矩的像只温顺的羔羊，有的人依然雷打不动的蔑视我们，但是这样的人确实是少数，同样也要因人而异的。
对于这件事，我觉得就是曾先生自己的问题多一点。
老王侦查记
看到了相关报道，虽然曾先生对某些细节的定性有些遮遮掩掩，比如故意假摔，比如当街干嚎，曾先生认为只是“失去理智”，但不是“撒泼”，除此之外，总体上来说，还是比较坦诚的，也给我们提供了更多的细节。
从曾先生的描述上来看，酒店方并不是一开始就态度不友好的，当曾先生说明情况后，酒店方允许其一家暂时坐在酒店大堂，还主动调低了大堂的背景音乐音量。将父母安置在大堂靠里的位置后，曾先生就外出看附近是否还有其他酒店可以入住。在外出时，他碰到了一位也没有找到住宿地方的女留学生，还将她带回酒店取暖。
转折就是从这里开始的，酒店人员态度开始突然转变，要求女留学生必须离开，随后又要求曾先生一家离开。
有人说酒店不近人情，多个人在酒店大堂会怎么啦？但是人家酒店让曾先生一家呆在那里，是因为他是客人，而女留学生的真实身份是什么，酒店方并不清楚，未经对方允许就带人进来，人家酒店当然有合理怀疑，你会不会还继续带人进来？如果酒店是搞慈善的，那么何不把外面的难民和醉汉一起叫进来取暖？
当然啦，曾先生对酒店也没有太大意见，他主要是认为当地警方的做法比较粗暴，不合规、不合理，在其表明游客身份和父母身体状况后，仍在深夜把他们扔在郊外的公墓处。在这一点上，我还是要为外交部和大使馆点赞，当地警方确实需要作出说明！
打虎拍蝇
警方有一种处理方式叫强制带离。把扰乱社会秩序的闹事者强制带离闹事地，放到一段距离之外让其自行离开即可。
我国警方有时也会采取这种手段，只不过把人放下来的地方一般是市区而已。
其实瑞典警察扔他们下来的地方也是市区，只是人家地广人稀，出了市中心全是鸟不拉屎的地。
强制带离已经是最轻的处理方式了，人家可没国内警察的批评教育一说。真不讲人情的话，可以直接铐回去关你二十四小时再说，有吃有住包你满意。到时你也就不用旅什么游了，直接打道回府吧，说不定护照上还会留个不良记录。
另外，整件事中，曾家和瑞典警察谁对谁错是一回事，但外交部和大使馆肯定没做错。公民在国外出事，不管有理没理都要先抗议再说，护短也是外交部门的工作之一。中国抓了外国罪犯，外国外交部门一样会抗议的，有的国家甚至会直接由领事带律师上门要求会见和辩护。
做为一个长期守法公民，我特别希望：1、本国警方在碰到此类情况时有把人拖上车扔到荒郊野外的勇气；2、任何一国内的中国大使馆在碰到此类事件时都能向瑞典中国大使馆学习，能护犊子坚决护犊子，不管犊子有没有错都先护了再说。
三只脚的大大乌鸦
我是这么看的:无耻之徒，总会找到各种理由为自己的劣性做辩护。对于《环球网》这个媒体，我不做任何评价，毕竟任何一家媒体的记者水平有高有低，出100篇好稿难免会有一两篇垃圾内容跟上。
对于曾先生一家，我不能用“巨婴”来形容他们，毕竟大家都是成年人，都是有思维的人，还出国旅游呢，做人最基本的素养难道还缺失吗？
事实告诉我，这家人真缺教养！我就想批评曾先生几句:
你带父母出门为何安排坐红眼航班？
酒店大堂不是你家炕头，不能躺着睡人你不知道？
酒店原本让你家人在大厅休息了，结果你跑出去又带一个女生进来，酒店服务人员不能怀疑你？
面对执法警察，你不去好好协商，“嗷嗷”嘶吼有用吗？
为何选择老妈仰天长啸、放声痛哭的视频发到网上去，你就不怕事情朝不可控方向发展？
加上后期第三方发布曾先生“碰瓷”表演，我发现这位曾先生就是一个没担当、吝啬、好面子的伪精英人士。
关键是事后不知怎么着联系到了环球系接受采访，那个媒体也是一朵奇葩，上来就带着节奏高举猛放，结果呢？
一通操作猛似虎，结果秒变二百五。
曾先生或许做梦都想不到，自己原本想按照设想的方向讨个公道，结果自己发了一波视频，顺便接受媒体采访一下，结果自己把一切反倒搞砸了，把自己的脸扇的“pia pia”的响。
我不客气地跟曾先生说，你既然想带父母出门旅游，就不要在钱的方面抠抠馊馊，老年人的身体比不得你这个年轻人，老年人折腾不了国外穷游那些路子。
再说曾先生父母，“我老我有理”、“我是老人你得让着我”这套理论在你们小区说说可以，到了国外人们都是依法办事，你那套说辞最好还是收回，尤其是不同国家、不同体制、不同文化，你的“社区三板斧”弄不好会吓人一跳，就像有网友所说，你们这样一哭二闹的，万一人家把你们当成精神病患者处理咋办？
现在，曾先生一家的旅游变成了一个国际笑话，不知道此事如何收场，估计在亲戚朋友面前，曾先生一家有100个理由说服大家，让大家觉得瑞典警察就是暴力执法。
我想，大家相信你的不用解释都会相信，不相信你的，你嘴皮子磨破都没人信……
