张莉
一个大国必须拥有世界范围内的政治影响力或者经济影响力。典型的大国有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、日本。这些国家无一例外的都拥有强大的军事实力，或者在强大的军事集团保护之下，比如日本。
在一个以丛林法则为主要行为准则的国际社会，任何一个国家都必须寻求安全自助，自己保护自己。小国可以通过与大国结盟获得安全，大国通过结盟对抗其它大国的潜在威胁。安全也就是生存是一个国家发展的前提，如果一个经济大国放弃军事力量，同时也拒绝与其它大国结盟，那么这个国家就无法获得发展经济和维护经济利益的前提保障，那么所谓大国的身份也就不存在了。显然，在现代国际关系中，这是一个悖论。
照理说事
好战必亡，忘战必危，不设防离亡国就不远了。
理论难以服人，事实胜于雄辩。先看一个社会现象，全国各地包括一线二线那些大城市里的老旧小区，窗户上绝大部分都有密密麻麻的防盗网。新建高层小区不让安装外置防盗网，结果隐形防盗网火了起来，指纹锁近几年也很火。为什么？因为这些能给我们安全感。
欧美国家民众家里基本看不到防盗网之类，但经济条件好的家庭会让专业安防公司安装摄像头，自动报警装置，可以合法持枪，重点是有更为健全的正当防卫法律体系。想要入室盗窃、抢劫，就要有死亡的觉悟。普通群众都会千方百计让自己的家更安全一点，何况一个国家？
和平是趋势，强大的军事力量是保障。
数千年前的《孙子兵法》就提倡“不战而屈人之兵”，被历代兵家推崇为最理想的用兵境界，也是实现和平的最理想手段。“不战”并非放弃自身军事力量建设不去发动战争，而是以强大的军事力量震慑敌国，使之不敢轻易来犯。
战国时期的秦国张仪以三寸不烂之舌游说列国，以连横之术破六国合纵之策，使秦国避开了被群殴灭国的危机，也为秦始皇一统中国奠定了基础。这里有张仪“嘴炮”的功劳，有利诱的功劳，更重要的是作为战国七雄之首的秦国，其军事力量最为强大。没有秦国的军事基础，张仪的连横之术根本起不到任何作用，也就是说仅靠一张嘴啥也干不成。
国家面临入侵只有三种选择：
1.直接投降，有人愿意吗？没有人，这个选择可以直接忽略。
2.抱别人大腿，请求他国帮助并沦为附庸。俗话说救急不救穷，他国为了自身利益，避免唇亡齿寒可能会救你一次两次，长此以往岂会再救？不趁火打劫把你吞并就不错了，这条路也不可选。
3.依靠自身军事力量驱除外敌，靠山山倒、靠水水流，靠自己才是唯一出路。
就个人而言，我始终坚信人类总会有“大同”的一天，不再内斗相互之间不再发生战争。如此和谐的局面，恐怕只有全人类面对一个共同的敌人，即来自地外文明的入侵时才会出现。
《烽火前哨》原创文章，欢迎各路大神交流评论。
烽火前哨
如果一个国家宣布放弃军事力量，只保留武装警察部队，并且开始裁军，在短时间内它所面临的局势不会显著变化，但是随着时间的推移，处境将会越来越危险。
军队的征召和训练是一个长期过程，一名训练合格的士兵，即使退役了，并且从事与军事完全不相关的工作，一旦有需要能够立刻回到军队，经过一定的恢复训练之后可以马上投入战场。
一个久经战乱的国家，回归到和平之后也还是没人敢惹，就是因为有大量的退伍老兵。比如新中国，在武器装备数量和质量全面落后的情况下，依旧打败了得到多国支持，军事实力世界第一的美国军队。
大国宣布放弃军事力量，但是士兵仍在，武器装备也来不及销毁，如果哪个国家敢突然发起进攻，大国经过动员之后，可以马上把刚刚裁撤的军队征召回来，依旧是强国。裁掉全部军队的国家在短时间内会变得极为敏感，即使是海外利益受到损害，也会重新武装。
但是和平不会持久，当昔日老兵失去战斗力，而且又没有新兵补充之时，灾难也就来临了，临时征召的军队是没有战斗力的，光会开飞机坦克没有，还要有战术。
一个国家如果没有军队，和平也就没法保证，即使不会爆发战争，国民也会始终生活在战争的阴影当中，因为不知道危险什么时候来临。所以即使是瑞士这样的永久中立国，也保持大量军队，甚至全民皆兵。
视野新观
肯定会遭受军事讹诈。
国家天生是恶的，所以才需要国际法、国内法，特别是宪法，限制国家的行为。目前，国际上已经形成共识，即尊重所有国家的主权、独立、领土完整。这种共识，乃是基于（1）国际法和国际道德，即国际舆论和长期演进的国际道德标准和国际法原则；（2）大国制衡。以联合国五大常任理事国为代表的世界军事强国的共同约定或相互制衡（维持当前秩序符合这些大国的利益）；（3）国家自卫力量。各国在民族主义基础上，形成的誓死捍卫国家主权的全民意志和军事能力。这三条中，国际法和国际道德是软约束；大国制衡是外在保证；国际自卫力量是硬约束。
如果一个大国放弃军事力量，那么就失去了国家独立的终极保障，只能依靠国际道德（法律）和大国保证。然而，由于没有全球性政府，国际法缺乏强制性；由于大国最终服务的是自己的国家利益（也就是国家是自私的），从来不会无偿地为他国火中取栗。因此，大国的安全保证也不可靠。
主权国家出现几百年来，唯一能够一直保持独立且不参加战争的只有瑞士，这主要是因为这个多山国家缺乏重要的战略资源，也不具有不可替代的地缘战略地位，而且它还宣布永久中立，也就是人畜无害，更重要的是，它一直保持了用于自卫的武装力量。
由于国际环境并没有看上去那么美好，所以，迄今为止，除了一些袖珍国，还没有哪个重要大国放弃自己的武装力量。不过，倒是有些国家，放弃了核武装，但是最后的结局并不美妙。最典型的例子就是乌克兰，它在独立后按照大国的意愿放弃了核武器，获得了美国的资金补助，同时也以《布达佩斯备忘录》的形式获得了大国对其的安全、领土完整的保证。但是，2014年的乌克兰危机中，俄罗斯事实上撕毁《布达佩斯备忘录》，出兵干涉乌克兰东部战事，并以全民公决的形式，吞并了克里米亚地区。在此过程中，美国和北约都没有给予乌克兰足够的支持。
这个例子完美地表明国际法（《布达佩斯备忘录》）和大国安全保证（美国和北约对乌克兰的安全保证、俄罗斯的承诺）都不可靠，国际道德（尊重领土主权完整的国际规范）随时可能被违反，关键时刻只能依靠独立自主的武装力量。
莱蒙夫人
会成为其它国家眼中的肥肉，毕竟国际局势内部远没有外面看上去的那么平和！
目前的欧美国家，特别是美国虽然一直向世界鼓吹“民主自由”，但真实情况我们从伊拉克、阿富汗、中东叙利亚、北非等国家和地区的境地可见一般。
这些国家因为武力较低，却又握有丰富的资源、占有重要的地理位置。而正所谓怀璧其罪，所以民众也因此苦不堪言。
小国都况且如此更何况拥有更大经济利益的现代化大国，失去武力的守护，那外面的群狼必然一扑而上，瓜而分之！
我们看看，因为相信西方的保证和受限于经济压力，将数千枚核弹头全部销毁，结果鸡飞蛋打，陷入大国的角力场，被一分两半内战不断。而这还只是放弃了核武的下场。
再看看日本，90年代经济发展，眼看超越美国可期，国际社会更是一片赞誉。但紧接着美国一纸《广场协议》，日本快速发展势头被立刻打断，陷入了所谓的经济失落二十年，到如今仍为缓过劲来。当然这背后原因固然有看不清形势被美国欺骗，但军事安全靠美国也是原因之一。
综上，我们可以看出一个现代化大国如果放弃武力，下场绝对会惨不忍睹！
淘上优品
当今世界上还真的发生过与此类似的事情，大家是否还记得苏联解体后乌克兰可是这个世界上仅次于美俄的第三大核武器拥有国。想当年乌克兰可是前苏联的军工重地，很多重要的武器装备都产自乌克兰，包括核弹头以及发射用的导弹，坦克，飞机，舰艇包括航母生产基地以及人员训练基地等。即使苏联解体分家后，乌克兰也分到了军队78万，战机1000多架，舰艇300多艘，坦克装甲车10000多辆，以及战略轰炸机图160和图95s40多架，还有核弹头1000多枚以及与之配套的弹道导弹等。在这当中尤其是核武器这可是镇国利器，有了这些东西做基础乌克兰无论如何也是世界上响当当的大国。
乌克兰废弃的洲际导弹发射井
新生的乌克兰对于国家的未来完全没有战略规划，还幼稚的听从了美俄的安排。美国承诺为乌克兰的经济发展提供所需的资金，条件是要销毁境内的核武器，销毁核武器后的国家安全由美俄都提供保障。于是在联合国监督下核武器开始了销毁进程，俄罗斯具体负责销毁，美国提供所需的资金。当时的乌克兰认为这是绝好的条件，一大堆维护花费巨大的核武器有人帮助销毁，而且还不用自己花钱，真可谓天上掉下的馅饼。乌克兰就这样自费武功，从此变成了无核国家，它的安全保卫不是有自己手中的武装力量负责而是交给了一纸条约。
图160的悲哀，不是战死在沙场上而是。。。。。。。
乌克兰的结局想必大家都已经看到了，用国破家亡来形容一点都不过分。我们每一个中国人也应该从中吸取到深刻的教训，别人的承诺是靠不住的。所谓的条约如果没有强大的实力去捍卫那就如同废纸一张，国家的命运必须掌握在自己手中。乌克兰当年若没有放弃自己的核武器，如今谁敢动他一根毫毛。当年世界的第三核大国就在别人的忽悠下自动缴械，由一头猛虎变成了一只花猫。一个现代大国如果宣布永久放弃军事力量，有乌克兰这么现实的例子摆在大家的眼前想必也不用再多说什么了吧！
以上纯属个人观点，希望大家指正，如果喜欢可以加关注大家一起交流。谢谢！
异域边缘
国家首脑放弃军事后，最先发生的不是列强的侵略，而是天下大乱。
众所周知，古代时期，皇帝之所以能统一国家，靠的不就是强大的军事力量，若有人暴动就压制下去，经典的例子就是七国之乱，假设刘家没有强悍的军事力量将其压制的话，汉朝早就灭亡了。
所以，一旦国家政府放弃军事力量，那么政府就会失去对地方的有力控制，各地就会军阀割据，天下大乱。到时候就又会是历史上的战国时期。
这样还没完，对于外国来说，一个放弃军事力量的国家无异于一待宰的绵羊，在各地割据后，必定会有一方势力会勾结外国人，签订些不平等条约来助他称霸，比如五代十国的儿皇帝石敬瑭。
简单来说，政府一旦放弃军事力量，那么就会：军阀割据，列强侵入。
赤色老者
假设性问题当然不会发生，但是这么假设一下，可以发现为何不会发生，进而明晰军事力量的重要性。
话说某大国某天出于爱好和平的原因，放弃了自身军事力量，会怎么样呢？这里有一个并不完美的案例，其实就是乌克兰了。
话说乌克兰领土面积，如果不算俄罗斯的话，在欧洲可是排第一的，高于欧洲英法德这些大国，独立之初工业体系完备，农业发达，最重要的还继承了前苏联的重要军工企业以及核弹头。怎么算在欧洲都是一个大国，但是却在独立之初就昭告世界：为了和平，这核弹我不要了，就保留点常规力量就行了~于是在热烈的掌声中，核弹头这种恐怖大杀器被愉快地销毁了。悄悄现在乌克兰啥样？被美俄撕扯的四分五裂，假设有核弹呢？俄罗斯还敢这么明目张胆造次吗？彼此为邻，乌克兰向俄罗斯发射核弹，那可不用啥洲际导弹。注意，我倒不是说没有核弹造成了乌克兰这种局面，只是，如果有核弹，那乌克兰绝对不会这么惨。
这还是作为一个大国仅仅放弃核弹大杀器，如果所有的都放弃会啥样？还是拿乌克兰说事，假设乌克兰特爱好和平，一点武装都没了，这样和平就爱乌克兰了？和平爱不爱乌克兰不知道，那俄罗斯肯定早将乌克兰东部拿下了，即使不公投入俄，那搞个东乌克兰共和国那是肯定的，这么着，至少乌克兰一分为三，一部分被俄罗斯吃掉，比如克里米亚，一部分被“独立”，成立了东乌克兰共和国，剩下部分这个时候估计早就重新武装起来了，或者美欧直接出动部队“保护。一个放弃军事力量的乌克兰，完全靠道德高地保护自己的乌克兰，最终成为了一个反面教材，也沦为了宋襄公一样的大笑话。
北玄武
看到这个问答，想到一个笑话故事。
从前有一对夫妻，天天为了饭后谁洗碗问题纠结。这天晚饭后夫妻俩终于达成协议，谁先开口说话谁就负责洗碗。就这样夫妻俩相互隔着饭桌一动也不动，大眼瞪小眼盯着对方。不久，来了一个贼，看到他们如泥菩萨似的坐在屋里一动也不动，先试探着拿了一些屋里的东西。而夫妻俩居然没一点反映，继续盯着对方看谁先开口说话。这时候，贼的胆子也就大了，看到女主人模样儿长得还不错，又开始对她动手动脚。没想到，不但丈夫对此无动于衷，妻子同样也忍着不开口说话…………
当然，上面只是一个笑话，现实生活中不可能会发生这样的事。如同头条条友提出那个问题一样，任何一个现代大国都不会做出如此愚蠢决策，那等同于开门揖盗。
不过，有一点倒引起个人凝问，那就是提出如此问题之条友，到底怀有啥目的呢？莫不是中了什么西方国家的糖衣炮弹，故意出此问答借以麻痹我们中国，让我们解除国防武装自废武功，成为西方国家眼里那些所谓的和平爱好者吧……
PS:我们不一样，中国不一样。老祖宗那句话我们还是记得狠勒，好战必亡!!!忘战必危!!!
迈步从容越
现代大国怎么可能放弃军事力量放呢？别的不说，现代化的很多东西都是从军事装备开始的，那么放弃军事力量怎么保证这些现代科技的运用呢？再想象一下非洲大地没有了狮子猛兽，那么牛群和马群会怎么样呢？中国当时还没有放弃呢，就被别的列强打开了国门，到现在还心有余悸呢？
