蓝创周伟
首先，你如何得出“美国医疗系统没有瘫痪”的结论呢？或者说，你是如何定义“瘫痪”呢？
美国等欧美发达国家向来以“崇尚自由”引以为豪，但对于不利于国家的新闻声音其实管控比较严的，比如说前几天有人通过无人机拍摄到美国掩埋尸体的画面，这个人就受到了相关处罚。
更重要的一点，美国对于新冠病毒治疗方案与我国有很大不同。我国虽然只有8万确诊病例，但尽最大努力治愈每一名患者，甚至动用全国的医疗医疗资源救治，最重要的是免费治疗。
但美国并不是这样。虽然检测是免费的，但治疗是收费的，而且费用非常昂贵，很多人支付不起如此昂贵的治疗费用，只有在家里治疗。加上新冠病毒本身致死率并不高，多数年轻人配合药物治疗并不会有生命危险。
同时，美国在治疗的过程中，遵循“先治疗有必要治疗的患者”，对于一些重症患者基本上等于放弃治疗了，如此多的确诊病例不可能都要到医院治疗，大部分还是在家里进行自我治疗。
这也与美国人的观念有关，美国民众并不认为新冠病毒有多么严重，并不想我国谈谈新冠“色变”。
试想一下，如果美国像我国那样动用全部资源免费治疗每一位确诊患者，医疗系统不瘫痪才怪！
更可怕的是，目前美国106万确诊病例只是确诊人数，还有很多没有进行检测的，很可能也是新冠病毒感染者，只不过美国没有足够的医疗资源进行检测！所以，美国实际确诊人数很可能远比106万更多！
宇宙探索
美国突破百多万，首先不得不承认美国医疗体系强大。再则，美国的原则是老的不治，无钱的不治，病轻的不治。价值观不一样，他们有他们的取向，他们不会惊慌，坦然面对疫情。他们没有方方，更没有方方日记，而且用方方日记攻击中国。美国强大，美国人自然天生优越感，能适应物竞天择的丛林法则。
李双溪
现在美国疫情确诊人数高达百万以上，死亡人数也过了六万人，这叫做不瘫痪？那还有什么可以叫做瘫痪？
在紧要关头、在疫情对民众造成重大危胁的生死关头，既然做不到力挽狂澜、既然做不到救民水火之中的美国医疗系统，就已经在事实上瘫痪了！
在我看来，现在的医疗系统是一门将“传统医学和现代医学，用计算机进行信息管理”的这么一系统。
就是让那些以前挑着担子、到处行走的民间医生、和那些坐在家里等着病人上门的大夫们，集合起来，国家给他们开个办公区，让他们在里面做着救死扶伤的工作，仅此而已！
而在这一些环节之中，救死扶伤才是本份，那些所谓的信息化管理，都是一些添油加醋的边缘材料而已。 
现在美国的医疗体系怎么样呢？
一名黑人大妈，她的丈夫病死于家中，连个收尸的也没有，打电话被告之“等三个小时”，结果等了三天。
死人的尸体仍然可以传播病毒的，难道美国方面不知道这些？
这还不是美国政府在公共卫生防疫工作方面做得不到位嘛？
美国医疗实现了大部份私有化，而私有化的结果带来极大的坏处——那就是美国的医院越来越高端、服务越来越周到。
而这些服务，都是要成本的，既然要成本，那医院也就变成了一个专门为富人服务的集散地。
在这里斗胆请问一句，都全部为富人去服务去了，那穷人谁来管？
陈平教授在网上披露了香港医疗完全照搬西方的下场，他是这么说，“疫情爆发初期，香港医院的一部份医生和护士，他们立即选择了辞职。。。”
因此，他也在网上不停的呼吁，中国的医辽模式，不能照搬西方的医辽模式，不能全部走西方的市场化道路。
疫情是一面“照妖镜”，照出了其中的牛鬼蛇神；同时，疫情也是检验“真理”的一个好手段，其中利弊，一目了然！
