坤坤坤堃莎
我父亲是制药行业的，他从小就反复向我们强调：科学必须具备两种特征。一是其结果可反复认证；二是其作用机理是能解释清楚的。中医中药也许能治一些疾病，但由于无法达到上述两点对科学的要求，因此难以服人无法为人普遍接受。
西医完全符合了这个对科学的定义：反复认证都能达到一致的结果；西药治病的机理也完全能够解释清楚。
而我们祖辈留下来的中医中药呢？几乎都无法达到上述对科学定义的要求。因此，只能信者恒信，不信者不信。由于现代社会的发展，恒信者日渐减少，而中医治病不如西医来得更令人信服，所以说服力不强，难以发展新的“恒信者”。
我长大后学了文科，大量接触了社会。我开始挑战父亲对科学的定义：你说的是纯科学。现在的科学要引进“概率”这个概念。尤其是社会科学，常常只能证明某一个现象能够在多大概率上引起另一个现象。并不能证明这个结果每一次都会发生。所以，如果你能证明A的存在将在80-90%程度上导致B的存在，那应该也是科学。
另外，人类对自然界的钻研，发现了世界上许多的因果关系，但还有很多事情是我们暂时无法理解与发现的。所以那些一时无法反复认证，无法解释机理的结论，也应该为我们接受，用来指导改善我们的生活。
我父亲刚在今年以97岁高寿去世。我想他最遗憾的事情之一就是他仨子女都没与他们一样成为自然科学家，接受他们对科学的理解。不过在病床边陪伴他时，我们得以有大把的时间海阔天空的聊天。我时不时发现我们两代人真象是——中西医的结合。
这张照片是我父母当年在实验室中工作。
ningwang98
说一个我自己的真实经验。
答主我是个胖子，爱吃不运动的那种，不过以前不是这样的，毕竟学生时代还算是爱运动一下来抵抗学业压力，对一些减肥运动的基本人体常识还是有的。
有一次家人真的看我看得受不了了，我自己也因为身材自卑，想找女票不敢找，所以也想减肥，结果就让长辈带着看一个据说对减肥很有效的中医。
看诊过程没什么好说，其实就是那套：问一问，把把脉，开药方，一帖很难喝的药汤，比凉茶还要难喝的那种，一天一服。
快离开的时候，看起来好像很厉害的老医生语重心长的跟我说：中医治本但是时间长，你要有耐心。另外你的生活作息太不健康了，你呢，不要吃零食，不要吃油炸烧烤物，重油重咸重糖少碰，不要吃宵夜也不要喝饮料，尤其是汽水奶茶。早睡早起，如果情况允许，最好每天或是每两天做一次运动……
我家人陪着我来看的，听了医生这么说，就一边赞同一边数落我生活作息确实不好觉得医生眼光果然厉害全都说中了什么什么的。
但是我心里只想说：医生你说的那些我都知道，但是我如果做得到，我还需要吃你的药吗？就是做不到才来让你开药的，那你现在开的这方子有什么用？安慰剂吗？
之后呢？家人给了压力，药还是吃了，很恶心的药汤喝了大概两周，作息没改，毕竟习惯了不太可能一下子改变，最后当然没瘦。
要说药还是有那么一点点用的，因为喝了只想反胃，刚喝完根本不会有食欲，确实少吃了一点点，但是之后因为正餐吃少，结果后面饿的时候反而吃更多乱七八糟的东西。
说了那么多，回到题主问题，中国人为什么接受西医？答案很简单：因为有效，见效速度还快。
外国人为什么不接受中医？答案却很复杂：难以验证、没有西医西药那种验证过的科学许可、没有西方人普遍信服的实验过程、人体实验、双盲测试等等。
可不要说中国自古以来用了那么久就是最有效的人体实验什么的，或是什么中国五千年历史没有中医怎么怎么的……这种话拿去说服有现代科学常识、基础逻辑思维的人只会贻笑大方而已。
就事论事，我对中医其实自认很宽容，家人想看中医我也不会阻止，药方内容、养生常识上个网其实都能查到大部分，也有学西医以及营养学的朋友可以问，看着药方内容如果没什么问题我也不会去阻止家人吃中药，甚至家人拉我去看中医我也会去，没必要为了这种小事跟家人吵架，都那么大的人了。
但是真的问我如果出了什么头昏脑热，我肯定先跑西医（现代医学）大医院，幸好到目前为止都还能赖活着，没有某些人说的看西医死得快什么的。
顺便说一句，我老妈因为年纪，肩颈腰腿都会有不舒服的时候，以前喜欢看中医推拿贴药膏。西医（现代医学）也有类似的玩意，叫做复健科，现在我老妈都是看复健科多过去推拿按摩。不是我要求的，我老妈自己选的。
个人经验，坐等被喷。
好运猫头鹰
看了这么多黑中医的，我也就来说一说吧。我相信真正的中医对于各种黑都不屑于回答。本人身体状况一直不怎么好，最近看了一些中医的书，也自己在自学调理身体。
中医源于道家，讲求天人合一。人体自成一个小宇宙。在古代中医中就有：气学说，阴阳学说，五行学说。很多中医的文本都源于古代，文言文的书国人读难，何况老外呢？所以外国人不了解中医非常正常。加上，上世纪崇洋媚外之风，甚至官至卫生部夫部长都在排斥中医。中医学盛典《皇帝内经》源于距今4500年前，成书战国时期。难道这么长的时间中国人都看西医？
再讲下西医和中医看病的原理。西医将人体拆分成不同的零件，针对病灶进行细菌的杀灭。特点是见效很快，劣势是没办法切段疾病形成的原因。
《皇帝内经》中有云：“故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱。”在人将病未病的时候，中医认为有一个症的出现，如果能提早干预，就会减少疾病的发生，西医一切已数字化依据，所以西医去检查，其实是查不到。中医讲求辩证轮治，看病会追根溯源，比如有些人脾胃不好，按西医的角度一定会直接治脾胃病，但在中医看来，脾属土，肝属木，肝气太旺或者郁结，就会克制脾胃。所以，对于这种肝郁乘脾的病，中医在治疗脾胃的同时，会给你调肝。这就是为什么大家理解的西医治标，中医治本的由来。
西医看病，一切依赖于检查。对于同种疾病，治疗方法大体相同，但是在中医，医术的高明与否，治疗方法就会大不同。所以，有些人遇到的中医水平也各不同。
关于用药，有很多中医开出的反子，本身没有问题，问题出在中药上，中药市场鱼龙混杂，难辩真假，这也对中医生誉造成一定影响。
关系吃药的禁忌，俗话说：“吃药不忌口，坏了大夫手。”我经常上火，有次喝中药调理，本来都差不多了，结果家里做水煮牛肉，结果重新复发。这个说来，怪不得中医吧！
喜欢西医的继续花高价去做检查，去吃药吧。喜欢中医的，没事自己看看书，一年能生不少药钱，比如说我。萝卜，青菜各有所爱，没必要说谁不好！
中医小新人
有两个选择时，人们选择那个能解释清楚，简单有效的理论！在中西医对比中，西医属于明确有效简单的那个！可以用奥卡姆剃刀原理来解释，这个原理称为“如无必要，勿增实体”。只承认确实存在的东西，认为那些空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘，应当被无情地“剃除”。如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的；多出来的东西未必是有益的，相反更容易使我们为自己制造的麻烦而烦恼！
奥卡姆立下一条准则：“实际存在的东西决不可不必要地添枝加叶”。
奥卡姆剃刀原理应用十分广泛！面临中西医两个治疗选择时，其中一个能解释更清楚，治疗更确切，为不增加麻烦，当然首选西医！同理当西医对癌症无能为力时！患者自然会选择中医治疗！在中西结合治疗中也可以应用此原则！
在中医理论和实践方面有什么应用呢？在理论上如果我们敢于动这把刀，那么就要把理论中哲学的东西与医学分离开来！哲学的归哲学！医学归医学！比如阴阳五行（属于“唯名论”？）属于认识世界的哲学范畴！应该递掉！心就是心，不需要和五行中的火去对应！心与肺是怎么联系的？弄清楚则已，弄不清也不需要火金相克关系解释！增加不必要的名称和麻烦！实际存在的东西不可添枝加叶！在此只做抛砖引玉！
临床实践中如何应用呢？我讲几个真实的案例：针灸临床治疗面瘫（面神经炎），根据经络原理（注：这个“经络原理”已经通过考证被我推翻了，关注我，有文为证！）医生会给你面部和手上扎很多针！效果尽管有，但很慢！我用神经支配原理指导针刺治疗！因为神经支配比经络原理解释更清楚！只用一个点针刺就能获得非常好的疗效！递掉了很多不必要的针刺点！另外一个腱鞘炎（弹响指），用解剖理论比经络理论更能解释清楚！所以用针刀不用一分钟彻底治愈弹响指！这里仅举二个案例说明问题，当然还有很多，不管什么疾病都是应用解释得更清楚的那个原理指导治疗，而不是相反！效果自然更好！
打得一拳开
我可以说说法国人是怎么看中医的。在法国可以报销的医保药品和治疗名单里，没有中药，但是有针灸治疗。
这个名单上的所有药品和治疗方式，都是通过了严格的疗效测试的，如果疗效不明显，或者没有疗效，是不能上这个医保报销单的。因为如果没有疗效的药剂和治疗方法上了医保报销，不但会资金浪费，还会危害大众健康。没有什么政府会干这样的蠢事。
为什么针灸治疗方法能进入法国的医保体系，但是中药不行呢？我问了我常去治疗的那位针灸医生，他说这是因为法国和欧美的大学及研究机构通过无数次严格测试，证明针灸治疗对某些疾病有明显的疗效，特别是能缓解癌症晚期病人的疼痛。
还有法国和欧美国家也有医药公司和研究机构由于利益的驱使，投入大量资金和高科技设备，研究中药的疗效，希望能从中得到巨大的利益。但是无奈的是，没有什么满意的结果。
在法国的医学院，有针灸专业，学生们要先学习西医基础知识，然后才是中医诊脉及针灸专业知识。经过八年的学习，得到国家承认的医生文凭，才可以行医。
登录法国
中医、西医，这是一种不准确的叫法。应称之为：祖国传统医学与现代医学。因为相对现代医学（“西医”）来说，除了我国的传统医学（“中医”）外，世界上还有很多国家和地区甚至我国的非汉地的少数民族聚居地的传统医学与之相对应，例如：藏医、蒙医等。
现代医学之所以被国人承认接受，这是因为研究它的人都在讲证据，运用科学的手段来进行药物的1-4期临床试验，并不以治疗好一个、两个病例作为疗效可靠的标准，短短几百年的时间，现代医学发展之迅猛有目共睹。而祖国传统医学经常靠一两个病例的个案来说明对疾病的疗效，着实难以让人信服。因此外国人不会认可这种不“科学”的医学。
在这里，答主并非说我们的“中医”没有疗效。“中医”作为我国几千年的医学，能够传承下来，就说明其存在的价值和意义。过去中医的培养讲传承，师带徒模式，而且是在长时间的实践中学习。目前的中医药大学培养中医师的路径与“西医”院校雷同，不知道这种模式是否会使得真正的中医师越来越少，掌握的纯正的中医技能逐步退化。当然，这只是个人猜想罢了。
刘华放大夫
拒绝崇古思想。我发现无数的人都无数次的说。古人就是比现代人牛逼。
我就疑惑了，古人发现青霉素了？还是攻克癌症了？寿命在一百岁以上？还是能割阑尾了？分的清楚伤寒感冒还是病毒性感冒？
皇帝内经，比B超还有用？正骨大师比x光还准？
我看到所有的中医病例都是，在很久很久以前，一个白胡子的老医生，德高望重，医术高明。西医束手无策的时候。老中医一副药下去，病人就能下地走路了。洋鬼子医生惊讶到恼羞成怒。故意刁难老医生，而老医生轻而易举的再次打脸洋鬼子。
呵呵，熟悉不？这特么就是YY小说。
现代医学，起码能说出一二三。具体的致病因素。具体的治疗方案。以及患者的病例，都是有迹可循的。别说西医治不好，把人弄死了。我就想问问，西医进入中国以前中国人就不死了？
恬不知耻的自称拔罐，针灸，草药。是中国特产。
拜托，拔罐在古巴比伦，埃及，都有应用于实践的治疗案例。
草药很大一部分来自印度。
刮痧还是某些非洲部落巫术的治疗手段，当然了他们用手刮痧，或者用手拍打。
我不是说中医不好。而是看不惯某些人无限制的吹捧中医。
难道你还能丢了手机，学千里传音？
不吃饭还能辟谷吗？
端木广
首先，中医为什么不被外国人接受，这个只有外国人知道。至于国人为什么接受西医，这个很直观很简单，就是因为西医的作用在现实中大家是真真切切的看到的，全国那么多医院，每天都治疗好那么多人，我想大家都能理解，也不必多说。
最关键的是为什么越来越多的中国人也不相信中医了。很多人会说是方舟子这类人在作怪，但是我觉得吧，方舟子其实没那么大的力量，中国十三亿人，感觉有十亿人是不知道“方舟子”的。最关键的因素还是在现实生活中，中医给人的感觉是它的作用不大，至少比西医少很多，不管这个是什么原因造成的。。中医要想发扬光大，只有一个办法，那就是越来越多的治疗好病人，让它越来越多地给人们带来实实在在的好处（我已经很谨慎用语了，我比较反感中医打民族大义的旗号，要都这样，弄不好真会像汉服一样进博物馆的。有些东西靠爱国是没有用的）。
另外，对于方舟子罗胖子这样的“中医黑”，大家都看得很明白，也不用我说什么。只是网络上还有另外一种比较特殊的中医黑，大家貌似没有发现他们也在搞破坏。
我举个例子吧，一个中学生，完全不懂医学，自然也不懂中医，可能他生病了只是吃过点西药（现实中很多年轻人没吃过中药）。然后有一天，他看了《本草纲目》（看这种古书的大部分是挺爱学习的学生），然后他单纯地说，《本草纲目》里面有很多荒唐透顶的内容，然后就一大堆人骂他，说他是汉奸是西方的间谍，一大堆讽刺他的人，大家觉得这会不会造成这个年轻的学生在潜意识里认为中医是不好的？如果是我，或者说是真正的想把中医发扬光大，我会给他解释，《本草纲目》只是收录，不一定是有效的方子，或者说古代人有他们的时代局限性。
还有一种中医黑，莫名其妙的反对中医现代化，反对用科学解释中医。我不知道他们的目的是什么，只知道他们其实是在给中医招黑。比如，有一个医生，发表了一个研究论文，说某种中药能够治疗肝炎，原因是因为这种中药里面有某种特殊的物质 ，喝下去以后这种物质被人体吸收，这物质在人体里面可以杀死肝炎病毒什么的。结果就因为联系到了“科学”，就被一大堆人骂，说什么中医几千年科学才几百年，说什么科学滚出中国，我不太明白他们怎么理解科学这个词的，但是他们确实起到了某种相反的目的。
好吧，再扯远一点。我记得西方有种间谍叫什么“逆间谍”，就是反其道而行之，达到正目的。比如说他们要黑中医，就雇人伪装成“中医粉”，然后无底线地谩骂那些质疑中医的人，特别是我前面说的中学生和科研人员，让越来越多不懂医学只懂道理的人觉得相信中医的都是低素质的人，所以中医是骗人的。。。。当然 ，我也就那么一说，最好还是别让医学话题上升到国际政治话题，还中医一个纯粹吧。
我已经很耐心很通俗地表达我的观点了，这些观点其实一两句话就能说明白。只是好像很多人你不跟他说很多他就不明白，然后换来的还是谩骂。
总之，医学是造福人类的，所有利用医学给人们带来不好的东西的人都是在做坏事（哪怕他们坚定地以为自己是做好事）。
木府木初
对提这个问题的人，我也想问你；世世上的历史自然环境你知道多少?为什么这样问呢?
首先，每一项事物的诞生前提是具备生成条件。从全球历史上人类的迁移，制约当地生存环境的变化是主因。历史上产生璀璨文明的国度，必备条件离不开拥有长时期稳定的社会环境和逐渐强大的经济实为。人类文明的发展具备生长温床，才维持了发展的多样性、持续性。
诚然，如果一个皇朝拥有强大的经济军事实力，却失去长期稳定的社会环境，结果不过流星般存在。纵观中华大地，也类似别国那样，历经战乱、社会动荡。但是，华夏异同于外国的是；存在个数个超百年国度!拥有了文明诞生的首个先决条件：长时期的稳定。同时，从地理环境角度看；华夏拥有的自然丰富资源，土壤、气候和植物的多样性，成就了中医的诞生和发展的基础。
中医；是自然之法辨症，以草本植物为主，动、矿物为辅的药物疗法。
西医以其在外伤的快捷，取材便利和易以普及特色，才得以短时期内风扉世界各地。(最为得益是二战期间)。略此不论。
中医，致所得以在中国流传数千年，而外国难以发展(外国应用最好和有所发展的当属日本)的原因是：制约于自然环境(植物的种类)和人为原因(长期的稳定)。
中医属于先天不足(学期长还考研学者悟性，涉及药理物理五行玄学等)和畸形生长(各惜技艺流传孤独，互为劲敌)，致数千年瑰宝难于后继。门户之深令系统性研究，学术理论停滞不前，某些方面甚至倒退。(伪医师略过不论)
众评中大多人根本不了解何为中医，部份人以一已之气之利而发，皆失公允。卓见者尚存，可见中医仍未凋零，待发而已。
中西医各有所长，互为增补；中医水柔，西医火裂。生克互换符合天道。
有益人类为宗，厚薄可休埃。
红豆的收示录
靠！不要唬我没出过国，外国人到底是不相信中医还是中医接触的少？这个得搞搞清楚呀，楼主能提供数据证实外国佬确实不信任中医吗？
国内来说，确实西进中退，西医盛行，中医发展艰难，我们来从患者需求找找原因看看，或许能得原因
一个人生了病，最大的需求是什么？是赶快康复呀，中西医谁能最大限度的满足这个需求？--当然是西医呀，消炎杀菌，抗生素，碘酒，酒精，手术，每一样似乎都比中医快人一步，很多人因此会选择西医，正常的很！
第二需求是什么呢？便捷，也就是说不要太复杂，简简单单就能把病治好了，这方面中西医比较，谁更胜一筹？当然也是西医啦，药丸吃一吃，针剂打一打，省事，发展到今天，连流产都可以做到上午流产，下午去上班，在快节奏的今天，你让上班族等天天守着铁锅熬中药，一熬几小时（一副药熬一次一般几十分钟，连熬三次，差不多就2个时辰了），的确有点强人所难，西医不同，药丸，口服液，上班期间一杯水就解决了，就算需在家修养的，确实也够方便.
以上是导致西医盛行的主因，中医目前也在解决这个“便捷问题”，代煎药，做成药丸，做成冲剂，等等，但和西医比，仍然差一截，而以下几个因素，中医同样不能忽视；
一是标准化，中医根本做不到，辨证施治，杀猪杀屁眼，每个行家是一套，中药原材料，估计每家中医来源都不太一样，举一个列子：三家西医缘都开的某牌的头孢，你拿到的药是一样的，三家中医院都给你开的黄芪...可能三个产地，药效区别大着呢，所以中医没办法标准化，中医就好比中餐，西医就好比麦当劳，
既然存在辨证施治的不同，不然就存在医效的不同（个人认为针对同一种病，只有一种方法是最科学的），有的医家，三幅药就把问题解决了，有得一家可能需要用上10副，有的医家根本不用调整药方，有的医家可能需要不断调整药方，这会导致患者对中医认识出现明显的偏见，认为中医不行；
另外一方面，西医医生属于节点人才，很多病，多采用仪器检查，化验分析，大数据，机器化数据比较真实，基于真实数据或影像，看病轻松的多，中医呢，更多依赖望闻问切，对医生本人的要求很高，相当高，要成为这个中医高手，除了医术外，心理学你的懂，精力你得要好（望闻问切看病，费神费脑呀），一个西医，一上午能接待100病人，中医接待50个也够呛，效率跟不上，药材还不是自己说了算，真有点难为中医老师..
目前西进中退，卫生部负有不可推卸的责任，我个人的认识，中医不是不好，不是不能治病，相反，它能治大病，怪病，疑难杂症，但中医的传承，似乎又出了问题，中医从业人员，很长时间，在收入上和西医真没法比，静下心来要传承中医的年轻人，总数上远远落后于西医，光从人才储备角度讲，中医已没办法同西医比了！加上有些国医，居然以“传承”大肆敛财，10几万，学三年五载，推介你去考个中医师，出来就开始看病人了，完全是毁中医的招牌.
但我们不能排斥中医呀，泱泱中华，那能就只能让西医存在呢，退万步说，你平时都可以看西医，万一西医判你死刑，你也不想试一试中医了？这就好比转基因进来了，他也是个趋势，想挡也挡不住，我们不也得拼命保住我们原来的种子吗？
所以说，平时可以多接触接触中医，储备一些实力派的中医高手，以备不时之需，免费到时候道听途说，迷茫又彷徨！
