09.16 张馨予演技被质疑,阚清子引起导师纷争,演技好坏导师真能评判?

《我就是演员》在热播中,很多人都知道这档综艺节目是《演员的诞生》第二季,由于参加的都是演员,所以应观众的意愿,改成了《我就是演员》,这期节目徐峥和吴秀波取代了宋丹丹和刘烨,最大牌的章子怡还保留原先的导师席位。

在《我就是演员》最新一期的节目了,张馨予、张钧甯、徐璐、阚清子、涂松岩、齐溪分为三组,为我们带来了很多的看点。但是张馨予被导师们评价的体无完肤,而阚清子更是引起了导师的纷争。

张馨予演技被质疑,阚清子引起导师纷争,演技好坏导师真能评判?

张馨予是个不折不扣的美女,众观娱乐圈,美女总是会引起热议的。张馨予和李晨之间的恋情,更是被频频提起。不过,张馨予和何捷在一起,成为军嫂,被很多人祝福,张馨予本人也说自己找到了爱情。

而阚清子说实话本来就是名不见经传的小演员,虽然也有一些作品,但是记住她的人本就不多。她的出名正如她自己所说是因为她和纪凌尘之间的恋情。在娱乐圈里并不是你演技好就能出名的,有很多额外的因素。

张馨予演技被质疑,阚清子引起导师纷争,演技好坏导师真能评判?

首先我们不谈张馨予和阚清子演技好不好的问题,我们来看一下这个节目的本身。演员受邀参加这档节目,都会有指定的剧本。然后根据指定的剧本根据自己的表演风格改编成一个新的剧本,表演彩排上台表演。

也就是说在演的时候并不是即兴演出,而是像演电影电视剧一样有台词,有动作编排,而且上场之前都会彩排很多遍。在演出剧本的时候,有刘天池现场指导,张国立也会给出意见,也就是说怎么演意见是决定好的。

张馨予演技被质疑,阚清子引起导师纷争,演技好坏导师真能评判?

那么问题就来了,2人把各自的所要表演的角色都发挥的淋漓尽致,三位导师在观看的时候点评谁演的好与不好,是根据什么来点评的?事先角色都定位好了,剧情也安排好了,演员也演到位了,难道就因为角色不是很突出就说明演员演技不好?

再回到上面的问题来,张馨予真的没演技吗?她的作品虽然不多,但是她出演的角色给观众的感觉还是很不错的,而导师评价的那些张馨予没有表现出来的点,换个角度来思考是不是评价刘天池的呢?

张馨予演技被质疑,阚清子引起导师纷争,演技好坏导师真能评判?

毕竟演员不是导演,她们更多的是去演角色而不是去导角色。她们在排戏的时候也并不是就只有两个人,而是有剧组有指导。。。虽然并不是一个完整的电影或者电视剧,但是该齐全的并没有落下。

阚清子和徐璐表演虽然看起来阚清子的演技更好点,但是徐璐就没有演技吗?为什么很多人都能看到徐璐并没有什么出彩的点呢?原因在于阚清子和马思纯气质比较接近,但是徐璐和周冬雨就差的不是一丁半点。

张馨予演技被质疑,阚清子引起导师纷争,演技好坏导师真能评判?

靠这些提前设定好的,排练很多次的角色表演能看出演员的演技是不是太儿戏呢?有人会问那怎样才能看出一个演员的演技?其实看一个演员有没有演技,即兴表演也是最正确的方式。

不是说每个演技好的演员都会快速的进入角色吗?那么现场即兴飙演技,看谁能快速的进入角色,不笑场,表演到位,那才能真正知道谁的演技更好。而不是提前剧组拍摄好了,然后上场表演,导师挑毛病。

张馨予演技被质疑,阚清子引起导师纷争,演技好坏导师真能评判?

现在这些综艺节目往往都会曝出很多的黑幕,导师之间争论更是成为节目收视率的保证。在小编看来,几位导师的争论都很像是节目中提前设定好的,没有争论就没有话题,没有话题的节目谁还会去看呢?

其实这样的节目会导致的后果就是很多演员会不自信。就好比徐璐在最后离台前说出的那句话:“我也没那么差吧!”都是设定好的角色表演,演的也到位怎么到导师嘴里啥都不是呢?


分享到:


相關文章: