09.05 馬某訴張某民間借貸糾紛案

（一）基本案情

2012年11月13日，張某向馬某借款36500元，並向馬某出具借條一張。經馬某催要，張某在2013年年底歸還20000元，剩餘16500元未予歸還。利息計算應以月利率5.125‰為準。

（二）裁判結果

吉木乃縣人民法院審理認為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。馬某依約定向張某提供借款，張某以此向馬某出具借條，馬某、張某之間形成了借貸關係。馬某依約定借款給張某，張某就應依合同約定按時還款。本案中，張某未提供充足的證據證明原、張某之間形成的不是借貸關係。馬某要求張某償還16500元借款的訴訟請求事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。馬某要求張某支付借款利息，因原、張某未約定利息的計算方式方法，馬某亦未提供證據證明馬某要求張某歸還借款的具體時間，因此馬某要求張某支付利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規定判決張某償付馬某借款16500元，於判決生效之日起十日內一次給付；駁回馬某要求張某支付利息的訴訟請求。宣判後，張某、馬某均未提出上訴，表示服判。

（三）典型意義

民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業之間的借貸行為。民間借貸是一種直接融資渠道，是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。對於民間借貸的利息法律區分了有約定和無約定兩種情形。本案雙方當事人未約定利息和利息的計算方式，根據《

中華人民共和國合同法》第二百零七條的規定當事人可以要求支付逾期利息。而本案馬某未提供證據證明何時向張某主張了權利，何時應開始計算逾期利息，為了維護市場經濟秩序的和諧穩定，故駁回馬某對利息主張。