夜航船水手
网上问答，尽可能简明扼要。虽然这个问题可以写一本书来进行分析阐述，但如果需要三言两语讲清楚，也是可以的：
科学只需要讲清楚道理、原因以及为什么！
再进一步说，科学只需解决理论层面上的事就可以了。举个例子，关于飞行器的科学家，只需要把飞机的设计图，相关速度与爬升力的各种公式算出来就可以了。
技术需要根据相关的道理、原因把具体应用做出来！
技术实际上解决的是实践的问题。同上面的例子，技术就必须要根据图纸与公式制造出真正可以飞起来的飞机。而从科学体系中来说，技术是真正验证科学正确的必要步骤，所以，更多的时候，我们都会把两者放在一起，称之为科学技术，即科技！
刚刚讲过
先说结论：科学研究的是规律，是纯理论性的；技术是发明创造，是能实打实改变人们生活的。
这是一个很好的问题，科学和技术这两个词，
- 在中国经常会被统称为科技，这也充分说明了它们两者之间有着密切的关系。
- 在英文中，科学是 Science，技术是 Technology，既然分成了两个词，也说明它们之间又有所区别。
简单来说，
- 科学是研究规律的，它的成果都是纯理论性的，用论文就可以表达出来了。
- 而技术则是要能实打实地改变人们生活的，是要实打实地作出创造发明的。
- 搞科学的人叫科学家，
- 搞技术的人叫工程师。
美国著名的科普巨匠阿西莫夫曾经写过一篇科学随笔，我印象很深，他那篇文章是批评美国人把科学和技术分得太开了，因为当时美国人有一种倾向：重科学而轻技术，认为科学家比工程师更重要。阿西莫夫因此提醒美国人，科学和技术是相辅相成的，有时候它们之间并不能分得很清楚。
但在中国，情况却恰恰相反，我们不是把科学和技术分得太开，而是经常混为一谈，因为大多数中国人没有搞清科学和技术之间的区别，所以才会涌现出一些反科学的思潮。
这也是社会中非主流的反智、反科学运动的原因，我们注意到，妖魔化科学的人往往都是将科学和技术混为一谈的人。而那些最容易受到反科学运动洗脑的人也都从来就没有搞清楚什么是科学、什么是技术。
所以，让广大老百姓，尤其是青少年理解科学研究与技术发明活动的区别是极为有必要的。这关系到我国在前沿科学领域的巨额投资计划能否得到广大人民群众的广泛支持，也关系到青少年是否愿意投身于基础科学领域。
我国曾经有一段时期，大力提倡科学技术是第一生产力，这句话本身并没有错，但往往会被一些人曲解，当时有一种普遍存在的错误思潮，认为科学研究首先要实用，不能用于提高生产力的科研活动都是浪费财力。
比如我岳父出生于上世纪 30 年代，是一位老工程师，他到今天也依然认为相对论这种东西不值得研究，因为不实用。有他这样思想的老一辈人其实并不少，甚至在科研队伍中都不少。
这种思想在今天也依然普遍，每当一个重大科学发现诞生的时候，例如
- 我国科学家 2012 年发现了一种新的中微子震荡，
- 2013 年发现量子反常霍尔效应，
- 美国科学家 2016 年证实了引力波的存在，
身边总是会有很多人问我：这些到底有啥用？
提这种问题的人有两种情况，
- 一种是完全承认这些都是了不起的科学成就，对人类的意义很大，只是他好奇能不能被用在具体的生产实践中，他能不能享受到这些科学发现带来的具体应用成果。
- 但还有一种情况是，提问的人抱着一种非常怀疑的态度，他认为这会不会是一帮无聊的科学家拿着纳税人的钱做着毫无价值的研究。在他看来，假如这项科学发现是无用的，那么就不值得投入。
我认为，可能比回答他们“这些科学发现有什么用”更成功的科普是减少后一种提问者的数量。一般来说，一项科学发现的意义要远大于一个具体的技术发明，当然这也不是绝对的，有些技术发明可以极大地推动科学发现。但普通人更容易有的误区还是认为科学发现不如技术发明有意义。
我想告诉你，爱因斯坦尽管一个发明也没有，但他对人类作出的贡献远大于有 1000 多项发明的爱迪生。
科学有故事汪诘
可能只有中国人才如此强调科学与技术的联系是多么的重要，科学技术或科技这个词似乎是同一概念的单一词汇，而实际上它们是完全不同概念的两个词汇组成的叠词。
爱因斯坦是参加过爱迪生的一个的会议，可爱因斯坦与电灯泡的发明一点关系都没有。是有一些物理学家参与了一些技术创新的活动，但以我的看法，科学家在所有的技术创新活动中都不可能是主角，他们的参与对于所谓的技木创新的组织方来说完全是商业营销的行为，就是挂羊头卖狗肉。而对于科学家而言能挣点钱何乐而不为呢。
我年轻的时侯是个文学青年，我查过词典，文学这个词的词义是文学的文字表达形式是一种人的自发精神现象。科学这个词的词义的概念是非常丰富的，首先科学这个词的概念是分科之学，就是把各种不同类型的知识分门别类，干这件事的职能组织在现代社会中基本被政府相关部门所替代。其次科学这个词的概念是指具体的科学研究工作，这种科学研究工作通常是基础理论研究，由政府拨款并以某种方式加以组织。前段时间看到一条新闻，说是英国政府拨巨款研究的关于石墨烯应用的项目因几年时间里毫无成果而被议会听证问责，这说明政府主导的科学研究项目存在效率低下的问题，可当代社会还有非政府组织进行的科学研究吗？我敢打赌，非政府的完全没有商业利益考量的科学研究活动在当代己不复存在了，从这个意义上讲，当代社会是科学没落的时代。当然，科学这个词还指一种符合逻辑的思维方式，比如人们常说这个办法挺科学，实际上这里的科学这个词的概念已经和技术这个词的概念相当接近了。总体上讲以上所言都是指科学这个词的广义概念。
那么什么是科学这个词的狭义概念呢？我觉得跟文学的概念一样，科学的狭义概念也是人的一种自发精神现象，不同的是关照对象不一样，文学的关照对象是语言，科学的对象是自然。
春节马上又要到了，过春节就是过农历新年，为什么自这一天起就是新的一年的开始呢，在我看来每一天都是新的一年的开始，一定是某个组织非要把某一天设定为新的一年的开始，这个设定当然有 深思熟虑的 意图和目标，对于中国的农历新年的设定而言，意图和目标就是要维护所谓的那个农耕文明。这个设定当然与科学有关，但科学的目的绝对不是为了这个设定，科学的目的是要找到那个四季轮回的规律，仅此而已。所以中国人的先祖是具有科学精神的人。科学就是对自然现象的兴趣，它没有仼何功利目的，这就是狭义的科学这个词的概念。
而所谓的广义的科学这个词的概念都是建立在狭义的科学这个词的概念之上的，试想如果没有找到四季轮回的规律，天文历法的建立如何可能。相传中国人的人文始祖三皇五帝里面的第一个皇伏羲就在祁连山上观测天象，制定天文立法的人是不会观测天象的，对于他们来说那是一份苦差事，所以伏羲不是那个传统意义上的统治者，而是中国最早的具有科学精神的人，是个伟大的科学家，是他构造了中华文明的基石，我们在过春节的时候都该纪念他。
好了，简单谈一下技术，当代中国最优秀的企业家任正非说过，华为只给那些技术专家们三年时间，三年里如果产生不出具有商业价值的科研成果，那他们就得走人。我觉得任正非的决策无可厚非，企业是追求利润的商业机器，它只对能产生效益的技术感兴趣，与科学根本不搭界。
前几天读了一篇文章，题目是《当代人类会成为物联网的奴隶吗》，毫无疑问人类一定会成为物联网的奴隶，技术的进步只会带来人类社会的异化。
而科学的目的从来就不是要追求技术，科学的目的是要人类变得自省，从而获得精神的解放。
求关注，谢谢阅读。
超级批判
简单的说
科学是规律。
技术是规律的应用。
比如：万有引力是科学。扔石头砸你家玻璃就是技术，因为万有引力，我可以判断石头的路线。
再比如：动能可以转化为电能，这是科学。风力发电就是技术。
布鲁尔鱼
科学和技术有什区别？
这的确是个问题，如果详细论述将会是很繁杂，简单的总结如下，有很多人都不是很清楚，科学是对某一领域的不断探索，研究！而技术是对某一事物的不断的完善与改进，来适合于应用！就这么简单，
以电子行业为例，从简单的电子电路
，到电子计算机
，从简单的PLc到今天的人工智能，科学在不断的探索，技术在不断的进步，科学优先于技术。
杂家乐园
回答的人没有一个说到点上。科学不依赖人的存在，而技术相反。这是本质区别。牛顿不发现万有引力定律，这个定律依然起作用，因为它是科学。爱迪生不发明电灯，我们就没有电灯用，这就是技术。所以科学只能发现，而技术只能发明。再深刻一点，科学属于第三世界，技术属于第二世界，物质属于第一世界。
爱维塔
科学是指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。这属于全科学概念的范畴，但一切皆有因果循环，科学同样可以分为前科学阶段、践行科学阶段，成熟科学阶段以及滞后科学阶段。
技术是指在劳动生产方面的经验、知识和技巧，也泛指其他操作方面的技巧。由此可见，技术更多是从实践中得出的经验和真理。践行之中得出的未必都是成功的真理，同时也有失败的教训，但是技术则代表了成功的经验与真理。
此二者，在前瞻性领域上，科学走的比较靠前，并且更为系统化和公式化。而技术相对领域拓展而言，相对比较之后，只是相对于科学的成熟科学阶段和滞后科学阶段，但也包含部分践行科学阶段。
谁又能说自己有时候掌握的技术不是已经过时了的技术呢，只是没有最新的可以让自己掌握，即使滞后的技术也是宝贵的财富。
心学智圣
最近周忠和院士有一个访谈文章谈科学与技术的区别。他是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的所长，也是中国科普作家协会的理事长。他的文章已经谈得很清晰了，你可以找来读读。
我就按照我自己的想法谈一下。
科学本身是原理性的东西，比如理论物理与纯粹数学，这种东西不是很实用，显然不属于技术。而像凝聚态物理，需要做一些实验，需要买科学仪器。但这个也属于科学，而不等于技术。因此，我给你一个判据，如果是基础的研究，看不到到底可以用到什么地方的研究，而且基本不用考虑成本的研究，那就是科学。
而技术则是互联网技术等可以实用化的东西。技术是可以马上转化生产力的。在一定程度上，技术需要落地，而科学不需要落地。所谓技术落地，就是技术要转为生产力，技术是可以直接赚钱的。
潇轩
简单来说，科学一个词是分科之学。这个词应该是源自希腊，在英语里叫 science。
把学问分门别类整理好，这应该才是科学的本意。
我个人感觉，虽然也有所谓社会科学、自然科学，但总体上科学偏指的是那种理性的自然科学。
而技术这个玩意儿，和学霸完全没有关系，虽然说科技是从科学演化出来的技术。
但并不代表所有的技术，都要从科技演化而来。
很多技术并不科学，但古已有之。这就是人类从经验中，总结出来的主观性比较强的工具和方法，但也属于技术。
所以科学，属于一个学问的世界，而技术属于实践的世界，他可以从科学推演出来，也可以从人类的经验中直接总结出来
通灵半藏
科学，是人类人们对自然认识，不断地摸索，研究发现，由最低认识到最深，也最高发明的光辉顶点结晶。称之为科学，也是人类技术的最集中，最高发现，劳动的产物，而科学正是人类所需要最高效率的进行。
