大马哈鱼12
按照魏延其人的具体情况，魏延在诸葛亮亡故后他认为没有人能治得住他一定会谋反，夺取蜀国的军权。
魏延其人实际是爱护士兵，骁勇善战，很有军事才能的。但是他的缺点是飞扬跋扈，自高自大 。关羽战长沙时候，魏延向韩玄韩太守请求出战关羽。韩太守说，我们强将如云，还用不着你立头功。当时好几员大将出战被关羽斩杀，老将黄忠和关羽斗了个旗鼓相当。韩太守确疑黄忠有谋反之心，欲杀。魏延替黄忠求情，韩太守确疑二人都想反，欲杀二人。魏延立反杀了黄太守并救了黄忠，随后降关羽。从此看，虽然韩太守刚愎自用，但魏延也确是锋芒毕露。
魏延归顺刘备以后也是很尽心尽力的，当时很多地方的打仗魏延都是当先锋，但是诸葛亮说魏延久后必反。魏延和黄忠说过，当时黄忠说：刘备的兵马多数都是后来投奔的，那这些人都是不忠不义的人吗？我跟你是一样的，在长沙投奔的主公。魏延当时说：那诸葛军师这么防备我，让我怎么做？黄忠说：让他怀疑去，咱们做好咱们的事，咱们就是一介武夫，你多立功，让军师后悔。魏延当时也是听了黄忠的话，很多打仗的事魏延都是请求出战立功，但是到最后诸葛亮和刘备也是防备他，冷落他。从侧面来说反映了魏延平时说话做事比较强势，难以驾驭。
最主要的是魏延和两个人的矛盾极度恶化，一个是刘备的宗亲刘琰，一个是诸葛亮的长史杨仪。至于魏延之死的直接原因，其责任更不在诸葛亮，这是杨魏争斗的结果其主要责任还是在魏延自己，他在诸葛亮死后违其遗命，为泄私愤率军先攻杨仪，而士卒不从。皆因他自大狂妄，审时度势不明，这变故给了杨仪一个机会，使其自取其祸而已。故后来杨仪用诸葛亮所设之计，诱杀了魏延。
综上所述，根据魏延平时自高自大、飞扬跋扈、目中无人的主要特点，如果不死，必定会清除异己、拥兵自重、造反夺权的。
刘文广
在《三国演义》中，魏延其实一直是郁郁不得志，即使从罗贯中先生的笔下预估，魏延也不会谋反，我们可以从一些人物关系的细节中发现其不会谋反的佐证。
魏延此人，一生血战沙场，无论是跟随先主刘备还是后有诸葛武侯，都是功勋卓越，刘备在时，甚是器重魏延，公元219年，即建安二十四年，刘备令其为汉中太守，刘备这一棋出乎所有人意料，但是魏延确实能担此重任。可见魏延在刘备心中的地位之高，在刘备第一批创业者陆续死后，唯有诸葛亮可以压制住魏延，而且魏延对诸葛亮用兵布阵时有意见和分歧。这其中最著名的事迹便是子午谷奇袭长安，一向稳扎稳打的诸葛亮认为此计甚悬，没有应允，我们在这里不讨论子午谷奇袭是否能够成功，但是从魏延在战场的表现来看，魏延此人有勇有谋，后蜀一把手诸葛亮对其掌控都有一些力不从心，所以在担心自己死后，魏延绝对会争权而且无人是其对手，故而布下“谁敢杀我”这一锦囊妙计。
魏延此人勇猛过人，但是性格却有些高傲，而且性情比较暴躁。在蜀汉阵营里，杨仪与魏延矛盾甚深，诸葛亮在世时，尚能调解二人冲突，诸葛亮死后，二人之争必有一死，而且会牵涉到蜀国的根基稳定，所以，诸葛亮设计将其除掉，留下一帮好人缘且踏实过日子的蜀国政权结构人，陈寿《三国志》中记载“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”不过在《魏略》中，记载为杨仪为除掉魏延，谣言其欲北上投敌，故发兵攻之，魏延深知若迎战必被诬陷，故而只逃而避战，终被杀掉，杨仪脚踩魏延头颅，并诛其三族。
我想，大概是魏延魏文长行事太过于刚愎自用，而没有与其他人搞好关系，最终才惹得杀身之祸，再者以诸葛亮为代表的稳字当头派，也是担心日后魏延掌权后会牵涉很多自己集团的人，故而才会除掉他。但是，从魏延各种表现来说，此人绝无谋反之心。
兰陵郡主
魏延就是因为争权才死的好么。
另外题主能不能前边说演义，后边说历史？
正史里诸葛亮哪里说魏延会反？
魏延受到董允、蒋琬、杨仪、费祎的联合“陷害”。
刘禅问：杨仪和魏延哪个反了？
董允、蒋琬查都没查，直接说魏延反。
蒋琬就带兵去平乱，走半道听说魏延死了，才领兵回去。
试问，他就不怕是杨仪反？
诸葛亮活，魏延便能活，因为诸葛亮能用魏延。其他诸如蒋琬、费祎等人可压不住魏延。
蜀汉第一位汉中太守，这是随便一个人能当的？
刘备为拿下汉中，硬生生将荆州一分为二来安抚孙权，可见汉中对刘备的重要性。这么重要的地方，若不是刘备亲信来守卫，不管你信不信，我反正不信。
另外在多说一些个人猜测，诸葛亮没准也掺和其中。诸葛亮不可能不知道魏延同杨仪等人的矛盾，他却无可奈何。他活着还能管控住，死了却无能为力。
蜀汉不能乱，也乱不起。诸葛亮必须选择一方，他选的是杨仪蒋琬，原因是魏延威望、能力太强。
诸葛亮能保证自己不篡权，他能保证魏延不篡权吗？魏延活着，他会同杨仪、蒋琬等人闹腾，可能将蜀汉刚刚积攒的家底耗光，加上魏延对刘禅的威胁，于是诸葛亮暗令某些人，在自己死后除掉魏延也不是不可能。
这个人很可能是王平。王平是曹魏降将，在诸葛亮手里得到重用，俩人很可能关系不一般。
当然仅是个人猜测。
卧牛说历史
三国时期，蜀汉的魏延始终是一个比较充满争议的人物。由于其能力的出众，故而其在蜀汉后期凋零的阵营当中属于“鹤立鸡群”的存在，同时又因为其桀骜不驯的性格，以及《三国演义》中罗贯中的艺术化处理，而被人们认为是一个难以驾驭，脑有“反骨”之人。
那么关于魏延之死，实际上存在着较大的争议，其核心问题便是魏延究竟有没有造反？那么今天我们就来结合当时的情况，深入的进行分析一下。
一、促使魏延可能造反的几个要素
对于蜀汉，魏延是一个将军，而对于我们后世，魏延是一个历史人物，更是一个政治人物。对于政治人物的分析，必须要从当时的政治形势来进行判断，而不是单纯的想与不想的问题。那么魏延造反可能牵涉那些因素呢？
这里笔者认为有如下几点：首先是诸葛亮生前对于魏延的态度，究竟魏延在蜀汉是否受到了打压，而存在不平之心；其次，是魏延最大的政治对手究竟是谁，有没有必要通过造反来打败这个对手；第三，魏延造反究竟有多少胜算。
唯有把这三个要素进行全面分析之后，我们才能最终确定魏延当时所面临的形势，进而明确他到底有没有造反。因为，唯有遭到打压心中不忿，魏延才有造反的情绪动机；唯有明确魏延的政治对手的情况，才能判断魏延可能采取的手段；唯有明确其造反的胜算，才能最终确定其是否会走上造反之路！
那么接下来，我们就围绕着这几个要素来进行全面分析。
二、魏延是否遭到了诸葛亮的打压
我们看过《三国演义》的朋友可能会形成一种印象，即诸葛亮生前始终对魏延抱有一种压制、警惕、防范的态度，在伐魏的问题上多次否决魏延的“子午谷”奇谋，而且在死后又留有遗计命马岱最终斩杀魏延。那么事实难道真的是这样吗？
那么这里我们来看一看魏延在诸葛亮主政时期所担任的职务：丞相府司马和凉州刺史！
首先说丞相府司马。这实际上是丞相府内设官职，其主要的职能是参赞军议，在最终确定战争方案层面具有丞相府属官之中第一发言权。那么，诸葛亮肯让魏延担任自己的丞相府内部属官，可见其对于魏延还是比较信任的；而魏延的地位又是参赞军务的第一人，那就说明诸葛亮对于魏延的能力是极为重视的。
其次再说凉州刺史。凉州实际上是属于曹魏集团的控制区域，但是这一区域恰恰就是诸葛亮北伐时期的重要目标，是夺取关中的跳板！那么把魏延放在这个位置上寓意就很深刻了：说明魏延将是其未来重点培养攻取并坐镇凉州的重要将领！
综合上述两点，我们能够发现，诸葛亮对于魏延不仅没有打压，而是极为倚重并且还期望对其加以培养。
三、魏延的最大政敌是谁
根据《三国志》陈寿的记载，魏延一生桀骜不驯与周遭官员同僚关系一向不好，而这些人当中只有一个人能够对构成致命的威胁：丞相府参军长史——杨仪。
杨仪此人能力极强，每逢诸葛亮出征都会把军队调度、粮草供应、辎重车辆等相关繁杂的保障工作交给杨仪，而杨仪每一次都能够极为妥当的完成。也正因为如此，杨仪在丞相府的地位实际上和魏延属于旗鼓相当。
但是非常不巧的是，杨仪此人却是出了名的心胸狭隘，对人更是锱铢必较、睚眦必报！那么这样一个人在丞相府内与性格强势的魏延共事，两个人算是针尖对麦芒成为了死敌。而在这过程中诸葛亮态度始终保持中立，一方面是其为人公允，情感上没有任何的偏向；另一方面也未尝没有让两个人相互争斗而自己居中制衡的意思。正是在诸葛亮这般放任之下，使得魏延和杨仪的矛盾越来越深，最后到了不死不休的地步。
但是这里我们必须要注意，杨仪虽然深受诸葛亮的看重，但是其并非权臣，在朝中也没有党羽，所以并没有形成大的气候！同时杨仪只是诸葛亮倚重的人物，而非刘禅倚重的人物，这一点很重要！
那么综上所述，对付杨仪这样一个人，魏延当然并非只有造反夺权一条路可以走！
四、魏延造反成功的机会有多大
接下来我们来说一说，如果魏延真的造反，其成功的几率问题。
首先，魏延的核心力量。魏延在蜀汉集团当中实际上是一个纯粹的武将，而且是桀骜不驯的武将。这样一个人实际上就是一个“孤城”，在朝没有党羽，在民间也没有蜀中豪族的支持。正是在这样的情况下，其实际掌控的力量不过就是千余人的部曲队伍。依靠这样一支队伍队伍想要造反成功，恐怕比诸葛亮北伐还要难吧？
其次，魏延造反的时机。按照历史，魏延如果真的造反，应该是在诸葛亮病逝五丈原之后。而当时的蜀汉政权实际上是比较稳固的，尤其是还有能力北伐曹魏，可见其整体军事实力是比较强的。而魏延本人并不能控制蜀汉大部分军队，所以在硬实力对比上明显处于下风。而从后来的历史判断，魏延在返回成都的途中，麾下部队纷纷逃散，可见当时蜀汉政权无论在军力上还是政治民心上都可以碾压魏延。
那么，综合上述两点，我们可以看出，魏延在造反一途上，既没有“人和”也没有“天时”，至于“地利”，毫无疑问更在蜀汉一边，所以其造反成功的可能性简直就是微乎其微。
五、定论
综合前文三大点，我们可以看出魏延没有受到诸葛亮的打压，首先就没有造反的情绪驱动；其次对付杨仪这个人，魏延也并非只有造反一条路可以走，其明显有其他更好的选择；第三，魏延造反成功的几率微乎其微。而魏延本人乃是大将之材，如此清楚的态势他难道会分析不清楚吗？所以，基本可以定论，他不会造反！
所以，这样我们反过来推导，就可以知道：魏延实际上是被诬陷的，杨仪只不过是先一步到了成都，给刘禅造成了先入为主的印象，使得魏延直接被钉死在造反的“耻辱柱”上，最终导致了魏延兵败被杀。
六、假设魏延不死又会是什么结果
那么，要是杨仪的阴谋败露，而魏延并未身死，其后又会有什么结果呢？他一定会争夺蜀汉的军事大权，但结果一定会失败！
魏延之所以会争军权，是因为那个时候他已经是蜀汉资历最老，能力最强的武将了！依照他的性格，自然是“舍我其谁”，这个位置必然该我来坐！
但是，同样是因为魏延的性格，其本身并不能得到文官、武将一系的完全认可，或者说大多数人都不会认可；由于其身为“孤臣”，所以在政治上又没有特定利益集团的支持，这种先天的缺陷必然导致最终争权失败。
既然争不到，而你魏延偏偏还要去争，那么最终也必然会落得个身死的结果！
好，今天我们就聊到这里，我是华夏问长安，带给你不一样的历史，喜欢我就关注我！
华夏问长安
历史上没有这事，所以只能谈演义
演义的话，原文已经写得很清楚了：
孔明喝令刀斧手推下斩之。玄德惊问孔明曰：“魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？”孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”
前一句“食其禄而杀其主，居其土而献其地”看上去也是魏延不忠的理由之一，实际没什么说服力。因为就在同一回中：
金旋走至城边，城上乱箭射下。旋惊视之，见巩志立于城上曰：“汝不顺天时，自取败亡，吾与百姓自降刘矣。”言未毕，一箭射中金旋面门，坠于马下，军士割头献张飞。巩志出城纳降，飞就令巩志赍印绶，往桂阳见玄德。玄德大喜，遂令巩志代金旋之职。
巩志同样是杀主献城，甚至性质比魏延还要恶劣（韩玄旁白描述“平生性急，轻于杀戮，众皆恶之”，杀他是众望所归，金旋没有这类评价。）但投降后的待遇和魏延截然不同，不仅没有受惩罚还得了太守职位。
所以诸葛亮要杀魏延的根本原因只有一个理由：脑后有反骨
因为脑后有反骨，所以久后必反。
和的卢马必定妨主一个道理。简单粗暴的作者设定，不需要更多解释。
萌娘播客
小说和电视剧中魏延必反，从他一露面就被诸葛亮定好了结局：脑后有反骨，将来必反。后来诸葛亮六出祁山，死在了五丈原。魏延非常不满诸葛亮对职权的分工，果然造反，而诸葛亮也早就料到了这样的场景，于是他给马岱留下锦囊，在魏延高呼“谁敢杀我”时，马岱手起刀落，将魏延斩于马下。
假如魏延不死必争兵权。其实诸葛亮在世的时候，一直重用着魏延，给魏延掌握一半兵权，诸葛在世之时魏延尚且有所忌惮，诸葛亮死后兵权全部落入魏延之手，对于权利如此看重的魏延来说，此时叫他让出军权那是不可能的。如果你们有别的看法关注一下或者在下方评论。
流云小生
魏延没想谋反，诸葛亮也没有做过这种预测。诸葛亮虽然没有采纳魏延出子午谷取长安的计划，但一直对他是器重的。
亮深惜（杨）仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。《三国志·杨仪传》秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮適卒，秘不发丧……诸营相次引军还。延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。……仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之……原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。《三国志·魏延传》
还有另一种说法：
《魏延传》注引魏略曰：诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。《魏略》的说法不太可靠，但起码说明魏延从未有过投靠魏国的打算。
不过魏延当时已经官至“前军师征西大将军，假节，进封南郑侯”，就爵位职务而言几乎是诸葛亮之下第一人，不可能不想再进一步位极人臣，如果他没有和杨仪闹内讧，而是遵命回朝，肯定也不会甘居人下，争权之事是免不了的。但魏延出身寒微，不能取得世家大族支持，只能靠军事强力，必然造成蜀汉剧变上下离心。
很可能诸葛亮也看到了这一点，为了他身后长治久安，无奈的牺牲了魏延。
真正鳄鱼不哭
你好，很高兴回答你的问题，就这个问题，我简单阐述一下的我的观点，希望对你有所帮助。魏延是蜀汉的大将，刘备入川时，魏延屡立战功，深受刘备气重，刘备即位后拜魏延为镇北将军。在《三国演义》跟随诸葛亮北伐，提出由子午谷袭取关中，但遭到诸葛亮坚决反对。诸葛亮看魏延有反骨，怕日后会谋反，所以在北伐战争中一直压制魏延，魏延和关羽其实是一样的性格，高傲，他总觉得诸葛亮北伐太谨慎，魏延是抗曹的，不会因为诸葛亮的死就放弃北伐，诸葛亮病故后魏延正好可以放开手与曹军一战，诸葛亮也料到这一点，因为北伐的军队是蜀汉的全部命脉，不得有任何闪失，所以他不会把蜀汉的命运压在魏延手里，所以才命杨议传令撤军，魏延自然很气愤，不想撤军，因此马岱听从诸葛亮遗愿杀害魏延，其实魏延并没有谋反之心，他只是想继续北伐，希望我的回答对你有所帮助。
小龙女影视记
这历来是一个有争议的问题，个人觉得他不会谋反，但是对于军权争夺，这个到很有可能。
魏延一生立过无数战功，对刘备也是忠心耿耿，但是他性格孤傲，脾气不好，很多人让着他，只有长史杨仪不给他面子，常常与他发生冲突，魏延多次在大庭广众之下要拔刀杀了杨仪。
费祎经常帮两人调和，但尽管如此，两人矛盾越积越深，终于在诸葛亮死后，两人发生争斗，最终魏延落败而亡。这跟魏延谋反是没有关系的，为什么这样说？
《三国演义》里有这样的情节：诸葛亮害怕自己死后没人镇的住魏延，所以与杨仪、费祎、姜维等人秘议，设计除掉了魏延。
《三国志》作者陈寿认为，魏延并没打算投降曹操，他只想杀掉杨仪。甚至《魏略》里面记载的是魏延受到诸葛亮临死前重托，只是杨仪害怕魏延相害，便造谣魏延要谋反，最终设计害死魏延。
不管是哪一种记载，个人觉得魏延都没有必要造反。因为魏延也是很有抱负的一个人，诸葛亮北伐的时候，魏延不止一次建议自己带一支队伍由子午路直取长安，这其实是一个不可多得的妙计，但诸葛亮生性谨慎，予以否决了。诸葛亮一死，蜀国可以打仗的除了魏延，姜维勉强算一个，这时候魏延的策略很大概率可以得到实施，他也很可能成为名垂千古的人物，在这种情况下，魏延不可能投降曹操。
当然，要实施他的计划，他必须首先得到军权，这就是为什么说他有可能夺取蜀国军权的原因。
秦曰汉云
在历史上魏延是被黑最很的人之一，魏延根本没有谋反，他只想在他领导之下建功立业，若他要谋反有两个方法:A，带领自己属下剿杀蜀军当时最高指挥人杨仪或姜维，以魏延当时是军事二把手且资历武功可以说第一的实力，他是能做到的，然后伪造诸葛亮遗令煽动其它人，B投靠魏军，但他都没有做，他只烧了蜀军回国找栈道，以阻止蜀军回国而去打魏军！
假如 他不死，也很难争取蜀军的军权，原因:诸葛亮太强大了，即使诸葛亮死了，他的影响力无人能及，他不信任魏延，而且他的遗策先回蜀地，把军权建议给蒋琬，即使临时指挥给了自己门史杨仪！
