4KKK
“倒灌”两个字，指境外的外藉人士，华侨，因各种原因，来到中国某地区，在隔离观察期间，身体出现异常，经检查确诊为新冠肺炎患者。
“输入”，是指中国境内，跨省，市，跨地区在复工复产中，需隔离观察的人员，在此期间，身体出现异常，经检查确认为新冠肺炎患者。
抗击疫情，全国已现新的向好局面，大多数省，市新增肺炎病例连续为零，迅猛爆发的疫情己经抑制，形势向好拓展。
近来境外出现的疫情，如韩国，意大利等国，肺炎患者众多，浙江青田二位华侨，乘座飞机回家乡，在隔离观察期间，已被确诊为新冠肺炎。
防止境外人员倒灌新冠肺炎，是抗击疫情的重要环节。
沈克明1
对于输入性新冠病例用“倒灌”形容是在妥贴?你怎么看?。“倒灌”用在这里，不仅不妥贴，而且也十分错误，错就錯在好坏不辨，是非不分。当新型冠状病毒在武汉暴发之前，有的国家就有伴随流感而发生的病例，谁先谁后，自然分明。到目前为止首例新型冠状病毒肺炎发生在哪个国家?病毒的源头又在何处?都弄不清的情况下，用“倒灌”一词，想说明什么?只能说明，如果不是糊塗，不明事理，显然就是心怀叵测，用心不良。
武汉疫情暴发以来，党和政府，在第一時间，动员国人，举全国之力，抡救病人，阻断传播，为国际社会争取到時间。中国有力预防病毒的手段和措施，以及围堵消灭病毒，阻断传播的行为。深得国际友人赞赏，也深值不少国家借鉴和效仿，不少国家表示感谢。
当我们防治新型冠状病毒，取得决定性胜利時，国外病毒流传于我国，只能说，我们又是深受其害。是国外传入！豈有“倒灌”之说。
老兵4200
不大妥贴！！输入性新冠肺炎病例用“倒灌”形容表述了---输入性新冠肺炎病例象水一样“逆流”而上，进入我国；有“逆流”而上，就有“顺流”而下！按照辩证关系推论：逆流与顺流是对立统一的关系，有“倒灌”就有“正流”（或顺流）；若果习惯性用“倒灌”描述输入性新冠肺炎病例，那么，不管你愿意不愿意，我们就无意陷入承认自己“正流”或“顺流”输出了新冠肺炎的危险因素之中，这样，正中了敌国、坏鬼恶毒圈套之下怀！上当，上当！是否用“输入”或““输出”形容表述，出与入都是普通现象，并不带也不具有特殊意义的专指！
HH179995341
不
用户8357623383757
把输入型说成倒灌有夸张嫌疑，虽然现在国外疫情比国内严重，而且国外疫情还没到全面大爆发阶段，但是现在中国基本在外国政府名单里还属于疫区，外国人基本不会来华，回国的基本是华侨留学生，基本还是健康的比较多！加上检查管控严格，所以堤坝稳固，不会出现倒灌！
骑猪使劲跑
对于疫情来源这样重要的原则问题，用“倒灌”一词描述非常不妥。钟南山院士也说疫情发源不一定在中国。对于输入性新冠病例，用外来输入或者用境外输入，比如“甘肃新增11例境外输入病例”非常恰当。我在写这条回答的时候也是反复斟酌修改，不可以乱用词的。
追光捕影者说
新型冠状性肺炎病毒是全人类的敌人。一个月以来，在全国人民共同的努力下，疫情已直到得到了一定的控制，在向好的方面扭转。当然现在我们还不能掉以轻心。除了做好国内的疫情防治工作。当然也要防止外来人员病毒携带者的传播。对于进出入境人员和外来人员。要严加管控，做好防疫工作。 以预防病毒的反弹。当然 我们不能为此次而关闭国门。对于"倒灌″两个字，用的是否妥帖？过多的纠缠也没多大意义。只要大家能理解就行。 中国的文字和语言相当复杂，用词不当，很容易出现病语和病句。 这是每个写文章的人很难避免的。我们当前的任务，主要还是积极的防控，直到病毒全部消除。
崇拜普京2
在国内新冠病毒，已经得到基本控制的情况下，帶毒病患者，从国外反向输入，是非常严重的事实，用什么词语并不重要。精疲力尽的我们，如果再次受到病役传播，那冲击很大，特别是变异的病毒。许多国家都严格的控制出入境，严防病毒流动。我们必须严格防备。
iwanxu88
不管是用"倒灌″还是"回流″只是用词的不同，没有必要纠结是否妥当。当前主要任务是在国内疫情防控工作持续向好的状况下，如何应对好国外输入性病例的防控，即不能关起国门，又要做精准检测，防检并举。坚决不能让"倒灌"或"回流"破坏当前来之不易的良好局面。
偶系锋哥
不妥贴，因为倒灌的原因通常是双方存在水位差，从而形成流动。若是反相的流动既为倒灌。用这一现象来形容目前我国新冠疫情面临的新情况显然不妥，国内的疫情倘未大量减少，国外新冠肺炎也未大规模进入我国增多到国内疫情再度爆发。因此只有少量带疫人员进入我国不能称倒灌。况且病源还未确定产生何处。
