迷彩情
适用环境和枪械都不同，没有什么高低可对比性！
军队里的一个神枪手不代表是狙击手，而特警狙击手针对任务环境要求是一击必杀，而军队的狙击手任务有区分，关键时刻支援性火力压制放空枪也允许存在！
而枪械环境也不一样，警用枪械强调停止作用，而军用枪械要求射程及杀伤力，军用狙击步枪反器材作用更明显，军用狙击步枪也许命中胸口以上部位说不定头都没了。。。有什么可比性呢？
但总体精度射击标准上，军队要求以及标准很高，且内容更多！
所以只是适用环境不同。
納蘭風殇
笔者在战场是狙击手，谈一下自己的感受，战场狙击手也就是军队狙击手，针对的是众多的敌方目标，而你在狙击敌人的同时，对方也有无数个狙击手在寻找目标，笔者在战场时，粗略估判，正面的敌两个阵地起码有八个左右的狙击手，所以说战场的军队狙击手，有效观察选择的时间并不多，在战场上寻找到暴露的敌人时，快速攻击狙击敌人并迅速转移就是狙击手保护自己的有效办法，战场只要能击伤敌人就会让他丧失战斗力，任何部位都是可以选择。谈到警察狙击手，一般非穷凶极恶亡命歹徒，警察不会选择将罪犯狙杀，被狙击手爆头的大部分犯罪分子都是挟持人质或携带危险的攻击性武器，警察为什么爆头，认定犯罪分子对社会的威胁极大，而且不知悔改才做出决定。警察狙击手在和平环境中狙击，有充分的条件选择最佳的射击地形，并有时间测量距离，风速，光线，等等，不受周围条件的影响，所以一击必杀，当然，现在的高科技精准武器也起到了绝对的作用。
老虎208626539
为什么军队狙击手打胸，警察狙击手必须打头？
因为军队狙击手只要把目标击毙就行了，狙击步枪，命中胸部，除非发生奇迹，不然生还几率忽略不计！而且，军队狙击手通常不能靠目标太近，不然自己跑不掉，头部太小了，不容易打中。而胸部面积比较大，命中把握更大。
警察狙击手的根本任务是在损失最小前提下，终止犯罪。那为什么非要打头呢？其实不仅仅是打头，而是要打眉心！一般狙击手出动打头，都是人质劫持事件。人的动作，是存在条件反射的，还有就是，胸部中枪，不会马上失去生机，还有几秒可以动，就怕罪犯拉垫背。命中眉心，可以让罪犯失去活动能力。
军队狙击手，只要有把握，能离多远离多远，离得越远，自己越安全。警察狙击手，能离多近离多近，越近越有把握。
老霍家那小勇
不打头打哪啊
罪犯劫持人质，整个人都在人质身后，就露个脑袋，不打头打哪？
Ps
另说一个事，在狙击精度和命中率这个问题上，特警狙击手的水平要比军队里的狙击手高太多。警察比军人玩的好的东西不多，狙击算一个。毕竟警察只管射击就行了，军人至少还得学会野外生存吧。
就南宁地铁那个情况，如果放在美国，狙击手就位之后，罪犯用不了多久就投降了。
因为特警在狙击的时候是不允许失败的，只有一枪，宁可再等一等也不能瞎开枪，失败就会造成无法挽回的后果。
而美国人也深知这一点，所以看见狙击手到位了，墨迹一会基本都会投降，因为他只要开枪，你必死。可是但凡劫持人质，那肯定是不想死啊，这不就矛盾了。
国内因为治安水平正经不错，几乎很少会有需要动用狙击手的时候，所以宣传也不够普及也不够，总之就是完全不知道特警狙击手有多牛
皇家骑士16
我是萨沙，我来回答。
原因如下：
第一，打胸部就足够了。
目前欧美的军用狙击枪威力都很大，狙击子弹也是专业设计。
即便子弹只要击中胸部，敌人不死也是重伤致残那种。
对于军队作战来说，这种威力已经足够了，没有必要打头。
第二，打胸部难度较低。
不用说专业术语，所有人都知道胸部比头要大得多，打胸部的难度低，打头部的难度就高很多。
即便是专业狙击枪，也会存在精度的误差，尤其是复杂的战场环境下射中头部难度较大。
这种情况下，选择射击胸部是顺理成章的。
第三，没有必要打头部。
作为警察狙击手，开枪多是这几种情况：
一歹徒劫持人质；二歹徒威胁引爆炸药；三歹徒处于混乱环境，随时可能发动袭击。
这种情况下，警察狙击手必须做到一枪毙命，不然后果不堪设想。
尤其是持刀或者持枪劫持人质的歹徒，如果被狙击手射击没中后，第一反应多是袭击人质。
比如著名的慕尼黑惨案，德国狙击手伏击巴勒斯坦武装组织黑色九月分子。
结果狙击手根本没有击中目标，黑色九月分子立即开枪屠杀人质。
一名黑色九月武装人员开始向第一架直升机内的人质开火，并让其他两名武装人员走出掩护。他跳出去的时候直接留下了一枚手榴弹。此3名武装人员后来均被狙击手射杀。而后第一架直升机手榴弹爆炸，起火焚烧，机内所有人质确定死亡。第二架直升机的五名人质也全部被武装人员处决式射杀。
11名以色列人质全部被杀。
但军用狙击手则没有这个必要，因为对手都是敌人，又不是搞暗杀的特工，一枪打不中就打第二枪。
第二枪来不及打，大不了敌人逃走了而已，不会造成很大影响。
这种情况下，打头部命中率低，难度大，当然应该打胸部。
大家看过狙击刘进荣的视频吗？狙击手呯呯呯的打了很多枪。
萨沙
科罗廖夫
因为军队和警察的作战目的不同，军队狙击手以击杀敌人为第一作战目标；警方狙击手以保护人质为第一作战目标。
军队狙击手在在实际作战时，并不追求把对方彻底杀死，只要能让敌人丧失战斗力就行了。当然了，如果能一枪毙命是最好的了。如果没能一枪毙命，只是让敌人丧失战斗力。那么这样的结果，对军队的狙击手而言，也是接受的。毕竟他的作战目标就算完成了。
所以瞄准胸口这样的大面积目标，对军队狙击手是非常有利的。一般而言，军队狙击手距离击杀目标是相当远的，在远距离击杀目标时，当然首先大目标。虽然这样狙杀，不一定能把对方彻底杀掉，但胸口挨一枪，不死也会残废。即便没有击中对方，军队狙击手完全可以继续补枪。退一万步说，哪怕完全没有打中对方，对方毫发未损。那么军队狙击手还可以继续找机会，伺机给他一枪。
但是警方狙击手就完全不一样了。我国警方出动狙击手时，大多数只有一种情况，就是有人被劫持时，警方一定会出动狙击手。其他情况下，警方狙击手出动的概率不高。
所以，警方狙击手最重要的任务就是保护好人质，那么怎么才能保护好人质呢？当然把歹徒一枪毙命。对警方狙击手而言，他开枪的机会只有一次，如果还需要开第二枪，那么他就彻底失败了，因为在这情况下，受伤的歹徒完全有可能伤害人质。
人质受伤这样的结果，显然是警方狙击手无法接受的。警方狙击手作战时距离击杀目标，都是越近越好，通常不会超过100米，在这样近距离的情况下，当然是追求一枪毙命，让对方一命呜呼，故而头部才是警方狙击手的首选。这么近的距离，如果警方狙击手还能打偏了，那只能说明不合格。但是我们的警方狙击手都是经过严格考核的，不合格的狙击手，警方根本不会让你出任务。
对警方狙击手而言，他只有一次开枪机会，就是一枪干死歹徒，这样才能让保护好人质，不受一点点杀害。
袁卫宇
我作为一个曾经战场上的老狙击手，说一下我的感受，一般运输船，卡主左边箱子一个点，基本上左边没人能过来。沙漠灰这个就是打狙击比较好的图，最主要是卡点，狙击枪还是巴雷特不错，一枪死，哪怕打到对方的脚
O乳来伸掌O
原因很简单。需要联系他们执行任务的环境以及具体要求，请听分解。
1、他们是干嘛的？
警察狙击手：一般都是执行城市反恐，又或者劫持人质等等的暴力事件。
军用狙击手：军用狙击手大多都是自行选择狙杀目标。
2、他们的目的是什么？
警察狙击手：在保护人质安全的前提下击杀目标。
军用狙击手：在战场上，狙击手往往都是追求击中敌人使其失去作战能力。
3、他们的需求是什么？
警察狙击手：需要在保护人质安全的前提下击杀目标。
军用狙击手：军用狙击手在开枪时往往都要考虑好最佳的撤离路线，以免被地方反杀。
4、他们是怎么做的？
警察狙击手：因为射击的举例一般都不会太远，因此一般警用狙击手都会选择爆头狙杀。
军用狙击手：因此军用狙击手，一般都是瞄准更容易射击的胸部。
另外呀，许多警用狙击手有一部分都是退伍的军用狙击手，所以他们的能力是很难判断高低的。
独立策划人聂宇慧
平时，警察开枪是制止犯罪，让犯罪失去行动能力是目的，还要保证犯罪活着好用法律制裁他，所以，警察的枪都是特制的没什么杀伤力，这就造成了我们经常看到的一个镜头，一梭子子弹打完，犯罪还活蹦乱跳，而军队是把敌人打死是目的，这个以前的枪械是对穿，进去一个孔，出来一个孔，后来有人用了萨姆弹，成了打上一个洞。因为萨姆弹的伤害特别大，后来被叫停了，但是，消灭敌人就是现场第一要务。
但是
关键的时候，警察用上狙击手的时候一般是涉及他人生命和重大财产安全的情况，这个时候的目的变成让犯罪失去生命，以保证不会再有行动能力。我们经常看电影，里面坏人手拿遥控炸弹的遥控器，或者绑架了人质，这个时候你要是打不死，哪怕还有一口气，他就会按下遥控器，所以，必须保证他一点力气都没有。而军队狙击手，只要让对方失去正常的行动能力都算成功的一次狙击，例如狙击指挥官，让敌人成无头苍蝇，哪怕没把敌人指挥官打死，他还能动，还能喘气，但是只要无法继续指挥，就成功了，这个时候管他是后面抢救一下还是慢慢流光血，只要保证敌人成了无头苍蝇，没有指挥就行。
所以，任务不同而目的不同。
