今古达观
70%的被调查者认为巴育总理“表现非常出色”、“表现想当不错”？谁做的调查，代表谁？
1.巴育作为军政府带头人，这几年的工作如何？泰国国内的情况不够了解，就说在在国际层面的表现来说：巴育表现太一般了。如果民调不带有倾向，只能说巴育是一名“好演员”！
2.对于英拉，宣判之前，巴育要求各个边境口严防死守，并且要求见到英拉就立刻逮捕。结果呢？跑了！先不谈他信的为泰党包括后面各种转换，依然是为泰党的嫡系党派了。就说，英拉为什么可以“顺利”逃亡？如果英拉作为总理，没有百姓支持，怎么可能逃离？
3.英拉是因为“大米”问题，导致被认定“贪腐”最终逃亡的。实事求是讲：当初的这个份协议，包括价格方面的保护，其实是对泰国百姓的保护，但是却被军方开始各种霍霍。包括与我们的运河工程也搁浅，太多巴育政府太霸道了。
4.这几天又有英拉和他信跑到我们这里参观的消息出来，只能说：我们是讲道义的国家。虽然他信和英拉没有资格参加竞选，但并不代表巴育就高枕无忧了，所以这个时候需要泰国国内搞一个所谓的民调罢了。
5.对于英拉的行踪，每次见到新闻后，泰国都会要求国际刑警协助，而且说要跟相关国家竞选交涉。其实，说实话——巴育十分不希望英拉返回泰国，因为英拉返回之后，巴育是抓还是不抓？不论抓不抓，都会引发泰国混乱！所以，巴育政府的所有国际请求，甚至请国际刑警协助，只是一种姿态罢了！
英武
正好马上泰国要大选了，来回答一下这个问题。我个人感觉这份民意调查有点分水，是巴育自己弄的。而不是大多数泰国人民的心声！我在这里给大家说一下：泰国底层大多数的老百姓和中产都是很喜欢英拉的，而富人不怎么喜欢她。因为英拉之前想为一些泰国的社会底层做事情，所以比较受泰国底层百姓的爱戴！
我也问过很多泰国人，不光是一些底层老百姓，还有一些中产阶级的人！（大概一个月能赚个2,3万人民币的样子）他们也不喜欢巴育，他们不喜欢巴育的原因主要是：巴育让他们赚不到钱了！
因为巴育上台之后把泰国管理的很严格。政府没有之前英拉在位的时候那么水！比如说之前的泰国拿钱能办任何的事情，但是巴育上台之后虽然也可以拿钱办事情，但是相对于英拉在位的时候严格的太多了！
这位中产阶级的人直接给我说的：想快点大选，我很不喜欢巴育。让我赚不到钱。所以泰国的社会底层和中产阶级都不怎么喜欢巴育！估计大家随时也可以看到，泰国随时反对巴育的人再出来搞游行。（从这个游行方面就可以看的出来吧，不可能是大多数人支持的）
而泰国的富人就喜欢巴育，不喜欢英拉了！这个是真的，大家到了泰国可以去问一下泰国的有钱人，因为英拉在位的时候，损害了一些上流社会的利益。但是巴育在位的时候呢，把这一系列的政策搞的严格了，这就让富人受益了！
泰国是一个贫富差距特别大的国家，我前天才去了泰国的贫民窟看了一看！他们生活的可以说是非常的苦，但是泰国的有钱人那就活的非常舒服了！但毕竟还是穷人和中产是多的，富人少。泰国有一句名言：百分之二十的人掌握了百分之八十的财富！
支持巴育的富人毕竟只有百分之二十，但是支持英拉的穷人和中产有百分八十！所以说不可能有大部分的泰国民众认为巴育是一个好总理！这就是为什么我在文章开头的时候说，这份调查绝对是巴育自己弄的！下面两句话说巴育说过的：
我不是政治家，我是军官 2014
我不是军官，我是政治家，军官是我的过去 2018年
象哥不泰囧
这是个可笑的结论。
泰国国家发展管理局属于泰国国家机构，他所进行的一系列民意调查，结果自然倾向于现任国家首脑，也可以说，这次调查是为现任总理巴育政治服务。
这样的调查结果有几分可信度？又有谁去相信？
2014年8月25日，巴育被泰国国王普密蓬任命为第29任泰国总理，开始了为期四年的总理生涯。四年任期已至，泰国国家发展管理局弄出这么个民意调查结论，其用意自然不言而喻。
这个调查，对他信英拉回归泰国政坛构不成什么威胁，现在的形势，估计他信和英拉也没有回国再次执政的念头！因为自“大米收购案”事件以来，泰国军方一直占据主动，最后发动军事政变最后夺得政权，泰国广大民众对此心知肚明，如果不是泰国军方掌握枪杆子，拥有绝对的控制力量，他信英拉和为泰党红衫军是不会与泰国巴育政府如此善罢甘休。
现在他信和英拉回归泰国重新执政，希望渺茫，也可以说泰国国内政局不适合他们回国，此时回国等于自入牢笼。只要不回泰国，巴育对他们兄妹就无可奈何。
通过这则报道可以看出，巴育也在尽力维护自己的总理形象，扩大自己的影响力，希望在民众当中有一个好的口碑，冲淡英拉他信在民众中的声望。但是，这样的调查只怕会适得其反，使泰国民众更加反感，不得不说，一个好的总理，一个合格的国家领导人，必须脚踏实地，勤恳工作，用成绩单换取民众的支持率，而通过一些手段粉饰太平，博取喝彩，难以达到理想效果，更难以对反对派形成威胁。
他信英拉在泰国拥有深厚的民意基础，不会一直消沉，他们在等待时机！作为曾经的泰国总理，政治风云人物，对这些小小的调查自然不放在心上。
梦里青山1
这个民调是泰国国家发展管理局公布的，并不是第三方机构的独立调查，因此可信度恐怕需要质疑。
巴育本人虽然没有什么丑闻，但执政这四年下来，他政府团队里的腐败丑闻是相当不少的。比如，现政府的副总理兼国防部长巴逸，腐败丑闻是名扬泰国内外的。
（泰国的巴逸副总理兼国防部长）
我们来回顾一下这位巴逸演绎的泰国版“手表门”：
2017年12月4日上午，泰国总理巴育携新内阁成员在总理府进行合影，而照片中泰国副总理兼国防部长巴逸佩戴的名牌手表和大钻戒颇为亮眼，其手腕上佩戴的瑞士理查德·米勒（Richard Mille）手表价值最少1000万铢（约合人民币200万元），引发网友关注。其后数周的时间，身为泰国政府的“二把手”，巴逸一直深陷“名表门”丑闻。巴逸被网友扒出共有24块名表。而且他昂贵的手表、钻戒及其他珠宝，均未出现在其向泰国国家反腐败委员会（NACC）提交的财产清单中。面对质疑，巴逸只做了简短的回应称，“这是以前的！”，后称全部是向朋友“借来的！”。到现在，这货还稳稳当当地呆在台上，不久前还发表了众所周知的恶心我们的言论。
在这种情况下，这份调查说：
22.15％的受访者表示，巴育表现非常出色；48.96％认为表现得相当不错; 18.28％的人表示他表现不佳，尤其是在解决经济问题方面; 9.53％的人表示，巴育总理表现不佳，尤其是在平等和经济方面; 1.08％不确定或没有评论。
将前两项起来，认为巴育表现相当不错的支持率高达71%。这么高的支持率现在的韩国总统文在寅都会佩服，菲律宾的杜特尔特也会认为这哥们儿了不起。可能吗？要是有这可能，泰国国内也不会有此起彼伏的要求公布大选的日子，请求政府早点还政于民。再说了，真有这么高的支持率，还怕什么大选，早早选完，正儿八经成为民选总理不就完事了吗？
所以，这份民调是典型地在侮辱泰国人民的智商。泰国现在的军政府不可能是泰国人民的期盼，下面这两位才是。
泰国民众一直希望的其实是西瓦那家族能够回归泰国政坛。
建章君
肯定不是好消息，泰国军人一直是悬在泰国执政总理头上的一口釗，总理的施政理念和方针能否执行下得去，民众是第一关，王室是第二关，最难过的就是第三关军人这一关，"枪杆子里面出政权"是毛泽东主席针对七十多年前中国形势讲的一句话，放在今天泰国军人们的身上来讲也是至理名言，有枪在手枭雄低头，如果总理的执政偏离了军人们认可的轨道，即使你没有做错什么，社会也可能开始出现动乱，最后军人们出来收拾残局，换一个听话的上台继续当傀儡。
英拉就是一个实例，他信英拉都成了牺牲品泰国政坛的过客，为什么会如此呢?就是这兄妹俩都太过于自信，以为自己心底无私自然天高地广，岂不知如此举动是宣宾夺主行为，王室和军方怎能容忍臣子功高震主。
王室和军方只要默许，泰国这池平静的湖面就会掀起惊涛骇浪，王室和军方这两条不死的蛟龙会借机让不听话的总理要么怆惶出走，要么被拉下权坛受煎熬。 
巴育已受够了躲在幕后无人识的寂寞，整垮英拉后即刻亲自登台表演，可惜这个武夫对政治一知半解，对治国又两眼发蒙，看看他上台后泰国与周边国家不冷不热关系就可看出，他还在吃英拉们攒下的老本，泰国对外交往也变的门前冷清，说多数人认为巴育是个好总理可信度不高，因为他才是泰国真正的操刀者，平民谁敢说个不字?如果巴育继续存在，英拉和他信只能徘徊在家门口难得回家。亓官仁
泰国“民调”显示多数人认为现任军政府总理巴育是个出色的好总理？这是一个不靠谱的消息啦！在今年元月份做的一份民调显示泰国军政府的民意处于历史新低，仅仅到达约50%，导致低民调的原因是：
其一，未能搞好经济，自从巴育军变赶走泰国前女总理英拉以后，泰国经济一直处于低迷状态，外资撤离，至今依然没有回流，持续把泰国视为一个极高风险投资环境。
其二，泰国军政府一直对泰国境内的主要政党，特别是英拉所属，具有强大的民意基础的政党加以限制，仅仅容许一些小政党和团体合法注册。
其三，泰国治安状况不佳，犯罪率与英拉政府时期相比居高不下。
巴育政变夺权四年以来一直以各种理由N次推迟了举行泰国大选。8月21日，巴育又再次放出风声说，下次大选可能会在2019年2月24号举行。并说泰国政府会解禁"某些"议题，下个月着手开始与各政党对话。从泰国军政府总理巴育( Prayuth Chan-Ocha)在8月21日的原话是这样说的 ：如果我们可以大选，我们就在二月份举行，如果我们不能，那就再说吧！( "If we can do it, we will do it in February, If we can’t do it, we will discuss that later.)，我们就可以听出他的模凌两可，毫无自信的口气。巴育还在过往不断的放出类似的话题，试图试探泰国民间对他的政府的信任度。除此之外，他还在其他场合中暗示他可能会加入政党，以此参加未来的选举。
对于被他赶走，至今流亡海外的泰国前总理英拉，巴育也在心里大有顾忌。从英拉的得以成功出逃被怀疑与巴育的“协助”有关，到7月31号又故作姿态，"只见雷声，不见下雨"的再次要求英国政府引渡英拉，都可以看出巴育在泰国做总理不是太安稳，因为他没有任何民意基础，意味着缺乏合法授权。可以想象，如果他真的有心想在未来参加选举，要想成功当选。他必须要有所作为。如今他除了放话试探风声，还在8月21日的内阁会议上提出要拿出2000亿泰铢（约60亿美金）来投资泰国南部的基础设施和其他项目。然而，他却未能说明相关资金从何而来。空头支票？与此同时，他否认他的政府的这项经济投资与任何政治目的有关！此地无银三百两？
无论如何，在当前泰国民众最在意的经济，治安，政党自由未能改善的情况下，坊间传出的巴育的高民意支持度是不可信的。而巴育的任何口头上的承诺也被外界分析为试图吸引外资，以改善泰国目前经济困境。尽管泰国上个季度的经济增长率达到4.6%，高于预期，但泰国国内的生态仍然被金融界视为长期投资风险市场。因为泰国国内政治两大派别：支持政府的黄衫军和支持英拉的红衫军的对立仍然没有缓解的迹象，非常时期军人政府仍然在台上。同时，治安状况又不好。试想在这种情况下，"巴育是个好总理"的说法可信吗？！由此支持他的民意有基础吗？！
至于流亡海外的英拉似乎对此毫无感觉，也不会担心。她照样得到泰国支持者的爱戴，生活如意，笑容可掬。她面对缺乏民意，没有泰国人民授权的军头巴育，总是表现得自信满满，其民意之基础深厚不言而喻。
颜二哥有言23
木叔过去在回答悟空问答网友提问时，很明确地提到，与英拉造成的民众与社会分裂相比，巴育的军政府能够及时“止损”，从某种意义上，对泰国整体发展有利。泰国媒体的民调显示70%多的人认为巴育治理出色或者不错，就是一个很好的注脚。这与木叔的判断是不谋而合的。
（《时代周刊》封面人物——泰国总理巴育）
第一，巴育努力公关，希望树立“好形象”。
几个月前，《时代周刊》亚洲版以巴育为封面人物来报道他和泰国，木叔浏览了一下，总体基调是比较温和的，这不排除巴育的国际媒体上“政府公关”的意味。
第二，泰国政府很希望人们忘掉英拉。
巴育一直不主动向外国政府提出引渡英拉和他信。这正常吗？他之所以不愿意将其引渡回来，本质上也是不愿意让他们回国再搅闹起民粹主义，进而耽误他的执政和发展。
第三，泰国未来局势取决于巴育和英拉彼此的“妥协”
长期来看，英拉一定会回国，那么与巴育一派达成协议就是最大的公约数。未来泰国政局能否安稳，也去取决于他们之间或者两派之间的博弈和“妥协”。
你对泰国未来政局怎么判断？
木春山谈天下
巴育是不是好总理，要看他这几年的政绩，看他为泰国人民做了那些事，看这几年泰国的经济是否发展了，看泰国人民这几年生活是否得到提高改善，泰国社会是否稳定。总之，能得到大多数泰国人民的拥护爱戴，就是好总理。不过，就目前而言，他还不能算是合法的总理，没有经过民选，总理位置是用军事政变获取的。
