幣圈撕逼多嗎？OKEx集團徐明星今天說了，他從來不撕逼，只是這次怒了！但不知上次李書沸離職OKEx火速入職火幣，朋友圈裡的你來我往算不算“撕逼”！
雖然幣圈是非多，但是，是是非非中的撕逼也有差別。與陳偉星與李笑來互曝式的揭短撕逼相比，徐明星因“追債”挑起的“撕逼”，格調顯然不同。
徐明星發朋友圈公開“追債”
是什麼令徐明星公然宣稱“怒了”呢？事情源於一筆比特幣借款。今日上午，OKEx集團徐明星發微信朋友圈表示：“本人從來不撕逼，這次怒了”，並聲稱：“幣圈李豐（非IDG李豐），英文Frank Lee , 在危難之際，找了我一個校友胡志彬擔保，向本人個人借款1500個比特幣（約6446萬元），愈期很久，多次溝通不還，現在直接玩失聯。有合同為證，籤合同時還錄有視頻。農夫與蛇的現實版，我從未見過如此無恥的人渣。據說此人在硅谷住幾百萬美金的豪宅，投項目一出手就6000ETH。雖然現在欠錢的都是大爺，1500比特幣對本人可以忽略不計，本人將不惜一切代價加入討債大軍”。
其在朋友圈還簡單羅列了4點“舉措”稱：1、公佈借款合同；2、中美兩地法院起訴，申請財產保全，凍結其所有股份；3、請各界催債人士幫忙；4、如果有其他朋友欠李豐錢或者接受李豐投資，歡迎找我債務股權轉移。此事純屬本人私事，與OK集團無關。”
朋友圈發佈後引發圍觀，NEO王振飛甚至在該朋友圈評論道：“我追了他三年才要回來一部分錢，這個人絕對的垃圾無賴。”
李豐被媒體代言“撕逼”
今天下午，有媒體引用“李豐對此回應表示”稱“徐明星當時是拿1500個比特幣投資了MGD項目，現在項目還沒上線，徐明星卻反悔了，想要回去，自己不同意，徐明星卻撕破臉皮。”
隨後，徐明星發佈朋友圈並貼圖闢謠稱：媒體胡說八道。李豐也稱“這些都是媒體胡編，連P帶編，我沒有說過任何話。”
之後，有媒體刊載的“李豐對此回應表示”的內容被刪除。
MGD躺槍后辟謠：媒體報道與事實不符
針對有媒體引用“李豐對此回應表示”中提及MGD項目的內容，經MassGrid（MGD）團隊調查，所謂“李豐先生的回應”為網友的調侃惡搞，部分媒體誤當做真實消息予以發佈。
同時，MassGrid（MGD）聲明如下：1. MGD項目從未收到過徐明星先生的投資，媒體報道與事實不符；2. MGD項目早已於2017年10月14日主網上線，並已上線5家交易所，“項目沒上線”與事實不符。
延展閱讀：
紅杉資本“撕逼”幣安
事實上，除了陳偉星與李笑來的撕逼鬧劇，以及此次徐明星的公開“追債”外，幣圈還有訴諸法律的“撕逼”。在今年3月份，紅杉資本在香港法院起訴幣安CEO趙長鵬違反投資排他性協議。事後，激起趙長鵬推特發文“威脅”：“未來將把幣安裡面直接或間接與紅杉資本有關的項目公佈出來。”
據報道，紅杉資本和趙長鵬於去年8月份開始商洽投資幣安的條款，並與幣安聯合創始人何一簽署了為期6個月的排他協議。按照約定，若該筆投資成功將給紅杉帶來近11%的股份，並使幣安的估值達到8000萬美元。
而在雙方持續進行商洽的幾個月中，加密貨幣的價格和交易價值飆升至歷史新高。至去年12月中旬，趙長鵬的團隊告訴紅杉資本，幣安的現有股東認為他們低估了交易所價值。幾乎在同一時期，另一家風投公司IDG Capital找到了趙長鵬，表示願意向幣安投資兩輪資金，估值分別高達4億美元和10億美元，遠遠高於紅杉資本。
雙方爭議點在於，紅杉資本認為趙長鵬違反了排他協議，趙長鵬稱其與IDG談的是B輪融資，致使雙方矛盾升級。
4月份，幣安宣佈香港高級法院駁回了紅杉資本的訴訟請求，並要求其支付趙長鵬的法庭費用。
閱讀更多 知幣說 的文章
