2018年年底，王某訴至法院，要求張某還其本金20萬元以及相應逾期利息。王某提供了兩組借條、收條，兩份借條簽訂時間相差不到一個月，借期均為1個月，借款金額均為10萬元。
立案後，承辦人按照王某提供的張某住址，向A地寄送法院材料被退回，多次聯繫其手機號碼均無人接聽。為準確查明事實保障當事人權利，承辦人檢索了網上公開文書、關聯案件信息，並借閱外區電子卷宗，試圖尋找其他地址及聯繫方式，最終發現在其他案件中，張某父母曾提供過電話，撥打電話後，其父母稱張某欠債太多，人在外地聯絡困難。經法官耐心、反覆勸說和溝通，並釋明應訴對保障當事人權利的重要性後，其父母同意轉達張某本案案情，並使其最終到庭應訴。
張某應訴後，法院經審理發現，本案存在幾個問題：
其一， A地雖為張某戶籍地，且王某應知A地房屋早已出售他人；王、張二人就B地房產簽訂了抵押借款合同，然原告未向法院提供B處地址，造成法院工作量無謂增多，浪費司法資源，並存在故意嫌疑。
其二， 王某向張某銀行轉賬後，要求張某立即向案外三人分批次轉款，並預扣利息（俗稱“砍頭息”），造成張某實收借款金額遠低於借條書寫金額，兩張共計20萬元的借條，張某隻收到7.85萬元，還在房產抵押借款合同中約定最高額借款80萬元。
其三， 庭審中，王某稱不認識案外三人、並無資金往來，但經法院反覆追問並出示案外人銀行流水明細後，在鐵證下，王某才承認指示張某收到款項後轉款至案外人的行為。
法院經審理後，認定本案有經濟犯罪嫌疑，不屬人民法院受理民事訴訟的範圍，依法移送至上海市公安局閔行分局處理。
一次急切而草率的借款，可能會帶來一連串的痛苦和麻煩，在此，法官提醒您：
第一，提高法律意識不是說著玩玩，一定要清醒意識到，在複雜的社會生活中，每一個簽名都可能帶來自己無法承擔的法律責任尤其涉及錢款，切忌病急亂投醫。當事人要提高法律意識，加強法律知識儲備。對於借條、收條等書面材料中的簽名、捺印要有足夠的法律意識，充分認識到其法律後果，切不可為了人情而口頭借款，抑或為了急於借款而“慌不擇路”，選擇高利貸；或者在借款後，被逼取現返還給對方，導致實際收到資金與書寫借條金額差距過大，使自己陷入套路貸陷阱中，給自己、家人帶來後續麻煩與痛苦。
第二，成為“被告”莫慌張，積極配合法院正面應對。當事人應當轉變思想，不要恐懼訴訟、害怕法院，看到法院傳票和訴訟材料時，避之不及；或者消極應訴，心存僥倖，認為法院、借款人“找不到”自己就可以“逃避還款”責任，或者鴕鳥一般把頭扎進土裡，訴訟就會自行消失。事實上，配合法院，積極參與訴訟、準備充足的證據材料和庭審材料，才能最大程度上保障己方的合法權益，這也是法院進行訴訟送達，乃至整個訴訟程序設置的根本意義，保護當事人各方的合法權益。法院在審理階段會進行公告送達，但有些當事人往往沒有實施自己合法抗辯權而選擇逃避，這種情況下更容易使自己陷入套路貸公司的“套路”中。法院在執行階段還會採取限制高消費、列入失信名單等措施。因此，無論作為原告或被告，主動聯絡承辦法官，積極配合法院調查，在合法程序中進行正面應對才是最優化的訴訟策略。
來源｜上海市閔行區人民法院 王芃芃、楊程
閱讀更多 上海高院 的文章
