2018年年底，王某诉至法院，要求张某还其本金20万元以及相应逾期利息。王某提供了两组借条、收条，两份借条签订时间相差不到一个月，借期均为1个月，借款金额均为10万元。
立案后，承办人按照王某提供的张某住址，向A地寄送法院材料被退回，多次联系其手机号码均无人接听。为准确查明事实保障当事人权利，承办人检索了网上公开文书、关联案件信息，并借阅外区电子卷宗，试图寻找其他地址及联系方式，最终发现在其他案件中，张某父母曾提供过电话，拨打电话后，其父母称张某欠债太多，人在外地联络困难。经法官耐心、反复劝说和沟通，并释明应诉对保障当事人权利的重要性后，其父母同意转达张某本案案情，并使其最终到庭应诉。
张某应诉后，法院经审理发现，本案存在几个问题：
其一， A地虽为张某户籍地，且王某应知A地房屋早已出售他人；王、张二人就B地房产签订了抵押借款合同，然原告未向法院提供B处地址，造成法院工作量无谓增多，浪费司法资源，并存在故意嫌疑。
其二， 王某向张某银行转账后，要求张某立即向案外三人分批次转款，并预扣利息（俗称“砍头息”），造成张某实收借款金额远低于借条书写金额，两张共计20万元的借条，张某只收到7.85万元，还在房产抵押借款合同中约定最高额借款80万元。
其三， 庭审中，王某称不认识案外三人、并无资金往来，但经法院反复追问并出示案外人银行流水明细后，在铁证下，王某才承认指示张某收到款项后转款至案外人的行为。
法院经审理后，认定本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法移送至上海市公安局闵行分局处理。
一次急切而草率的借款，可能会带来一连串的痛苦和麻烦，在此，法官提醒您：
第一，提高法律意识不是说着玩玩，一定要清醒意识到，在复杂的社会生活中，每一个签名都可能带来自己无法承担的法律责任尤其涉及钱款，切忌病急乱投医。当事人要提高法律意识，加强法律知识储备。对于借条、收条等书面材料中的签名、捺印要有足够的法律意识，充分认识到其法律后果，切不可为了人情而口头借款，抑或为了急于借款而“慌不择路”，选择高利贷；或者在借款后，被逼取现返还给对方，导致实际收到资金与书写借条金额差距过大，使自己陷入套路贷陷阱中，给自己、家人带来后续麻烦与痛苦。
第二，成为“被告”莫慌张，积极配合法院正面应对。当事人应当转变思想，不要恐惧诉讼、害怕法院，看到法院传票和诉讼材料时，避之不及；或者消极应诉，心存侥幸，认为法院、借款人“找不到”自己就可以“逃避还款”责任，或者鸵鸟一般把头扎进土里，诉讼就会自行消失。事实上，配合法院，积极参与诉讼、准备充足的证据材料和庭审材料，才能最大程度上保障己方的合法权益，这也是法院进行诉讼送达，乃至整个诉讼程序设置的根本意义，保护当事人各方的合法权益。法院在审理阶段会进行公告送达，但有些当事人往往没有实施自己合法抗辩权而选择逃避，这种情况下更容易使自己陷入套路贷公司的“套路”中。法院在执行阶段还会采取限制高消费、列入失信名单等措施。因此，无论作为原告或被告，主动联络承办法官，积极配合法院调查，在合法程序中进行正面应对才是最优化的诉讼策略。
来源｜上海市闵行区人民法院 王芃芃、杨程
閱讀更多 上海高院 的文章
