AstroC
一些電視劇取材於原著卻又將原著進行了不小的改編，早在90年代初期，評書先生們就喜歡把本屬於魯智深的功勞轉交給武松，我記得有一個版本是方臘兵潰後逃亡，武松在追擊方臘的過程中遇到了魯智深，於是二人合力繼續搜捕方臘，最終單臂的武松找到方臘，二人一起滾下山坡將其抓住。再之後的新老水滸電視劇也無一例外的安排了武松擒方臘的橋段，尤其是李雪健那版本，宿元景問的方臘是誰捉的，宋江是這麼回答的：
武松擒方臘已在江南廣為流傳，豈能有假？或許老水滸的編劇既不想得罪原著黨，又想迎合武松的粉絲，於是故意藉助李雪健之口來向讀者解釋他如此設計的緣由吧。
也就是說“武松單臂擒方臘”的劇情很可能之前就是從江南區域流傳過來的。但歷史上叫武松的人不少，卻無一是《水滸傳》中打虎武二郎的原型，我們在龔開的贊詩中以及《宋史》中也難以找到武松的詳細記載，更別說他有沒有隨著宋江或者是童貫去徵方臘了。那麼既然在歷史以及小說中難以尋找到蹤跡，我們就只好從當時更為接地氣的戲曲或評書中找尋線索了。
元雜劇中有不少水滸戲，其中風流倜儻的李逵成為了男一號，而關於武松的劇僅僅有《折擔兒武松打虎》、《窄袖兒武松》、《雙獻頭武松大報仇》以及幾部魯智深的戲了，這裡面武松的人物形象並沒有小說裡那麼硬漢，後來流行的明劇武松也不是主角。知道清朝，在道光和光緒年間成型的《清車王府藏曲本》我們看到了諸如《龍虎玉》、《武松單臂擒方臘》的本子，再加上民國開始大肆流傳武松擒方臘的故事以及各類諸如《宋史演義》小說的風靡，武松身上的傳奇色彩可以說是又上升了一個高度。
那麼因此我們就認定《武松單臂擒方臘》最早出自於《清車王府藏曲本》麼？邏輯文史姨認為並不是這樣，在這之前，江南的揚州平話中的水滸平話裡的一些故事就已經脫離了《水滸傳》的“操控”成為了獨立的傳奇，並且《清車王府藏曲本》也有不少曲目是收集於其他朝代。論影響力魯智深自然比不過武松，而武松單臂擒賊的情節讓人看的是既過癮又慘烈，大概武松的性格和事蹟相比魯智深而言更符合百姓心中英雄的形象吧。
最後，歷史上方拉斯被童貫剿滅的，而是誰親手抓住了方臘，這就眾說紛紜了。一般而言我們都把抓方臘之人算在韓世忠身上，而小說裡的魯智深也頗有幾分韓世忠的影子，自然金翠蘭多少就有點梁紅玉的味道了。這種推測粉絲們不可不必奇怪，因為施公小說裡的每一個人物都不是憑空想象的，而是在現實生活中都有原型參照的。比方說韓世忠的戰友，民族英雄岳飛就也被寫進了小說裡，大家猜猜是哪位好漢呢？
如果猜不到，請搜問答：《水滸傳》裡哪個人物是以岳飛為原型創作的？
我在裡面有我之前的見解~
邏輯文史游
武松單臂擒方臘這是事實，要說魯智深獨臂擒方臘也對，雖然是兩個名，但是一個人。武松擒方臘後才當的和尚。
