企業要想發展，必須自我創新、自我革新。包裝裝潢設計作為一項知識產權，受到法律的保護和全社會的尊重。如果一個行業充滿抄襲、侵權之風，這個行業就不會得到社會的尊重。包裝設計完全可以做到與眾不同，沒有必要去抄襲。然而雙匯和金鑼這兩大肉業巨頭近幾年可以用“互相傷害”來形容！
2016年3月11日，河南雙匯投資發展股份有限公司（下稱雙匯公司）請求宣告臨沂金鑼文瑞食品有限公司（下稱金鑼公司）第201630069041.6號“紙箱（新馬克王）”專利無效。
2017年3月底，雙彙集團向黑龍江省工商局舉報金鑼涉嫌仿冒雙匯產品，隨後黑龍江省內部分市縣超市所售的金鑼集團旗下的“新馬克王”精製火腿腸和“波羅米亞”精製火腿腸被工商局責令下架。
2017年5月，雙匯公司針對金鑼公司的上述兩款產品，向哈爾濱中級人民法院發起包裝裝潢侵權之訴，要求對方停止侵權並賠償經濟損失。
雙匯公司代理人透露，金鑼公司的“香辣脆脆腸”“新王中王”“椰果烤香腸”“玉米熱狗腸”“Q香”“泡麵伴侶”“潤口玉米香甜王”“臺式小烤腸”和“王中王”（老版）等13款產品涉嫌仿冒雙匯公司同類型產品。
2018年1月，濱州中院作出一審判決，泰昌公司在銀座公司銷售的金鑼火腿腸手提袋中載有與原告雙匯公司註冊的“小獅子”商標近似的商標，侵犯了原告雙匯公司第3456599號商標專用權，應承擔相應的民事責任。由於雙匯公司無證據證明侵權手提袋系由金鑼公司提供，對於金鑼公司對此也應承擔侵權責任的主張，該院不予支持。
該院一審判決銀座公司、泰昌公司立即停止侵權，泰昌公司賠償雙匯公司經濟損失及合理開支共計3萬元。
2018年1月10日，專利複審委依據專利法23條第2款的規定，宣告金鑼公司第201630069041.6號“紙箱（新馬克王）”專利全部無效。
就在近期，
專利複審委公佈了雙匯公司7件外觀專利無效宣告審查決定，無效宣告請求人均為金鑼公司。其中，5件外觀專利被宣告全部無效。從被宣告全部無效的專利審查決定內容來看，金鑼公司提交了雙匯公司在先申請的同款產品的外觀設計專利文件作為對比文件。合議組經審查認為，涉案專利與對比設計相比不具有明顯區別，不符合專利法第23條第2款的規定。
另外，金鑼公司對雙匯公司第201630310919.0號“包裝袋（王中王）”、第201630573102.2號“包裝袋（新雙匯王中王特級火腿腸）”外觀設計專利提出了無效宣告請求，專利複審委目前還未做出審查決定。
不難看出，在專利無效程序中，雙匯公司的部分外觀設計專利與其據以向金鑼公司發起侵權訴訟的產品一致。雙匯公司對於金鑼公司發起了“行政查處+侵權訴訟+外觀專利無效”組合拳，金鑼公司則發起專利無效宣告予以反擊。
從王老吉和加多寶的紅罐之爭，到伊利和蒙牛的QQ星抄襲案，再到雙匯和金鑼，縱觀整個火腿腸市場，不難發現各品牌產品相似的現象嚴重。臺式烤腸系列、椰果香腸系列、Q趣Q香系列、玉米熱狗系列、加鈣王系列等，這樣的產品模仿秀時不時就會上演，長著“兄弟臉”“雷同名”的產品比比皆是。
知產君認為，企業應該做的是要加大創新力度，優化升級產品，滿足不同消費者的個性化需求，加強企業自律，確保食品安全，才能增強消費者對於整個行業的信心啊。
本文來源辰聯知識產權官網：http://www.cl010.com/trademark/330.html 更多商標註冊動態就在這。
閱讀更多 咕咕狗知識產權 的文章
