香堂風子
實際上，兩國領導人的關係，從側面反映的是兩國關係，從個人層面來講，兩個人能有什麼恩怨，但從兩人的政治身份來講，他們一個是美國總統，一個是俄羅斯總統，兩個人分別代表了兩個敵對國家，而美俄之間的鬥爭形勢，決定了兩個人必須保持勢不兩立的狀態，因為，相互對抗似乎在長期以來已經成了兩個國家的“基本國策”，特別是美國總統，這種關係如果稍微處理的不好，很可能就會被砸上“通俄”的嫌疑，就像倒黴透頂的特朗普，，，！
奧普之間的恩怨如此深重？因為兩人在執政期間，美俄之間發生的事情實在是太多了，，，！
其實在梅德韋傑夫時代，美俄關係一度上升到了自1991年以來最好的狀態，但從2012年普京再度出任俄羅斯總統的第二年開始，兩國關係就開始走向惡化，並一度降至冰點，，，！
一，2013年的斯諾登事件發生後，“肇事者”斯諾登出逃，美國全球追捕，普京總統敞開博大的胸懷，收留了斯諾登！
二，同年，顏色革命爆發，親俄的亞努科維奇政府被推翻，2014年，克里米亞與塞瓦斯托波爾通過“公投”，加入俄羅斯聯邦，美俄之間的火藥味漸濃！
三，俄羅斯進兵敘利亞，以反恐之名，支持阿薩德政府並全力支持敘政府軍，一戰拿下阿勒頗，美俄在敘利亞的存在，再次形成均勢，並開啟了代理人鬥爭模式！
四，奧巴馬“亞太戰略再平衡”，對日本的支持，再次縮小“對俄包圍圈”，極力阻撓日俄關係的改善，普京對此極其不爽！
由於上述事件的發生，兩國關係再次走到了惡化的邊緣，但奧巴馬在卸任之前，感覺對俄羅斯還是少了點什麼，於是又用“黑客干涉美國大選事件”，以凍結俄方資產的方式，小小的制裁了一下俄羅斯，這記“終場一腳”雖然沒能對俄羅斯構成實際上的打擊，但奧巴馬在離任之前仍然留下了一個“反俄”的光輝形象，可謂是完美的收官之作！
特別是敘利亞動亂爆發以後，美國支持庫爾德人，俄羅斯就支持敘利亞政府軍，美國試射兩枚B61導彈，俄羅斯就試射3枚導彈，美國在羅馬尼亞和波蘭啟動反導系統，俄羅斯就在加里寧格勒部署“伊斯坎德爾”戰術導彈，北約在黑海搞軍演，俄羅斯就停止美俄削減武器協議，，，
在這樣擰巴與糾結的形勢之下，奧巴馬與普京的關係怎麼可能好得了呢？好在是這二位也都是性情中人，雖然在相互會晤的時候不可能直接扭打起來，但兩個人見面時，卻都善於用態度，表情，動作，肢體語言以及很多細微之處，表現出對彼此的怨忿與不屑，
從特朗普的“通俄門”事件不難看出，美俄之間的相互仇視，也許會在未來的時間裡持續很久，兩國領導人的恩怨也將會成為一種常態，我經常在想一個問題，如果美俄之間的關係解凍化敵為友，在所有分歧被化解的基礎上和諧相處，這樣的美俄關係之下，世界會變成什麼樣？
冷兵器TILLLINDEMANN
志不同不相為謀！
如果沒有美國和俄羅斯這樣兩個大國領導人的身份，只是從人際關係的角度看，哈佛大學法學院的高材生奧巴馬和克格勃出身的普京很有可能屬於相互最看不上眼的一類人。一個是法治精神深入骨髓、教授了十多年憲法的理想主義者，一個是有著特工歷練而後一路在權力場中狠拼最後登上權力巔峰的實幹主義者，奧巴馬和普京對著社會治理有著完全的理解。
2014年APEC北京峰會期間，奧巴馬和普京曾站到同一個演講臺上，不過不是同時出現，而是一前一後分別出場。涵叔當時在現場觀看了兩人的演講，很明顯地感受到兩人的風格有著明顯的不同。口才極好的奧巴馬演講非常有感染力，從容灑脫，但演講完了之後你細想，發現他說的全是虛的，似乎什麼實質性的內容都沒講。而普京則是鋒芒畢露，很少避實就虛，對於提問者的一些對俄羅斯安全環境和法治環境的擔心，他直接指出提問者的理解不對。
從國家領導人的角度看，兩人出於各自的國家利益和國家治理理念考慮，可謂恩怨頗深，尤其是在克里米亞事件後，直接走到了強勢對抗的兩方，良性互動很少。但從個人角度看，兩人之間是談不上什麼恩怨的，而更多是志不同不相為謀。
涵一
奧巴馬和普京並不是關係不好，也不是有什麼恩怨。
他們都是一國領導人。只是陣容一同，各自帶領自已的國家，為自已的國家謀取各方面利益而已。
奧巴馬是美利堅合眾國總統，代表的是資夲主義陣容。
普京是俄羅斯總統，代表的是社會主義陣營。
他們政見不同，各取所需。談不上什麼個人恩怨，只是道不同不相為謀。
謝謝您的信任，再見！
5月17日晚作
