浩硕法律顾问丨以案说法-遗赠纠纷怎么判？
案情简介
李芳（化名）系李阿姨的侄女，李玲（化名）系李阿姨的养女。李阿姨有一套住房，个人所有。2003年12月30日李阿姨单位为李阿姨购买了保险，金额为2万元，受益人为法定。，2004年李阿姨立下遗嘱，载明：1、一切身后之事与各项债权、债务及单位给予的各种福利待遇，全部财物都交给侄女李芳承担，并全权处理，后事的料理和今后墓地的照管，及生、老、病中的帮抚都由侄女李芳承担。2、现居住的福利房一套，身故后归侄女李芳全权处理或居住。3、有养女李玲就不必参与后事的处理和遗产的继承。2006年李阿姨过世，李玲因遗产继承问题与李芳发生纠纷，后起诉至法院。
法院判决
法院经审理认为，李玲与李芳均非被继承人的法定继承人，因此本案不适用法定继承及遗嘱继承的相关规定。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。从《遗嘱书》的形式上看，该《遗嘱书》符合代书遗嘱的规定，合法有效。从《遗嘱书》的内容看，被继承人李阿姨将其相关财产权益及其后事等交由李芳处理，该意思表示符合遗赠的特征，李芳作为受遗赠人，通过其行为接受了该遗赠。因此，本案应按照遗赠法律关系来处理本案。本案涉及的相关财产权益有：1、房屋为被继承人李阿姨的遗产，本案双方当事人对此事实并无争议，按照《遗嘱书》的内容，该房产应由李芳所有。2、被继承人李阿姨去世后的丧葬费、抚恤金的领取问题，按照《遗嘱书》的内容，该两笔费用，应确定为李芳领取。3、被继承人李阿姨的保险单中，受益人的确定问题。保险单中的受益人为法定，按照《遗嘱书》的内容所反映出的意思，被继承人李阿姨已将该笔保险的受益人确定为李芳，因此李芳应确定为受益人，相关保险利益应确认由李芳享有，李芳上诉要求继承享有该笔保险相关权益的主张成立，本院依法予以支持。依法判决如下：一、房屋归原告李芳所有；二、被继承人李阿姨去世后的丧葬费、抚恤金由原告李芳领取；三、被继承人王阿姨在的相关保险合同权益由李芳享有。
案例评析
本案争议焦点为两个一是李阿姨所立遗嘱效力，虽然因为继承人非法定继承人而被定性为遗赠合同，但因意思表示真实程序要件合法，遗赠书的效力不受影响；二是李阿姨的保险权益归属问题，保险的投保人为单位，虽约定受益人为法定，但李阿姨在遗赠中写明单位给予的各种福利待遇由李玲继承，应依次为准。笔者提醒，无论是遗嘱还是遗赠，财产内容要具体明确，这样才能避免争议的产生。
閱讀更多 浩碩民商法律實務 的文章
