05.14 火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

火影后期有不少敗筆,對整個劇情影響最大的就是鳴人的嘴炮了。

大家都說鳴人的嘴炮太牽強,可有沒有想過是從什麼時候開始牽強的?早期鳴人說服我愛羅多麼感人,說服寧次多麼勵志……從來沒有人說這些劇情是嘴炮,因為鳴人用自己的親身經歷來告訴我愛羅、寧次要堅強。

真正牽強的嘴炮,是從鳴人談論他那幼稚的“和平觀”開始的,我們來看看那些經歷過戰爭的反派們發出質問時,鳴人是怎麼說的吧。

1.長門

長門是普通老百姓出身,父母被木葉忍者誤殺,好朋友被半藏設計殺害,長門的想法是用不斷的戰爭來激起人們對和平的渴望,讓人們自發地迎接和平。他講完這一切之後,開始詢問鳴人的答案。

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

鳴人是怎麼說的呢?——“自來也說什麼,我就信什麼!”

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

“如果真有和平的話,我來掌握給你看!”

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

然後長門說:“我相信你!”

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

當年看到這裡我腦袋裡有個巨大的問號,因為這段對話從邏輯上並不能成立,當長門講述了戰爭的苦痛、提出瞭解決辦法後,鳴人只會用“要相信我們的師父啊!要相信我啊!我會帶來和平的!”來回答,最奇葩的是長門竟然還信了?

2.帶土

後期忍界大戰的時候,帶土的經歷跟長門如出一轍,也是講述了自己痛苦的過去,然後提出瞭解決辦法——走捷徑,用無限月讀讓每個人幸福,這就是和平。

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

鳴人的回答是——“要成為火影,沒有捷徑!”

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

然後在帶土還處於混亂思考狀態時,一把拉住帶土的手讓人家跟著自己走……

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

最後帶土做出了跟長門一樣的選擇……

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

我承認,鳴人你是一個對“如何成為火影”非常有研究的學者,但是人家在討論如何實現和平,你只顧著跟人聊怎麼成為火影,是不是跑題了啊?而且最後帶土又是基於什麼樣的原理被說服的,又是一個謎。

3.佐助

佐助跟鳴人的最終決戰之前,終於說出了戰爭的真相:大家團結在一起是因為有共同的敵人,當共同的敵人消失了,大家又會陷入混亂。

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

鳴人這次開啟了反問模式:

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

佐助啞口無言……

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

看到這裡,我相信大家對鳴人的嘴炮模式已經有一個大致的概念了——鳴人的敵人總是能提出一個實現和平的解決方案(當然這個方案是錯的),但鳴人不會用正確的解決方案去說服對方(因為給鳴人設計臺詞的作者本人也不知道什麼是正確的),鳴人只會否定對方的方案並灌一波心靈雞湯,灌完之後,對方就完全被說服了。


4.雷影

那麼我們來看一個鳴人嘴炮失敗的案例吧,也就是雷影下令全忍界追殺佐助的時候,鳴人跑去下跪:

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

求雷影不要讓兩個村子再出現戰爭:

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

雷影是這樣說的:

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

沒錯,雷影完全不鳥鳴人!

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

這是一個經歷了數次戰爭、思想比較符合正常人邏輯的前輩給出的答覆,他甚至還算是比較有禮貌、會聽一個後輩說話的人,這世上還有更多的人是完全不會聽鳴人說話的,鳴人的那套“你要相信我,大家要相互理解”的和平觀,根本不適用於忍界。

雖然有人說火影大結局的時候忍界已經和平了,不過大家別忘了,當年初代火影平定亂世之後,忍界也是如此和平,但初代剛死不久,第一次忍界大戰就爆發了。現在博人傳裡的忍者世界也已經接近陷入戰亂,其他村子年輕一代再次出現不少野心勃勃之輩。

火影敗筆:鳴人就是用這麼幼稚的和平觀,說服了一個個反派?

說到底,火影后期討論如何實現和平,本來就是數千年來人類都無法解決的問題。岸本妄圖用這個主題來昇華火影的內涵,反倒製造出了鳴人這樣一個十分不講道理的嘴炮,實在得不償失。


分享到:


相關文章: