兔牙传说

1.刘邦知人善用，项羽刚愎自用。刘邦最大的优点是慧眼识珠，萧何负责钱粮、后勤；张良、陈平出谋划策、运筹帷幄；韩信带兵，决胜千里。每个人将自身能力发挥到极致。项羽刚愎自用，行事鲁莽，在陈平的反间计面前毫无辨别能力，对唯一的军师范增产生怀疑，导致后者悲愤而死，项羽无人可用。

2.刘邦善于笼络人才，大量贤能投靠刘邦。张良、韩信、陈平等人在项羽身边不被重视，到刘邦身边却如鱼得水，委以重任，甚至连前期称兄道弟的武将英布也投靠了刘邦。

3.项羽在鸿门宴上错过了诛杀刘邦的最好机会。

木木大神0111

刘邦在公元前206年建立的汉朝，刘邦能建立汉朝夺得天下的原因，我认为有一下几点。

第一点，刘邦出身是不算是最底层，也基本上是最底层啦，做啦一个小官，我觉得他能够了解百姓的苦难，更知道如何俘获人心。

第二点，刘邦是一个小混混，小混混最能的就是管理手下，收紧手下的心，如果刘邦没这点本事，也不能成小混混，在那混不起来，也就为他后来成就大业，管理手底下的人有啦帮助，什么样的人能要，怎么安排，就像韩信。刘邦直接让他做的大将军，超过跟他自己那么多年兄弟的官。

第三点，刘邦对自己的人很相信，善于管理，把军事大权交给韩信，把财政交给萧何，知道谁能干什么，谁不能干什么，不像项羽，自己打仗领着人，一边打仗一边做谋士。

第四点，刘邦有很多能力大的人，像韩信，一代军事奇才张良，张良运筹于帷幄之中，决胜于千里之外后人多自比张良...张良的智力几乎作为一个谋士来说，也算是当时无敌。陈平，基本和张良齐名的人～～ 按照三国中类似的说法，张良和陈平就是刘邦的卧龙和凤雏，曹参，史载曹参身被七十创，攻城掠地，功最多，宜第一，有这一条基本也不用怀疑曹参的能力了，萧何，这个人政治手腕极强...用韩信诛韩信，都有他的功劳...堪称权术达人，樊哙，至少项羽夸奖过他，武力至少不低。我估计和三国比较的话，至少是许褚这种级别的人物，

江止

刘邦最终能够夺取天下，张良的功劳的确不小。张良在刘邦最需要他的时候，能够出来鼎立相助，给他出谋划策，也的确起了很大的作用。但如果说这全部都是张良的功劳那也不对。

在当时张良被称为是“汉初三杰”其中之一，但除了张良外还有韩信跟萧何。这三人才是成就刘邦夺取天下的关键因素。对这三人汉高祖刘邦对他们做过这样一番评价，他说“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”。

所以说如果刘邦只是靠张良才获得天下是不正确的，如果刘邦只是靠张良，那他出的计谋和策略谁去执行，没有韩信谁有能力打败项羽？如果没有萧何在后方筹措钱粮，谁又保证军队的供给？如果刘邦自己没有一个坚强的信念，和远大的目标，谁又愿意奉他为主公了？

小程看历史

文|奔腾Li

从社会底层的青年，到一国之君的皇帝，汉高祖刘邦成为了中国历史上第一位白手起家的皇帝，数千年来人们对汉高祖刘邦的讨论从来没有停歇过，有人说刘邦是个地痞流氓，为了保命可以丢下所有人自己先跑，取得天下后兔死狗烹杀害功臣不仗义，也有人说刘邦给百姓带来和平安逸的生活，奠定了中国的文化，功大于过。

刘邦之所以被世人讨论不休，其主要的原因在于：“刘邦是一位成功者”，只有成功者才会受大众关注，人们往往将刘邦的成功归结于张良，萧何与韩信，以及对手的自大轻狂，成功固然需要能人相助，但也离不开自身的优秀，刘邦能够得到三位旷世奇才相助，自身性格的优秀起到了关键作用。

刘邦剧照

导致农民起义的原因

公元前221年，秦国扫平六国一统天下，秦统一后施行严苛政策，骊山秦始皇陵，阿房宫，边疆长城各项工程动用劳役及百姓近200百万人，还有百越战争，匈奴战争，导致国内超负荷运转，民怨沸腾。

公元前210年秦始皇在沙丘去世，秦国到了秦二世手里，失去了秦始皇的震慑，秦国君臣开始分崩离析，秦二世是个思想简单贪玩的小伙，只知道信任把自己扶上位的赵高，毫无保留的那种，所以无论赵高怎么诬陷李斯等人，秦二世统统照单全收，朝廷天翻地覆的排除异己，民间压抑已久的怨气，两者结合，给起义埋下了伏笔，公元前209年陈胜，吴广因朝廷征兵去戍守渔阳，路径大泽乡被连日大雨困住，无法前行，按照秦法如果没有按时报到，都要被军法处死，陈胜，吴广两人一合计去也是死，跑也是死，“王侯将相宁有种乎”干脆起义造反，二人自此成为第一个吃螃蟹的人（历史上第一次农民起义领导者）。

陈胜吴广起义

刘邦背景简介

刘邦沛县泗水亭长，虽然官不大，但在地方也算有头有脸的人物，平时爱交朋友的刘邦，经常与沛县主簿萧何等人一起喝酒，吕公也特别看好他并把女儿嫁给了刘邦（吕后的父亲），虽然没有大富大贵但刘邦的小日子还是过的不错，不是经历了这场变故，相信刘邦也不会轻易冒着被杀的风险起义。

刘邦的起义原因与陈胜，吴广二人相似，刘邦押送劳役去骊山秦始皇陵服役，路上很多劳役跑了，刘邦无法完成任务，也会被刺死，所以刘邦也开始起义。

第一次起义都没啥经验，虽然得到了百姓支持，但陈胜，吴广的起义军内部出现矛盾，将领田臧与吴广意见不合，将吴广害死，陈胜开始骄傲自大，残害同伴，让车夫庄贾杀死，仅仅半年时间便宣告失败，但刘邦依然还在奋斗着。

刘邦剧照

刘邦性格的优秀点

由于不懈的努力，刘邦终于踏进咸阳城，推翻了秦国，但刘邦能够第一个进入咸阳城，主要原因是项羽牵制了秦国主力军队，让刘邦趁机得逞，若论实力和勇猛，刘邦不及项羽，只好将咸阳拱手相让给项羽，项羽分封十八路诸侯，刘邦称汉王，虽然秦国已经不复存在了，但刘邦战争的道路还没有停息，随之而来的是“楚汉相争”。

大家都知道楚汉相争刘邦凭借张良，萧何与韩信等人的帮助得到了最终的胜利，但此三人堪称旷世奇才，怎么能心甘情愿为刘邦卖命，笔者认为刘邦有几点过人之处：

1. 情商高，韩信曾经说过，“刘邦给我大将军做，怕我冷脱下衣服给我穿，好酒好菜都和我一起分享，我怎能忘恩负义”，从韩信的这番话中就知道看出，刘邦的情商很高，很会拉拢人。
2. 听言纳谏，韩信的大将军是萧何从刘邦处要来的，刘邦甚至没有见过韩信的能力，凭借萧何一面之词就将自己的兵马指挥权给了韩信，这说明刘邦并非骄傲自大的人，能通过将好的建议听进去，来增长自己的势力，相反刘邦的对手项羽就是因骄傲自大导致众叛亲离。
3. 能屈能伸，刘邦一生吃过很多败仗，更是在项羽面前形如小弟一般，在强于自己的对手面前刘邦不会只图一时之快，能屈能伸完善自己，找机会击败对手，这是刘邦在弱肉强食的时代里生存下来的本领。

刘邦剧照

结语

刘邦言：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”－《史记·高祖本纪》

“出谋划策我不如张良，治国安邦我不如萧何，带兵打仗我不如韩信，但是我可以让这三位人杰甘心为我效力，此乃我能取得天下的原因”，这是汉高祖刘邦对自己的评价，最能体现出刘邦的能力所在，每个人都有自己的天赋，刘邦的天赋就是善用人才并驾驭人才，天生的领导者，而非单凭张良等人的帮助，忠言逆耳利于行，能屈能伸方成事也是古人教我们的道理。

奔腾Li

刘邦之所以能和楚霸王项羽争雄并最终取得天下，不是某一人、某一地的作用就能决定的，主要还是刘邦本人的知人善任、能屈能伸脸皮厚，能够审时度势随机而变，而且懂得人心并加以利用！

张良确实很厉害，和韩信、萧何被称为汉初三杰！而这三个人在刘邦争霸天下的过程中都有着不可忽视的作用。张良张子房，本是山东六国之一韩国的贵族，被后人和姜子牙并论，开周八百年之姜子牙，开汉四百年之张子房。所以，张良在刘邦的事业中，扮演着举足轻重的角色。

但是呢，我们不要忘记一个关键问题，那就是这三个很厉害的人，却都投奔在刘邦的麾下，为刘邦效力，为刘邦争夺天下，这就是刘邦的个人魅力和项羽所不能及的地方了。刘邦这个小流氓出身的人，确实很会用人，他一直嘲笑项羽有个范增都不肯用，而他手下要么是屠夫，要么是狱霸，或者小公务员，盜嫂偷金都没啥事。

在秦末起义前，刘邦仅仅是个泗水亭亭长，家里只是个普普通通的农家，要背景没背景，要钱也没钱，到了他这代，顶多做到一个芝麻大的小官；可项羽不同，项羽出身显赫，其项家是战国时期楚国四大贵族之一，其祖父是鼎鼎大名的楚国大将军项燕，自幼熟读兵书，虽楚国被秦国灭亡，但其楚国贵族身份，是抹不掉的，这可以从他们项梁叔侄奔走天下时，还能拉出一大批起义队伍，看的出来威望甚高。

如果楚汉争霸只是刘邦和项羽在争夺天下，那么刘邦就没有什么机会了，他不会有失败很多次的可能，一次就完了。然而楚汉之争，表面看是刘邦和项羽在打，实际上是对秦亡以后的政治形态进行一次重新的洗牌，在这场持久战争中，决定胜负的不会是一场战役或是几场战役，而是民心所向，诸侯所投，千言万语换做一句话:得民心者，得天下！

战争那些事

刘邦以非贵族身份成为大一统王朝的开创者，从某种程度上看，刘邦有一定的过日之处。结合当时秦末农民起义和楚汉相争的历史过程，来看看刘邦成功的秘诀。

首先，作为一个成就大事的人，刘邦很好的团结了一帮人。刘邦自身资质平平，出身也没有项羽这样的将门之后好，但是刘邦能够很好的团结一般人，主要的一点，作为领导者对于自己的属下能够做到恩威并施。把萧何、韩信和张良团结到自己身边，尤其韩信，原来在项羽那，不受重用，是刘邦能够听取萧何意见，大胆拜将，才能逐步扭转楚汉战争的局面。面对韩信想要封王的想法，关键时刻不手软，直接封王，让韩信死心塌地为自己效劳。反观项羽，虽然看着挺大气的，却有时候有点妇人之见，不愿意和自己的属下分享胜利果实，导致随着战争的进行，大量部下叛逃到实力弱小的刘邦一方。

其次，成大事者能够忍，刘邦为了成大事选择隐忍。刘邦一不小心比当时的天下王者韩信先攻破咸阳，按照约定应该封关中王，但这让项羽很尴尬。项羽很生气，想干掉刘邦，这个时候的刘邦没有因为自己先攻破咸阳而觉得委屈，主动去项羽处探望，这就是著名的鸿门宴。刘邦成功逃脱后，按照项羽的安排去做汉王，并且烧毁了来时的栈道表示自己永不回来。如果刘邦选择和项羽理论，甚至暴露不满，项羽一定会干掉他，就没有后面的基业了。因此刘邦具备了成大事者该有的隐忍能力。

第三，刘邦虽然在起事前游手好闲，但他还是比较了解底层人民的生活。刘邦在攻破咸阳后，提出了著名的“约法三章”很好的稳定局势。作为底层出身的刘邦，他比较了解平民的苦，懂得如何缓和社会矛盾。作为一个国家的治理者，如果不能发现问题并采取措施是很大成大气候的。而刘邦看到百姓在连年征战中遭受的痛苦，主动采取措施，赢得了民心。

最后，屡败屡战的性格是成功者应该有的信条。成功的道路永远不是一帆风顺的。刘邦吃过的困并不少，有几次差一点丧命。面对实力强大的西楚霸王，刘邦在连吃败仗后没有丝毫气馁，认真听取萧何、张良等人的建议，励精图治，最终终成帝业。

综上，刘邦的成功源于自身能够团结一帮人，能够做到隐忍、亲民和不屈服于困难的性格。当然也得益于萧何、张良、韩信等人发挥作用。以上纯属个人观点，欢迎关注批评指正。

舍我谈老师

刘邦，虽生于市井小民之间，却能够在乱世中，仅凭借三尺宝剑平定各路诸侯，攻占关中让秦王投降，又最终打败不可一世的楚霸王项羽，最终称霸天下登上帝位，创建汉王朝。对于刘邦而言，无论是武功还是谋略在当时都不算是最厉害的，那么他是依靠什么最终登上皇位的呢。

兴兵起义，占据人和

自秦二世登基以后，统治残暴、赋税沉重，兵役和徭役繁重，法律尤其严酷，让当时的秦国人民生活在水深火热之中。各地农民纷纷杀掉酷吏，响应陈胜、吴广、项羽、刘邦的各路起义大军，为推翻秦王朝的统治奠定了大义的基础。

知人善任，不拘一格

刘邦登帝之后，在洛阳举行庆功宴会时曾经说过：我比不上张良的运筹帷幄，也比不上萧何安国定邦、守护城池，更比不上韩信的攻城略地、战无不胜，但我知道手下人的本事，能够让他们在合适的岗位上得到重用，发挥他们的特长，这才是我最终夺得天下的原因。相比项羽这一点就远远不如他。

察言纳谏、懂得分享

李世民曾经这样评价过刘邦：不管是文臣武将还是平民百姓，只要他觉得是对的，就会去听，而且也去做，并且他这个人知错就改，单凭这一点就比古代的很多帝王要强很多。

刘邦夺得天下后一心打算长期驻守在洛阳，后来有一个小人物娄敬从洛阳经过，就向他纳谏，讲了一番大道理，大体意思就是洛阳不如长安，长安进可攻，退可守，建议把长安定为都城。刘邦听了这个建议之后，就觉得很有道理，于是又问了张良，张良的意见也是说建议把都城定在长安，刘邦听了这两个人的分析就决定要继续西行，定都长安。

每每打下胜仗，只要刘邦能够降服一片地区，他就毫不吝啬，把攻下的地区大肆封赏犒劳部下。这说明他愿意与天下人共享利益，豪爽的行为自然使手下对他感恩戴德，攻城略地也就更加的卖力。

历史的剧本

刘邦夺得天下主要的原因本人认为有三点，让我给一一道来。第一，刘邦本人从小就是市井上的小混混。这个就锻炼了他能够把控人，识人的本领.能够虚心接受意见。第二，手底下有一帮很能干的人。这些人个个都有非凡的本领。张良把后勤搞的天意无缝，俗话说得好兵马未动，粮草先行。这是很重要的。再加上萧何的计谋，还有就是韩信的执行力。对整个军队管理的无坚不摧。这三个人相辅相成。第三我人为是最关键的，这就是天意吧，刘邦运气好，碰了一个项羽的对手，刚愎自用，优柔寡断。把韩信那么一个军事家逼到了刘邦哪里。他优柔寡断如果在鸿门宴上能够听从谋士的话，把刘邦杀了。历史就要从写。刘邦占了天时，地理，人和这三个重要要素。能不胜利吗。至于靠张良，这个是片面的，张良虽然在刘邦的胜利中，起了很大的作用，只靠一个张良刘邦是不会取胜点。

水70928

大家好，我是考古论今，我认为主要原因有四个：恰当的政治主张；刘邦个人的领导魅力；优秀的团队力量；项羽的错误。核心原因为恰当的政治主张。

恰当的政治主张

选择一统天下而非恢复战国秩序

相对于项羽及其他诸侯所提倡的恢复消灭秦国，恢复战国时期的政治秩序而言，刘邦选择一统天下，更加顺应民心。经过春秋战国和秦朝末年的战乱，人们更渴望有一个统一安定的国家，更厌恶战争。恢复战国秩序，将导致各诸侯国之间相互讨伐，人们流离失所，所以很难赢得民心。

约法三章，宽以待民

经过秦朝的严刑苛法，关中人们面对刘邦简单却很有效的法令欢欣鼓舞。

刘邦个人的领导魅力

刘邦的性格魅力

刘邦生性豁达，喜欢结交朋友，渴慕贤达，年轻时候渴慕信陵君，想投到信陵君门下，但是还没有走到地方，信陵君就去世了。包括后来遇到的萧何，张良，陈平等人，刘邦无不尊为师友。虚心接受他人的建议，比如韩信称假齐王时，刘邦虽然气愤，还是听从了张良的建议，等韩信为王。

刘邦的领导魅力

刘邦作为一个领导者，具有很高的情商和智商。懂得放权和分享收益。

• 懂得放权

不管是给陈平4万金让他去离间楚军，还是让高兴带兵攻收复六国土地，刘邦从来没有过多的干涉，说明刘邦懂得放权，专业的事情，让专业的人干。

• 懂得分享权益

革命取得成果以后，刘邦并没有独吞成果，而是与臣子们一起分享，手下的将领大臣很多被封王封侯。比如韩信，彭越，英布，夏侯婴，樊哙等。而同时期的项羽却没有，跟着他干的人，最多也就是将军，他封侯的都是外部的诸侯或者起义军，是个比较小气，不懂得分享的人。

优秀的团队力量

刘邦身边凝聚的人才，非常的多。以至于刘邦在后来点评自己为什么能够得天下，而项羽失天下的原因。运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；战必胜，攻必取，我不如韩信；镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，我不如萧何；三者皆人杰也，我能用之，所以得天下，而项羽就一个范增还不能用之，所以失天下。当然，这三个人只是团队的代表，除此之外还有彭越，英布，樊哙，陈平，丽食基等。

项羽的错误

本来刘邦是没有机会成功的，毕竟向家军率领的农民起义已经取得了民众和诸侯的支持，而且也已经取得了胜利。

称霸而非一统天下

项羽想恢复战国秩序，称王称霸，并不想一统天下，这对于渴望统一的人民来说，大失所望，使的向氏政权失去吸引力。也给了更多的竞争对手，生存发展的时间。

屠城，简单粗暴的执法

不管是坑杀秦国二十万降卒，还是收复齐地的时候，还是治理统治区，项羽的办法，太过于简单粗暴，失去民心。

项羽猜忌心中，失去范增，楚军军心大乱

范增，作为项羽的第一谋士，却在刘邦的反间计下，失去项羽的信任，背部生毒疽，抑郁而死。

综上，刘邦得天下并不是偶然，是内外因作用的结果。欢迎大家点评。

考古论今

1.刘邦则在劣势下能忍辱负重，善于保存自己。在鸿门宴中表现得淋漓尽致。

2.刘邦则善于采纳意见，集思广益，能随机应变。汉初三杰是楚汉战争期间质量最高的人才。张良是战略家、政治活动家，不仅能制订正确的战略，而且能通过自身的政治活动来实现。他的天才在楚汉战争时期独一无二；韩信是当时杰出的军事家，其军事天才在当时也是独一无二；萧何是杰出的政治家，其治理、协调才能在当时也是独一无二。三个独一无二的人才皆在汉高祖之手，战争的胜负不言而喻

3.刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危受命。项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦驻军霸上，还没有能和项羽相见，刘邦的左司马曹无伤派人对项羽说：“刘邦想要在关中称王，让子婴做丞相，珍宝全都被刘邦占有。”项羽大怒，宴请刘邦，在鸿门宴中张良与刘邦周旋，最终离开，之后回营杀了曹无伤。

4.刘邦则有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。在刘邦所用的各种人才中，来自敌营的不少。刘项相争，项羽属下的许多人才纷纷投奔刘邦，刘邦照纳不误。刘邦礼贤下士的名声吸引了项羽营中许多经营人才，包括项羽的叔父项伯，都乐意为“沛公”所用。 比方说韩信，原来是项羽手下的人，因为在项羽手下不能发挥作用，就来投奔刘邦。而陈平，原来是魏王手下的人，因为不能发挥作用就投奔项羽，仍不能发挥作用就再投奔刘邦，被委以重任。

5.有远见卓识，具有政治家、军事家、战略家的才能。在千里以外一决胜负(来说)，不如张良；平定国家，安抚百姓，供给军饷，不断绝运粮食的道路，不如萧何；联合众多的士兵，打仗一定胜利，攻占一定取得，不如韩信。但能将三人团结起来，共图大业。

關鍵字: 历史 项羽 刘邦