天邊那隻盤 旋的鷹
演員應該是做人的楷模，應該是在生活中啥苦都能應對的智慧人品，是我們
郭鐵毛
我一直有幾個問題，希望懂的回答，那些仇富的腦殘就不要回復了。
1:如果資本家投資影視劇不賺錢，為什麼還要投資呢？既然能賺錢，那就是把流量明星的天價片酬計算在內的，這個錢即使不給明星，最後到了哪裡？別跟我說錢用到影視劇的製作上面了，你粗製濫造一個看看。
2，如果演員片酬降了，是不是相對應的，電影票也會跟著降了？如果電影票價格降不下來，你片酬降不降，跟觀眾有毛線關係？
3，既然是連鎖反應，是不是各大網站，的VIP也都會跟著降？
人海驕陽淘客
明星的存在負面作用遠遠大於正面，嚴重帶壞社會風氣，扭曲社會價值觀。曾幾何時我們榜樣都是科學家，作家。但現在呢，年輕人的榜樣清一色是這些明星。以前勵志人物都是張海迪，史鐵生這些人。榜樣都是學雷鋒，學賴寧。但現在呢，形容勤奮努力會舉某某明星，腦殘粉會可笑的說：你們不要說他不好，他的努力你們根本沒有看到。說某人善良，會舉某某明星。腦殘粉會嗲聲嗲氣的說：你們怎麼可以這麼說他，他那麼善良，前兩天還給留守兒童帶去書包和文具盒了呢。但是我想說，他們再勤奮努力，國家航天人堆裡隨便拽出一個比一比，他的努力值不值得一提。甚至那些開早餐鋪的，環衛工人，開出租車的，野外工作者。哪個不比他們辛苦，不比他們努力。說到善良，遠的不說，這次疫情當中那些最美逆行者，那些捐獻遺體的，哪個不比他們善良。所以，拿明星說事兒，除了收入比不了。其它的只能讓人貽笑大方，甚至是在褻瀆那些真正的付出者。
所以，明星必須讓他們褪去光環。如果人人都羨慕明星，仰望明星。那麼會給年輕人樹立一個什麼樣的價值觀、人生觀。本來輕鬆娛樂就符合人的天性，容易俘獲人心。再讓他們拿天價片酬，那麼將來誰還願意去搞科學，做學術。要是有一天一流人才都在娛樂圈那可就滑天下之大稽了。總之，越簡單低等的東西容易獲得回報，那麼真正好東西越沒市場。所以，個人層面，理性對待明星，不要把他們看得太金貴。國家層面也得拿出點制度約束明星。想想這次疫情要是沒有鍾南山，沒有李蘭娟那將是多麼可怕的事情。
仰望星空沒有星
不贊同這個觀點！個人認為：
一是明星的片酬是由其價值決定的，片方肯下這麼大的血本必然會得到更大的利益。中國每年生產的電影和電視劇上千部，沒有明星的只能流產或低票房，投資方面臨虧損。有流量明星就是盈利的保證，這是市場決定的。
二是中國演員千千萬萬，能拿到百萬片酬或年收入百萬以上的也寥寥無幾，都是行業塔尖上的人物。其實任何一個行業都是這樣，做到頂尖的都有別人無法超越的長處，作為演員，無論是長相還是演技，都有其他演員無法比擬的地方，而且都收入不菲，只是演員是公眾人物，大家見到、聽到、討論得多罷了。
三，現在社會的經濟模式，粉絲經濟是主要形式之一，演員這個行業就是粉絲經濟的一種，他們帶來的流量可以為商家帶來巨大商機，估計也沒哪個演員舉著高價逼著投資方給他拍電影拍廣告吧，所以高薪也無可厚非。
四，作為演員，表面光鮮，其實也是一份很有壓力和非常辛苦勞累的，雖然我們不是演員，但從影片花絮中我們可以感受到，甚至有時還會很危險。沒有人可以輕輕鬆鬆賺錢。就像許多暴利生意一樣，不僅僅是因為他老闆機遇好，其也需要投入、也有風險，更重要的是有眼光有魄力，缺一不可。
五，明星的片酬也不是他一個人的收入，他還有他的經紀人、團隊的收入。表面看李嘉琪一個人一年銷售十位數，創造了巨大財富，但公司近兩百人就圍繞著他一個人。張學友演唱會出場費近千萬，但他的投資方票房卻可以賣到兩三千萬，而他的出場費還需要支出自己專屬的世界頂級舞臺、音響、化妝師、伴奏樂隊，還需要陪唱、運輸搭建工人等上百人都圍繞著轉，這些費用都需要支出，而且演出配套人員的收入也不是小數，所以說後方的支持很重要，木桶理論是我們都知道的。
六、人是吃五穀的，有七情六慾，精神食糧同樣重要。當今社會每個人的工作壓力都很大，文藝工作者從事的就是一種解壓的手段，他們跟許許多多行業一樣，不可或缺，受到尊重。至於扭曲人思想靈魂、違背社會主義核心價值觀的作品，我們要言正詞明的堅決反對，至於追星，不至於上綱上線，這個是個創新的時代，創新就需要有一個色彩斑斕的世界，需要有一個培養人思維活躍、個性張揚的環境，許多人批駁明星、批駁文藝，好像這個世界只要有科技、有國防、有鍾南山、李蘭娟就行，其實這些人家裡為啥買電視、為啥進影院就知道了，口是心非而已。
綜上所述，限制片酬、集數、比例，其實都是計劃經濟的產物，都是不合理的，一切都應該讓市場決定，片酬高了，自然成本高，拍爛了，自然沒流量，對投資方和演員都是雙刃劍。罷演其實也就是表明一種態度，國家不能僅僅保證投資方的利潤，你可以不用明星，但你不用明星，你能接受虧損嗎？
英文字母
抵制的名單有麼？
就算廣電的降薪一文，明星的薪酬也比普通人甚至國家的人材的收入多。對於明星來說他們依然屬於高收入行業
也是剛好整頓和規範影視行業。
我相信，也會有部分演員支持。
民之所向，不會有明星願意出來說：反對。
罷演，就更不可能了。
何故跟自己的飯碗過不去[捂臉]
所以這個問題。
根本不會成為問題。
小小小小的她
首先我對於娛樂圈髒汙現象痛心疾首，對於明星天價收入更是羨慕嫉妒恨！但是我不建議極端的做法，因為那是治標不治本，殺雞取卵的做法，相當不明智甚至幼稚！
首先，什麼是明星，明星就是公眾人物，各行各業，娛樂圈、演電視的、演電影的、歌手、跳舞的、小品的、相聲的，賣臉的、賣身材的、演奏的、出洋相的、帶貨的，甚至體育明星、著名記者、主持人！換句話說，有錢的、來錢快的，都是明星！只要曝光在公眾視線內說起來都知道的，那他就是明星！明星自然匹配高收入，這是不爭的事實，因為水漲船高，你就是把他降到八線，他慢慢火起來，或者新生代一步一步走上一線，他的收入也早晚天價，因為多方邀請誰錢多去誰那，很正常，你不可能放著百萬商演不去非去那個一萬的！說這個有點跑題，但是說明一點，但凡是明星，他的收入就是不可控的，無論什麼手段！除非大眾理智對待，不追不捧，所有人不瘟不火！
其實，對待高收入群體，大家心裡難免有想法，為啥不做公益，為啥不捐款，希望大家明白，捐款說明不了什麼，九牛一毛能換來出名，區區百十萬比炒作還便宜，區區那麼一點錢就能夠洗白！
大家支持限薪，無非是因為多數明星為富不仁，唯利是圖，其實這樣的人多了去了，不能因為誰的曝光率高就都關注誰，老一輩明星都捐了嗎？文工團明星都捐了嗎？體育明星都捐了嗎？老戲骨都捐了嗎？大導演都捐了嗎？
明星，單純說娛樂圈這些，他們帶動的或者應該說利用他們帶動的文化娛樂經濟是相當巨大的，對於國家GDP是至關重要的！如果回到全是樣板戲的時代，你們能想象嗎？
明星，早已不是“十年才出一個小生”的時代了，沒學歷，沒人品，沒修養，三觀不正，只要好看，只要曝光率高！所以，問題出在人民大眾的追捧慣出來的，問題出在明星沒有道德門檻，沒有經過大家十年的認可，沒有優秀的作品，沒有敬業的演員素養，靠的只是炒作曝光和強行塞給大眾的顏值！
演的作品再爛也沒關係，代言廣告這個事兒是不是得好好說說？明星之間爭奇鬥豔，為了搶個代言無所不用其極，穿的用的還湊合，吃的喝的怎麼整？你們用什麼保證大家對明星的信賴？既然你們拿天價代言費，那麼產品質量明星代言人就應該負責到底！
明星掙多少錢捐不捐我們不能強加於人，重要的是國家和有關單位怎麼做到規範明星的素質和影響力！戲子家事天下知，既然他們影響力如此巨大，就應該嚴格規範，醜聞、暴行、違法、犯罪、只要是負面影響，通通抄家判刑，要不你就別當明星！
老虎的鬍子拔不得麼
在中國，戲子的地位抬得太高了，而且門檻太低，隨便什麼三教九流的人都可以做明星，演員去唱歌，歌手演電影，拍廣告的去拍戲，亂七八糟的，參差不齊，實力派卻抵不過一個業餘的來錢快，久而久之，誰還會去認真對待音樂，電影，藝術
電子音樂服務器
放心吧，娛樂圈工資再低都比一般白領高，現在的所謂大牌明星不演，那就捧新人，新人錢少。中國戲劇畢業的學生這麼多，還怕找不到人，怕不夠劇本還差不多
羅浮子梁
那些明星要是真罷演那可太好了，國之幸事啊！最好都不要出現在公眾的視野裡，電視節目也不要上！新聞媒體裡也不能有他們的報道！現在的網絡除了那堆辣雞明星的屁事還有點正事嗎？！國家早該管管他們和各種媒體了！
無限天空無限空
其實所謂的限薪控制如果真的控制，根本就不用出頭什麼政策。只要放映單位電視臺不收那麼多的廣告費付給製片那麼多的播放費用，演員自然就沒有那麼高的演出費了可賺了。製片的錢都是企業贊助企業買單，為了宣傳自己做廣告。文革時期一場電影幾毛錢，現在一場電影幾百元，所有的錢都是為了播放權，交給製片集團分給了演員。這種要價隨著社會發展，也是水漲船高而且是越來越高。一個所謂的出場費就要幾百萬幾十萬都是企業冤大頭願意付出的代價！
