三农一姐
“合村并镇”是未来农村发展的唯一方向吗？是农村致富的措施吗？
合针并镇是推动农村快速发展，推动农民致富的措施的有益探索，在有些地方已经取得了明显成效。但是，什么事情都是因地制宜的，都不能搞一刀切，所以，合村并镇并不是未来农村发展的唯一方向，各地可根据不同情况，积极探索有利于农村发展、农业增效、农民增收的新路子、新方法。
合村并镇是基于一些地方农村分布过于散乱不利于管理，农村规模过于偏小，基层管理成本高、效果差和致富带头人难求，农村人口严重流失，空心存太多、宅基地浪费严重的现象，而采取的合并居住点，集中管理、统一生产的大农业模式。合村并点后，新农村统一规划，各种服务和文化娱乐设施齐全，可以极大地提高农民生活质量。同时，并村后引入资本，开展农庄式经营，农民流转土地后可就近在农庄打工，可以更好地解决农村人口流失、留守老人和留守妇女儿童等问题。从理论上看，合村并镇是可行的。
但是，在执行起来，会遇到很在的问题，也会造成极大的浪费。如这些年来农村新建的房屋，质量普遍较好，拆迁合并，即使补偿到位，也是一种浪费。再是，村庄合并后土地统一开发经营，但偏远农村往往居住在山区，土地多是丘陵梯田，无法引入大型农机作业，不适合农庄式现代化经营。还有，合村并镇问题，与古村落的保护也是一对矛盾，需要很好的地兼顾。再是农村人的家乡观念严重，不愿离工故土，需要很好的引导，一刀切式的强硬命令，只会造成农村的矛盾激化和不稳定。
再是，合村并镇也并不是所有的地方都符合。因为农村不管怎么发展，农业生产不能丢，人们的居住和生产密切相关，有些地方本来一个村子动辄上万人，如果再合并，使村镇规模过大，有些土地离居住地过远，势必对耕种带来不便，增加耕种成本。所以，合并村镇要因地制宜，要根据不同情况，适度合并，而不能单纯追求城镇化和享乐化，忽视农业的增产增收。
归根到底，国家的新政策是农村、农业优先发展，农村的任何改革，都是要促进农村发展、农业增效、农民增收，背离这些原则的改革，势必不会受到农民的欢迎。
齐东晏子
我是小鱼，我来回答！
题主是两个问题我，我先回答第一个。
-
“合村并镇”是未来农村发展的唯一方向吗？
我仅个人认为，“合村并镇”是未来农村发展的一个趋势，只不过现在还远远不能大范围实施，只能慢慢试点，但是却不是唯一方向。
合村并镇的本意就是为了把农村的一些村庄集中整合在一起，形成社区的 形式，方便统一管理，而且节省土地。但是这是一个任重而道远的事。其实合村并镇在我们豫东开封这里2013年左右就开始大张旗鼓的进行了，但是也是雷声大雨点小，慢慢的不了了之。起初搞的还挺像那么回事的，我们村委五个村子作为乡镇里面的试点，村子里面禁止盖新房子，为的就是防止村民套国家的拆迁款。甚至是村支书都拿出了文件让村民看，但是最后怎么收场的这么仓促，谁也不知道。。而且我们隔壁县搞的更是绘声绘色，因为作为试点的社区已经盖起来了，但是现在大多都是荒废。
虽说是“失败”了一次，但是我仍认为“合村并镇”和一种趋势，因为时代在发展，土地上面可以做很多文章，而且确实也更加有利于管理和居住。就像现在农村的很多村子都是一条街走下来都看不到几个人，也有很多房子都荒废了，这何尝不是另一种浪费呢？如果说合村并镇的话，医院、学校、公园。广场、超市等等的很多利民惠民设施会更加集中，村民利用它们才能更加的方便。
但是呢，现在来说谈及“合村并镇”在大多数的农村却是早了那么一点点，农村经济搞不上来，建起来的房子能不能买得起？农民失去了赖以生存的土地该如何过活？仅仅只靠国家发放的补贴，国家是否承受的了？这些都是难题！
所以说“合村并镇”是未来农村发展的一个趋势，但是远远不是现在的国情能够承受得了的,或许五年后、十年后甚至二十年后，我们终会看到它的。但是却并不是唯一方向，还是那句话，时代在发展，谁又能够说得准未来的事情呢？
在回答第二个问题，是农村致富的措施吗？
我认为并不是，农村致富和合村并镇怎么扯得到关系呢？
农村致富还是得因地制宜，发展地方特色，搞活市场经济才是唯一途径。靠国家补贴和优惠政策只能是起到一个辅助效果。但是人口集中起来的话做生意确实是方便了那么一点，但是市场经济的根源就是钱，能流通的钱！假如说农村收入不高，那么在集中生意也不会太好做。
我是小鱼，以上是我的一点点拙见，大家如有不同意见，欢迎回复讨论。
小鱼游三农
合村并镇是政府行为，会让很多农民假想，以拆迁相比，其实是农民生活的要求，我出生在山区农村，三十年前，村民180人，加之人口增长，现在在家睡常住人口已不足二十人了，尽管户口在那，只是春节，清明回去看看，所建房子很多门锁生锈而打不开，门口杂木杂草进不了门，村里老人去世，一通电话，必须让更多青年回村帮忙，很多同村同龄人十年或二三十年未曾见面，并且农村大多是六十五岁以上，或假期回村陪爷爷奶奶们的孙辈，春节回去就觉冷清，所以很多人才讲失落，没有幼时的年味，说来，农村特别是山区，丘陵地区农村已不适合居住，应政府引导，集中居住，反而能解决文教卫生等很多问题，我的意见是，随着小农经济的破产，农村居住改革集中居住是势在必行，
用户5391953927971
一个村一个点最好，（过去叫大队）一般8个生产队左右为一个村，一个生产队200人左右。好种田，好管理，谁家啥情况，大家基本上都知道，减少犯罪，现在集中到一起，种田远，一个人不敢下地，还要和上几个人做伴干活。
用户3932053791991
“合村并镇”是未来农村发展的唯一方向吗？是农村致富的措施吗？
目前，在全国部分地区为了发展农村，扶持农村，改变农村的面貌，整合农村的土地资源，实行了合村并镇的发展模式，就是比较散脏乱差的农村合并在一起，或者把一些乡镇合并在一起，减少财政负担。
现在在这方面山东地区做的是非常好，而且各地市如火如荼的进行当中，的确改变了农村的面貌，新型的农村展现在农民的眼前。新农村建设，城镇一体化建设，在山东一些地区呈现出了崭新的面貌，的确改变了农民的居住环境，提高了农民的幸福指数。
虽然国家是鼓励大力发展农村，改变农民的居住环境，方便农民生活，提高农民的幸福生活，但是国家不搞一刀切，要因地制宜，以人为本，新农村建设要符合当地人民的基本利益，根据当地的经济发展需求，来推进农村建设。
所以，合村并镇不是农村发展的唯一的模式，需要根据当地的实际情况和当地的发展需求，来确定农业发展的路子。比如说美丽家园建设，这是依托村庄的资源优势，搞旅游开发，或者搞其他的资源开发，让农民脱贫致富，增加收入。当然还有一些典型的古村落具有一定的历史价值和旅游价值，一些名胜古迹必须进行保存，这样就不能实行合村并镇，而要大力保护当地的资源环境。
合村并镇也是农村致富的一项措施，或者是模式，毕竟合村并镇以后，使得一些农民搬到城市里居住，留下的空村空宅进行合并，把那些宅基地复垦为基本耕地，扩大了农民的土地种植面积，增加了农民的收入。这就是土地集约化，整合再利用。
合村并镇形成一个大的居民区，可以增加很多农民的就业岗位，毕竟人员聚集在一起需要为农民服务，比如大型的超市需要有人就业，医疗行业，教育行业都需要有人服务。也可以在附近招商引资，建立一个企业让附近的农民进行就业打工赚钱，毕竟有了聚集的劳动力。让农民在家门口就可以上班领工资，不用再外出打工赚钱。
总之，合村并镇不是农村发展的唯一的方向，还有，乡村振兴计划，美丽乡村美丽家园，发展农村的模式，但合村并镇的确节约了农村的土地，增加了农民的收入，改善了农民的居住环境，提高了农民的幸福指数，方便了农民的生活，增加了农民的就业岗位，更为农民就业创造了有利的环境，对农村致富起到了不可估量的作用。
宗元三农堂
“合村并镇”是未来农村发展的唯一方向吗？是农村致富的措施吗？要回答这个问题，我们首先来看看，所谓的合村并镇究竟是什么？其次，合村并镇能不能让老百姓致富？其三，合村并镇是不是农村致富的唯一选项?最后，农村致富还有哪些好办法？
1、所谓的合村并镇究竟是什么？
其实，所谓的合村并镇是农村统一规划和土地整理及人居环境建设的一个办法。也就是说，把原来分散居住的农村人口，集中规划建设成千上万人的大社区，让老百姓搬进来。这样的话，就可以节约土地，且，有利于农村居民的公共管理和服务配套。比如说，集中供电、供水、互联网入户。还有，垃圾集中回收处理，污水集中回收处理等。
2、合村并镇能不能让老百姓致富？
其实，合村并镇只不过是新农村建设，集中规划的产物。和农民致富的关系不大，非要说，有利于农民致富无非是几个方面。其一，合村并镇，农民搬进大社区后，产生了新的服务需求，比如说超市、早餐店、网吧、补习班、搬家、清洁等商机。确实，给老百姓致富找到新契机。还有，互联网进村入户后做网络直播等创业机会也多起来了。
3、合村并镇是不是农村致富的唯一选项?
很显然，合村并镇不可能是老百姓致富的唯一选项。在轰轰烈烈的农村致富探索和实践中，比较受到认可的，有以下几种模式。其一，美丽乡村建设，也就是说农村旅游观光业。老百姓靠经营特色农产品或农家乐、民宿等赚钱。还有，就是规模农业。种粮大户或合作社雇佣农民再就业，农民可以享受土地租金或分红，又可以赚取工资收入。当然，还有其他赚钱的门路，所以农村的机会慢慢多起来。
4、农村致富还有哪些好办法？
其实，按照统计局的数据，农民收入中一半以上是打工收入，也就是说，农民要想富起来，在农产品价格稳定的基础上，还是应该挖掘打工收入和财产性收入的潜力。比如说，购置集镇商户门头房出租。农业机械出租、土地出租。以及提高劳动技能，凭借一技之长赚取更高的劳动收入。
聚焦三农热点说
合村并镇是农村发展的大趋势，是致富奔小康的必由之路。
新时代中国特色的社会主义道路在农村中已呈现极大的优势，由于农村打工人口多，空巢，空巢老人，留守儿童增多，土地流转成为必然趋势。如木兰县一个小山村，一个大户人家集体搬迁山东打工，村子里几十口人集体打工，使原来七十几户人家只剩下三十几户，而且大部分都是老人。解放前的闯关东变成了闯山东，使得农村出现"三多现象"，即空房子多，老人多，留守儿童多。
合村并镇可以集中管理，体现了优抚帮困的优势，体现了精准扶贫的精神。合村并镇可以使老人们在生活上，精神上得到照顾，而且解决了在外打工子女的后顾之忧。使孩子们在生活上，学习上得到了改善，解决了留守儿童上学，入托等一系列问题。也可以实现土地机械化耕种，提高粮食产量。空闲出来的村落可以更好的退耕还林，退耕还荒。也可以加以改造增加牲畜的饲养量，增加一部分人就业，使得部分农民收入得到改善。
合村并镇真可以减少农村基层开资，加强农村村务的改革，管理制度化也会得到改善，也可以使村干部实现居委会，居民小组的管理，达到管理垂直化。
拙见！不喜勿喷！
铺路一基石
近几年都在谈论合村并镇，有一些农村也开始搞合村并镇了，不少人都觉得只要搞了合村并镇，农民都可以过上好的生活，也是农村致富的手段之一，那么合村并镇真的就有那么多的好处吗？
“合村并镇”是未来农村发展的唯一方向吗？是农村致富的措施吗？
合村并镇可以将一些分散的村庄合起来建设新农村，或者直接就是并入乡镇，那样解决了农民的生活问题，也可以不断壮大乡镇，能够促进乡镇的不断发展。更是能够解决一些农村空心村的问题，统一规划农村房屋，让农村变得更加美。
不过要说合村并镇是未来农村发展的唯一方向，那自然就不是了，合村并镇可能在一定程度上解决农村致富的问题，但是关键还是靠农民自身，不是一个措施就可以解决的。
其实在老农看来合村并镇固然能够解决不少的问题，但也只是适合一些分散的小村庄而已，或者是像陕北那些自然条件差，道路很不畅通的山村，用来合村并镇是再好不过了。因为农民得到的土地很差，靠务农赚不到钱，而合村并镇能让农民过上城市的生活，合村并镇就是双赢的局面了。
不过对于南方的农村，就比如说老农所在的农村，家家户户靠着种植沙糖桔赚到了钱，也是盖上了新楼房，现在让他们合村并镇，那自然是不愿意的。别的村合过来不愿意，自己也是不愿意走的。一旦走了土地跟房子怎么办，这可就是一个大问题了。
所以说对于这类农村合村并镇自然就是不合适，谁也不愿意背井离乡，想解决那么多农民住房问题，问题还是比较大的。而合村并镇本身就是解决农民致富的问题，如今农民都是能够种植沙糖桔致富，也是没有必要改变现状了。
所以说合村并镇并非就是农村发展的唯一方向，建设新农村也是不错的，想让农民致富，还是多给农民一些农业上的帮忙，这样他们才能够发家致富的。
深山老农民
"合村并镇"是农村发展的更好办法。是农村致富的措施吗？我来回答这一问题。
一是"合村并镇"是农村的未来趋势。农村人口越来越少了，从1980年到2018年底全国有2700自然村已经消失，以后会更快的。
二是"合村并镇"更利于管理，更利于生活，更节省基础设施的开支，主要更有利于环境的美化。
三是，拆迁建新房，没拆穷的，都拆富了，这也是一个大趋势。
总之，拆迁能叫村民致富，更能改善生活。更能提高生活质量。
英莫问667
合并村镇是不是农村致富的措施是非常难说的。合并村镇这种制度不是现在才有，过去合并村镇的很多，可以说，穷富和合并没有半点鸡毛关系。
第一，合并村镇的目地。合并村镇是为了好管理，减少机构，优化系统，便于管理，资源共享等。之前也有过很多合并村镇的案例，但是好像也没什么气色。只是在面积，人口，经济总和上增加而已。没有明显的变化。
第二，合并村镇进行拆迁城镇化。如果拆迁能一部分福起来的话，那就犯以前的唯GDP论英雄，要政绩的错误。不要因为农村分散难管理，把农民赶到小区来。你是否问过农民愿不愿意?更好的办法是应地制宜。加大农村的基础建设。是否想过进城的农民就业问题?经济压力有多大，在农村即使一天没有收入，在农村能生存，但是在城市就不一样了。会出现很多社会问题。然而农村的土地资源都浪费了。
合并村镇真的对穷富没关系，我们如何发展才是硬道理，做好产业，引导农民做好经济。不要妄想城市化，以大和多做为致富的标准。
