剧剧hui言
了解过事情来龙去脉之后，才会深刻感触到为何一直都说退一步海阔天空，这场悲剧里面谁也不是胜利者，一个是两个孩子的父亲，畏罪自杀；两个是年纪已近花甲的老人，命丧黄泉。因为一时的冲动，得来的只是两个家庭的悲剧和无限的叹息。
事情的起因是：
“据超市员工表示，事发当天，老太太去超市买西瓜，超市员工赵某（嫌疑人）负责切半块，赵某切的时候，老太太扶着西瓜，赵某就说，‘你用手扶着，我要是切你手上，（责任）算谁的？’就因为这一句话，引发了互相之间的谩骂。但是，谁先骂起来的还不好确认。”
“后来，老太太喊来老伴再次来到该超市，与赵某发生争执。双方都很不冷静，互不礼让，语气、语调都不好。最后，赵某拿刀刺向两位老人。”引起这起血案的主要原因就是，受害人与犯罪嫌疑人双方之间存在沟通上的误会，“你说我不干，我说你不干，这样一来二去，让嫌疑人受到了刺激，情绪越来越激动，这才引发血案。”据了解，嫌疑人拿的刀属于管制刀具。
谁又能想到三条人命的背后竟然起因仅仅是因为切西瓜时的一句责备的话？倘若老人能够心平气和的教育小伙子，不予其产生争执，我想这件事也就不会发生；倘若老人事后在各自情绪上头的时候，不是带着老伴前来助阵，我想也不会发生这种事情；倘若男子对老人的争吵不予理睬，甚至是报警处理，我想也都不会发生这样的悲剧。
但是仅仅因为一时争执，就促使三条人命的悲剧发生。你说这场争执当中有胜利者吗？显然根本没有，有的只是无尽的惋惜，三条人命仅仅因为一个切西瓜过程中责备的话，我想三人自己也不会想到，冲动之下的惩罚如此惨重！
目前犯罪嫌疑人已经畏罪自杀，自然谈不上什么刑责的问题，只是回过头来回味该起案件，也警示我们日常生活中，尽量与人为善，即使面子上吃点亏又何妨？也许就是那不起眼的一小步退让，或许能够让自己得以保全一条性命。对于不触犯原则底线的事情，吃亏便是福。
最后劝诫那些血性方刚的年轻人，生活中不要争强好胜，本案中的犯罪嫌疑人家庭里还有两个儿子，如今发生这样的惨事，你说他的家庭又该何去何从？如果是你，你还会争强好胜下去吗？
麋鹿说法
这段视频看了前前后后，案发昆山砍人事件的三天之后，不由让人将二者串联起来。那就是：得饶人处且饶人。逼急了，狗都能跳墙；而人，手拾屠刀，真的轻而易举。
昆山龙哥占尽了拳脚的便宜，还不肯收手，抽出致自己于死地的刀具。你把对方往死路上撵，其实自己也逼近了死路。因为吃西瓜闹肚子，两个老人与店员多次发生口角，继而絮絮叨叨，骂骂咧咧，完全把“冲动是魔鬼”忘了个一干二净，不料对方就是传说中的“魔鬼般冲动”。
一个西瓜三条人命的当儿，笔者正在桂林出游。暑期刚过，游客渐稀，本来轻轻松松，相安无事，竟然碰到两场差点升级为拳脚的口角。
一单是在游银子岩时，工作人员管理的声音大了一点，游客中的一名女性当头就甩出一句：你叫什么名字？！一语惊人后一发不可收拾。游客索性脚伸入池中坐在边沿叫嚷“我想来就来，你怎么招吧！”；工作人员甚至脱掉衣服，撸起袖子，“这工作大不了不干了”。双方剑拔弩张，还好被人拉开。工作人员声音大点，犯不着上纲上线，可以呶回一句，“行，能不能不这么大声”。对方知趣，早无下文；对方来劲，你若是和他计较，你的素质也就摆在那儿。
一单是在世外桃源。一名广东的游客照相时不小心碰到一个北方游客，双方的大妈发生拉扯，游客“赔”了200元。除了碰撞没有目睹，其他过程都看在眼里。很是纳闷：从拉扯到平息到散去，都没见有谁低头看看、揉揉“伤势”。谁被撞了，撞的多重，根本就找不到“主体”，简直就是强要安抚费。如果被撞了一下，对方赔礼道歉，没有大碍就算了；如果对方态度不好，有力度地、平声回应两句也就行了。
中国有句俗语：出门在外，和气生财。现在这话要改改：出门在外，和气保命。大凡因琐事而起的人命案，没有人想成为凶手。永远记住：一是和小人一般见识，你此刻必定是小人；二是一个巴掌拍不响，三十六计，走是最明智的计谋；三是生命没有重来，每个人都只有一次，众生平等。
纸马无缰
三个生命就因为简单的口角之争发展成命案，两家庭陷入悲痛之中，真是让人心痛不已，事件完全可以避免，老人确实做的有点过分了！积点口德也就不会发生这样的事。目前个别老人的素质真是差，倚老卖老，为老不尊，公交车上让孕妇让座、蹬鼻子上脸等等，不值得尊重！大部分老人还是保持了传统的谦和!
案件回顾：9月1日晚18时23分，秦皇岛市公安局110指挥中心接到群众报警，在海港区团结里某超市发生一起故意杀人警情，造成两名受害人死亡。接警后海港分局立即对案件展开侦查，经工作查明犯罪嫌疑人赵某，案发后嫌疑人赵某逃离现场。据悉，死者是老两口，经常去超市买菜，跟卖菜的小伙吵过几次，当天又吵了起来，骂了一次觉得不解气，又返回去骂第二次，小伙儿拿着刀从超市后门追出去，老俩口当场死亡。秦皇岛市公安局海港分局立即对犯罪嫌疑人某进行抓捕，经过19个小时的追捕工作案件宣布告破。犯罪嫌疑人赵某被群众发现在河北大街汤河桥处畏罪自杀，经辨认已确认死者身份。
回到文中，两位老人自己首先有点过了，估计当时骂的很难听，小伙的情绪瞬间被激怒，失去理性！从邻居口中得知两位老人平时就是那种不吃亏的人，没想到这次吃了大亏！小伙还是有点冲动，事情有很多种解决办法，但用刀解决肯定不行！
生活中难免出现人与人之间的摩擦，还是以和为贵，相互理解，不要走极端！
代古拉K
本不该发生的一场悲剧，却导致双方相继告别了这个世界。抛开结局不谈，仅仅看双方的表现，也许映射出了如今社会部分人的某些状态。
事件的起因其实很简单，老太到便利店卖西瓜，当事售货男子赵某将西瓜切分两半时，老太扶着瓜，。赵某说：你用手扶着，我要是切到你手上，算谁的。只因这一句话，双方开始了骂战。老太离开后，又喊来老伴。双方骂战又开始，期间，赵某拿刀先后将老夫妻刺倒在地，期间又店员和路过的一老人劝阻，但都无效，最后，老夫妻被刺身亡。而随后，赵某也自尽。据悉，老人之前就曾与赵某发生过争执，但尚未查实。
从此次发生矛盾的过程来看，双方都有不妥之处。赵某在提醒老太手扶瓜有危险时，话语不够温婉，引起了老太的不满。如果双方之前就曾有过矛盾这个情况属实，此次赵某持这样的态度，也就找到原因了。
而这位老太可能也不是善茬儿，事情结束后，又找老伴来做帮手继续找事显然是不应该的。有时候，事情就是这么阴差阳错，三条生命瞬间消失，这可能是谁也没有预想到的结果。
可以猜想，老太因为年纪大而比较絮叨，对赵某喋喋不休；赵某虽然人到中年，但火气没减，脾气依然不小。双方针尖对麦芒，这样恶性循环，总有一方会忍无可忍，产生过激举动。主要原因是双方都控制不好自己的情绪。
情绪管控，已经成为一个社会问题，如今的人，由于生活、工作、育儿等各种压力，心里积压了太多东西，却得不到有效的发泄和释放。久而久之便会使脾气变得暴躁、容易发怒，就如网友们常说的：“如今的人，戾气很重”。极易导致情绪失控，做出如赵某的偏激之事。
所以，每个人都要学会压力的自我释放，以保证自己情绪的健康。
此事件中。老太的去而复返，不依不饶，是导致悲剧发生的一个重要原因。而这位老太，其实也是一种现象的代表。
当然，我们大多数老年人都是和蔼可亲、值得尊敬的。所以大家千万别说又在拿老年人说事，并没有那个意思。只是确实有极个别的老人喜欢倚老卖老、为老独尊、横行霸道，总觉得全社会的人都得让着他、惯着他，稍有不顺便恶语相加、甚至拳脚相向。这种人、这种现象必须遏制。
生活在如今高压力的环境下，无论是年轻人还是老年人，都应该学会相互理解、包容，应该建立一种和谐的相处模式，营造一个和谐的生活环境！
大家对此事件有什么自己的看法呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流】
龍族社
卖菜的男子与两个老人并没有什么深仇大恨，但是却为了半块西瓜问题，卖菜的男子连捅两位老人十余刀，致其当场死亡，卖菜的男子本人也跳河自杀。
这让正常人来看，真是想不明白，是什么原因导致卖菜的男子这么做呢？
一、卖菜的男子也属于年轻气盛，做事太不计较后果了。本来是为了一点小事，忍一忍也就过去了。何必搭上性命，你就是不卖菜又有何妨呢？
也许卖菜的男子杀了人之后，一时冲动过后也后悔了，所以才自杀谢罪的。
半个西瓜，三条人命，真是不值得啊。
二、两个老人做事也太过分了，为了一点小事斤斤计较，与卖菜的男子大闹不休，并且走过去之后了，又折回头与卖菜的男子大闹一场。真是有点咄咄逼人，欺人太甚！
也难怪卖菜的男子无法忍受，做出不该发生的事来。从这里可以看出两位老人的所作所为是引起本案的主要原因，他们是有过错的。
羞辱他人、辱骂他人，那有时候就像是软刀子杀人啊。
三、卖菜的男子生活也不容易，也许压力非常大，所以平时能把他逼疯，加上这两位老人蛮不讲理，又把他逼死。
事情赶巧了，于是就该这两位老人倒霉了。
这件事总归来讲，两位老人不该这样欺负人，卖菜男子也不该这样冲动。这对于世人来说是一种教训，特别是对于那些为老不尊的老年人，也是一种警告！
法重情深
因为一个西瓜？三条人命，两个家庭的悲剧啊！惨痛的教训啊！
我认为，又是一个典型的“缺位”案例！
当前，对于这类“民事纠纷”的教育、化解、帮助、管理是缺位的……各级党、工、团组织、超市里的党工团组织、居委会、村委会都要“强大”起来才行，全社会要建立各级治安防范组织网络，发现苗头就要提前上手做好“思想帮扶”工作。社会治安单靠公安机关是不够的。要发扬我国过去已有的成熟经验和做法，那就是全社会广泛动员起来，大打一场社会治安的“人民战争”，北京不是有个“北京西城大妈”的“防毒”组织？社区居委会的大妈们都特别负责，一旦发现不正常“疑点”或“苗头”就做好思想帮扶和盯控工作，报告给公安部门，有针对性的做好治安防范工作。才能事半功倍！
假如，超市里的党工团组织，及时出面与老两口的家人或居委会及时协商解决问题的办法，及时化解老两口的“不满意”，及时发现并化解超市男子的多天被骂的“怨气”……也许血案就不会发生！
张振国jack
俗话说是可忍孰不可忍，一个老实巴交的超市员工，被两个倚老卖老的无耻老人活生生逼成了杀人凶手，让人不得不感慨世态炎凉。
赵某为秦皇岛某超市员工，两个老人在该超市购买西瓜不满意就连续几天对赵某破口大骂，仗着自己年老体弱就有恃无恐，心里想着谅这个小伙子也不敢对自己怎么样，于是就肆无忌惮地辱骂他。
然而老人显然忘记了一条恒古真理：一个人的忍耐是有限度的，逼急了老实人什么事都能做得出来。案发当天，两个老人又来到超市辱骂赵某，骂得极其难听，一名疑似老人亲属的年轻女子也听不下去了竭尽全力想把老人拉走。然而老人就是要在大庭广众之下辱骂赵某，那嚣张跋扈的表情仿佛在说：“我就是要骂他，他能把我咋地？”俨然一副我是老人我有理的蛮横态度。
赵某实在是忍无可忍，这几天积郁在内心深处的愤怒彻底爆发，拿刀冲向两个老人结果了他们。冤有头，债有主，除了两个老人赵某没有伤害其他人，之前准备拉走老人的年轻女子也安然无恙。之后赵某夺路而逃，不久因为害怕法律制裁而跳河自尽。
赵某为民除害固然大快人心，但他付出的惨重代价同样让人痛心，一个大好青年就这样背负人命跳河自杀实在不值。可这一切都是两个老人一手造成的，为老不尊实在是害人害己。
当然，如果我是赵某不会轻易走上极端的，两个老人在大庭广众之下辱骂我，严重侵犯了我的人格尊严，已经涉嫌构成侮辱罪。我会直接向法院提起诉讼，请求法院追究他们的刑事责任。这种无理取闹的老人一般都是欺软怕硬，一旦官家找上门就会立马焉了。
虽然年老能够成为他们践踏道德的借口，但绝不会成为违反法律的免责事由，把他们送进大牢就能让他们重温做人礼节。无论如何，这种老人实在不值得让自己背负人命啊！
冰焰
只因半块瓜，争执扯麻纱，老太脾气大，手舞足蹈骂，店主被骂哑，恨得直咬牙。
老太没尽兴，次日老伴抓，一同又赴店，异口同声骂。惹急店主怒，冲动把刀拿，对着两人捅，当即倒地趴。命赴黄泉路，阎王老子抓。
事后店主怕，深知违了法，明白逃不了，无奈自了杀。
两老不值价，倚老卖老大，芝麻大的事，偏要把宝发，一作又再作，作死了自家。
店主也真傻，岂能把人杀。你可也对骂，还可抽嘴巴。杀人是犯法，冲动代价大。
一瓜害三命，真是可惜啦。冲动是魔鬼，处事别奇葩。忍得一时气，日子美佳佳。
平淡人生一帆顺
看过视频，了解了整个事件的经过。西瓜仅仅是一个起因，事情激化的关键是两位老人反复的辱骂。在事发当天，竟然第二次返回辱骂，最终酿成惨案。
客观来评价这个案子，它是一起各方均输的事件。
其一对于被害的两位老人。虽说死者为大，可是老人的作为很难让人同情他们。一块西瓜，不管是甜不甜，抑或是是否吃坏了肚子，都不过是几块钱的事。没有必要去多次索要赔偿，更没有必要多次辱骂超市员工。须知退一步海阔天空，步步紧逼喋喋不休，甚至一副要打破别人饭碗的架势，怎能不把人逼急。
其二对于超市员工。四十多岁的年纪，正是上有老下有小的时候，一家人的顶梁柱。不得而知他心中的委屈到了何种程度。杀人是最暴力的方式，不应该赞成。但是我并不愿意指责他。不管如何，想必最可怜的是他的孩子。
经过这一天大家的评论，大家多多少少都受过一些老人的气。没法讨论到底是坏人变老，还是老人变坏。只希望这社会多一分互相理解，不要把人逼得太紧。
律师独角兽
如此小事造成的三死结果实属悲剧。其实我们不必过度放大部分老年人的恶，毕竟是极少数。这种人道理讲不通，没必要搭理。哪个年龄段都有这样人，不要给老年人扣上坏人变老了的帽子。一般俩老人都不讲道理的很少，属于比较极端的个案，店主对于处理这种小积怨的事情缺乏方法手段，最终失去理智走向极端。
我们这个社会还是缺少包容缺少爱，物欲横流中人的价值观严重扭曲。咱们在同情店主指责俩老人的时候有没有想过这要是自己的父母呢？自已父母和自己这般闹腾难道咱们会杀了他们？孝道尊老不能因为老不尊而有选择性！店主如有对俩人像对自己老人一样的心里也不至于生气发火乃至失去理智。
