劇劇hui言
瞭解過事情來龍去脈之後，才會深刻感觸到為何一直都說退一步海闊天空，這場悲劇裡面誰也不是勝利者，一個是兩個孩子的父親，畏罪自殺；兩個是年紀已近花甲的老人，命喪黃泉。因為一時的衝動，得來的只是兩個家庭的悲劇和無限的嘆息。
事情的起因是：
“據超市員工表示，事發當天，老太太去超市買西瓜，超市員工趙某（嫌疑人）負責切半塊，趙某切的時候，老太太扶著西瓜，趙某就說，‘你用手扶著，我要是切你手上，（責任）算誰的？’就因為這一句話，引發了互相之間的謾罵。但是，誰先罵起來的還不好確認。”
“後來，老太太喊來老伴再次來到該超市，與趙某發生爭執。雙方都很不冷靜，互不禮讓，語氣、語調都不好。最後，趙某拿刀刺向兩位老人。”引起這起血案的主要原因就是，受害人與犯罪嫌疑人雙方之間存在溝通上的誤會，“你說我不幹，我說你不幹，這樣一來二去，讓嫌疑人受到了刺激，情緒越來越激動，這才引發血案。”據瞭解，嫌疑人拿的刀屬於管制刀具。
誰又能想到三條人命的背後竟然起因僅僅是因為切西瓜時的一句責備的話？倘若老人能夠心平氣和的教育小夥子，不予其產生爭執，我想這件事也就不會發生；倘若老人事後在各自情緒上頭的時候，不是帶著老伴前來助陣，我想也不會發生這種事情；倘若男子對老人的爭吵不予理睬，甚至是報警處理，我想也都不會發生這樣的悲劇。
但是僅僅因為一時爭執，就促使三條人命的悲劇發生。你說這場爭執當中有勝利者嗎？顯然根本沒有，有的只是無盡的惋惜，三條人命僅僅因為一個切西瓜過程中責備的話，我想三人自己也不會想到，衝動之下的懲罰如此慘重！
目前犯罪嫌疑人已經畏罪自殺，自然談不上什麼刑責的問題，只是回過頭來回味該起案件，也警示我們日常生活中，儘量與人為善，即使面子上吃點虧又何妨？也許就是那不起眼的一小步退讓，或許能夠讓自己得以保全一條性命。對於不觸犯原則底線的事情，吃虧便是福。
最後勸誡那些血性方剛的年輕人，生活中不要爭強好勝，本案中的犯罪嫌疑人家庭裡還有兩個兒子，如今發生這樣的慘事，你說他的家庭又該何去何從？如果是你，你還會爭強好勝下去嗎？
麋鹿說法
這段視頻看了前前後後，案發崑山砍人事件的三天之後，不由讓人將二者串聯起來。那就是：得饒人處且饒人。逼急了，狗都能跳牆；而人，手拾屠刀，真的輕而易舉。
崑山龍哥佔盡了拳腳的便宜，還不肯收手，抽出致自己於死地的刀具。你把對方往死路上攆，其實自己也逼近了死路。因為吃西瓜鬧肚子，兩個老人與店員多次發生口角，繼而絮絮叨叨，罵罵咧咧，完全把“衝動是魔鬼”忘了個一乾二淨，不料對方就是傳說中的“魔鬼般衝動”。
一個西瓜三條人命的當兒，筆者正在桂林出遊。暑期剛過，遊客漸稀，本來輕輕鬆鬆，相安無事，竟然碰到兩場差點升級為拳腳的口角。
一單是在遊銀子巖時，工作人員管理的聲音大了一點，遊客中的一名女性當頭就甩出一句：你叫什麼名字？！一語驚人後一發不可收拾。遊客索性腳伸入池中坐在邊沿叫嚷“我想來就來，你怎麼招吧！”；工作人員甚至脫掉衣服，擼起袖子，“這工作大不了不幹了”。雙方劍拔弩張，還好被人拉開。工作人員聲音大點，犯不著上綱上線，可以呶回一句，“行，能不能不這麼大聲”。對方知趣，早無下文；對方來勁，你若是和他計較，你的素質也就擺在那兒。
一單是在世外桃源。一名廣東的遊客照相時不小心碰到一個北方遊客，雙方的大媽發生拉扯，遊客“賠”了200元。除了碰撞沒有目睹，其他過程都看在眼裡。很是納悶：從拉扯到平息到散去，都沒見有誰低頭看看、揉揉“傷勢”。誰被撞了，撞的多重，根本就找不到“主體”，簡直就是強要安撫費。如果被撞了一下，對方賠禮道歉，沒有大礙就算了；如果對方態度不好，有力度地、平聲回應兩句也就行了。
中國有句俗語：出門在外，和氣生財。現在這話要改改：出門在外，和氣保命。大凡因瑣事而起的人命案，沒有人想成為兇手。永遠記住：一是和小人一般見識，你此刻必定是小人；二是一個巴掌拍不響，三十六計，走是最明智的計謀；三是生命沒有重來，每個人都只有一次，眾生平等。
紙馬無韁
三個生命就因為簡單的口角之爭發展成命案，兩家庭陷入悲痛之中，真是讓人心痛不已，事件完全可以避免，老人確實做的有點過分了！積點口德也就不會發生這樣的事。目前個別老人的素質真是差，倚老賣老，為老不尊，公交車上讓孕婦讓座、蹬鼻子上臉等等，不值得尊重！大部分老人還是保持了傳統的謙和!
案件回顧：9月1日晚18時23分，秦皇島市公安局110指揮中心接到群眾報警，在海港區團結裡某超市發生一起故意殺人警情，造成兩名受害人死亡。接警後海港分局立即對案件展開偵查，經工作查明犯罪嫌疑人趙某，案發後嫌疑人趙某逃離現場。據悉，死者是老兩口，經常去超市買菜，跟賣菜的小夥吵過幾次，當天又吵了起來，罵了一次覺得不解氣，又返回去罵第二次，小夥兒拿著刀從超市後門追出去，老倆口當場死亡。秦皇島市公安局海港分局立即對犯罪嫌疑人某進行抓捕，經過19個小時的追捕工作案件宣佈告破。犯罪嫌疑人趙某被群眾發現在河北大街湯河橋處畏罪自殺，經辨認已確認死者身份。
回到文中，兩位老人自己首先有點過了，估計當時罵的很難聽，小夥的情緒瞬間被激怒，失去理性！從鄰居口中得知兩位老人平時就是那種不吃虧的人，沒想到這次吃了大虧！小夥還是有點衝動，事情有很多種解決辦法，但用刀解決肯定不行！
生活中難免出現人與人之間的摩擦，還是以和為貴，相互理解，不要走極端！
代古拉K
本不該發生的一場悲劇，卻導致雙方相繼告別了這個世界。拋開結局不談，僅僅看雙方的表現，也許映射出瞭如今社會部分人的某些狀態。
事件的起因其實很簡單，老太到便利店賣西瓜，當事售貨男子趙某將西瓜切分兩半時，老太扶著瓜，。趙某說：你用手扶著，我要是切到你手上，算誰的。只因這一句話，雙方開始了罵戰。老太離開後，又喊來老伴。雙方罵戰又開始，期間，趙某拿刀先後將老夫妻刺倒在地，期間又店員和路過的一老人勸阻，但都無效，最後，老夫妻被刺身亡。而隨後，趙某也自盡。據悉，老人之前就曾與趙某發生過爭執，但尚未查實。
從此次發生矛盾的過程來看，雙方都有不妥之處。趙某在提醒老太手扶瓜有危險時，話語不夠溫婉，引起了老太的不滿。如果雙方之前就曾有過矛盾這個情況屬實，此次趙某持這樣的態度，也就找到原因了。
而這位老太可能也不是善茬兒，事情結束後，又找老伴來做幫手繼續找事顯然是不應該的。有時候，事情就是這麼陰差陽錯，三條生命瞬間消失，這可能是誰也沒有預想到的結果。
可以猜想，老太因為年紀大而比較絮叨，對趙某喋喋不休；趙某雖然人到中年，但火氣沒減，脾氣依然不小。雙方針尖對麥芒，這樣惡性循環，總有一方會忍無可忍，產生過激舉動。主要原因是雙方都控制不好自己的情緒。
情緒管控，已經成為一個社會問題，如今的人，由於生活、工作、育兒等各種壓力，心裡積壓了太多東西，卻得不到有效的發洩和釋放。久而久之便會使脾氣變得暴躁、容易發怒，就如網友們常說的：“如今的人，戾氣很重”。極易導致情緒失控，做出如趙某的偏激之事。
所以，每個人都要學會壓力的自我釋放，以保證自己情緒的健康。
此事件中。老太的去而復返，不依不饒，是導致悲劇發生的一個重要原因。而這位老太，其實也是一種現象的代表。
當然，我們大多數老年人都是和藹可親、值得尊敬的。所以大家千萬別說又在拿老年人說事，並沒有那個意思。只是確實有極個別的老人喜歡倚老賣老、為老獨尊、橫行霸道，總覺得全社會的人都得讓著他、慣著他，稍有不順便惡語相加、甚至拳腳相向。這種人、這種現象必須遏制。
生活在如今高壓力的環境下，無論是年輕人還是老年人，都應該學會相互理解、包容，應該建立一種和諧的相處模式，營造一個和諧的生活環境！
大家對此事件有什麼自己的看法呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流】
龍族社
賣菜的男子與兩個老人並沒有什麼深仇大恨，但是卻為了半塊西瓜問題，賣菜的男子連捅兩位老人十餘刀，致其當場死亡，賣菜的男子本人也跳河自殺。
這讓正常人來看，真是想不明白，是什麼原因導致賣菜的男子這麼做呢？
一、賣菜的男子也屬於年輕氣盛，做事太不計較後果了。本來是為了一點小事，忍一忍也就過去了。何必搭上性命，你就是不賣菜又有何妨呢？
也許賣菜的男子殺了人之後，一時衝動過後也後悔了，所以才自殺謝罪的。
半個西瓜，三條人命，真是不值得啊。
二、兩個老人做事也太過分了，為了一點小事斤斤計較，與賣菜的男子大鬧不休，並且走過去之後了，又折回頭與賣菜的男子大鬧一場。真是有點咄咄逼人，欺人太甚！
也難怪賣菜的男子無法忍受，做出不該發生的事來。從這裡可以看出兩位老人的所作所為是引起本案的主要原因，他們是有過錯的。
羞辱他人、辱罵他人，那有時候就像是軟刀子殺人啊。
三、賣菜的男子生活也不容易，也許壓力非常大，所以平時能把他逼瘋，加上這兩位老人蠻不講理，又把他逼死。
事情趕巧了，於是就該這兩位老人倒黴了。
這件事總歸來講，兩位老人不該這樣欺負人，賣菜男子也不該這樣衝動。這對於世人來說是一種教訓，特別是對於那些為老不尊的老年人，也是一種警告！
法重情深
因為一個西瓜？三條人命，兩個家庭的悲劇啊！慘痛的教訓啊！
我認為，又是一個典型的“缺位”案例！
當前，對於這類“民事糾紛”的教育、化解、幫助、管理是缺位的……各級黨、工、團組織、超市裡的黨工團組織、居委會、村委會都要“強大”起來才行，全社會要建立各級治安防範組織網絡，發現苗頭就要提前上手做好“思想幫扶”工作。社會治安單靠公安機關是不夠的。要發揚我國過去已有的成熟經驗和做法，那就是全社會廣泛動員起來，大打一場社會治安的“人民戰爭”，北京不是有個“北京西城大媽”的“防毒”組織？社區居委會的大媽們都特別負責，一旦發現不正常“疑點”或“苗頭”就做好思想幫扶和盯控工作，報告給公安部門，有針對性的做好治安防範工作。才能事半功倍！
假如，超市裡的黨工團組織，及時出面與老兩口的家人或居委會及時協商解決問題的辦法，及時化解老兩口的“不滿意”，及時發現並化解超市男子的多天被罵的“怨氣”……也許血案就不會發生！
張振國jack
俗話說是可忍孰不可忍，一個老實巴交的超市員工，被兩個倚老賣老的無恥老人活生生逼成了殺人兇手，讓人不得不感慨世態炎涼。
趙某為秦皇島某超市員工，兩個老人在該超市購買西瓜不滿意就連續幾天對趙某破口大罵，仗著自己年老體弱就有恃無恐，心裡想著諒這個小夥子也不敢對自己怎麼樣，於是就肆無忌憚地辱罵他。
然而老人顯然忘記了一條恆古真理：一個人的忍耐是有限度的，逼急了老實人什麼事都能做得出來。案發當天，兩個老人又來到超市辱罵趙某，罵得極其難聽，一名疑似老人親屬的年輕女子也聽不下去了竭盡全力想把老人拉走。然而老人就是要在大庭廣眾之下辱罵趙某，那囂張跋扈的表情彷彿在說：“我就是要罵他，他能把我咋地？”儼然一副我是老人我有理的蠻橫態度。
趙某實在是忍無可忍，這幾天積鬱在內心深處的憤怒徹底爆發，拿刀衝向兩個老人結果了他們。冤有頭，債有主，除了兩個老人趙某沒有傷害其他人，之前準備拉走老人的年輕女子也安然無恙。之後趙某奪路而逃，不久因為害怕法律制裁而跳河自盡。
趙某為民除害固然大快人心，但他付出的慘重代價同樣讓人痛心，一個大好青年就這樣揹負人命跳河自殺實在不值。可這一切都是兩個老人一手造成的，為老不尊實在是害人害己。
當然，如果我是趙某不會輕易走上極端的，兩個老人在大庭廣眾之下辱罵我，嚴重侵犯了我的人格尊嚴，已經涉嫌構成侮辱罪。我會直接向法院提起訴訟，請求法院追究他們的刑事責任。這種無理取鬧的老人一般都是欺軟怕硬，一旦官家找上門就會立馬焉了。
雖然年老能夠成為他們踐踏道德的藉口，但絕不會成為違反法律的免責事由，把他們送進大牢就能讓他們重溫做人禮節。無論如何，這種老人實在不值得讓自己揹負人命啊！
冰焰
只因半塊瓜，爭執扯麻紗，老太脾氣大，手舞足蹈罵，店主被罵啞，恨得直咬牙。
老太沒盡興，次日老伴抓，一同又赴店，異口同聲罵。惹急店主怒，衝動把刀拿，對著兩人捅，當即倒地趴。命赴黃泉路，閻王老子抓。
事後店主怕，深知違了法，明白逃不了，無奈自了殺。
兩老不值價，倚老賣老大，芝麻大的事，偏要把寶發，一作又再作，作死了自家。
店主也真傻，豈能把人殺。你可也對罵，還可抽嘴巴。殺人是犯法，衝動代價大。
一瓜害三命，真是可惜啦。衝動是魔鬼，處事別奇葩。忍得一時氣，日子美佳佳。
平淡人生一帆順
看過視頻，瞭解了整個事件的經過。西瓜僅僅是一個起因，事情激化的關鍵是兩位老人反覆的辱罵。在事發當天，竟然第二次返回辱罵，最終釀成慘案。
客觀來評價這個案子，它是一起各方均輸的事件。
其一對於被害的兩位老人。雖說死者為大，可是老人的作為很難讓人同情他們。一塊西瓜，不管是甜不甜，抑或是是否吃壞了肚子，都不過是幾塊錢的事。沒有必要去多次索要賠償，更沒有必要多次辱罵超市員工。須知退一步海闊天空，步步緊逼喋喋不休，甚至一副要打破別人飯碗的架勢，怎能不把人逼急。
其二對於超市員工。四十多歲的年紀，正是上有老下有小的時候，一家人的頂樑柱。不得而知他心中的委屈到了何種程度。殺人是最暴力的方式，不應該贊成。但是我並不願意指責他。不管如何，想必最可憐的是他的孩子。
經過這一天大家的評論，大家多多少少都受過一些老人的氣。沒法討論到底是壞人變老，還是老人變壞。只希望這社會多一分互相理解，不要把人逼得太緊。
律師獨角獸
如此小事造成的三死結果實屬悲劇。其實我們不必過度放大部分老年人的惡，畢竟是極少數。這種人道理講不通，沒必要搭理。哪個年齡段都有這樣人，不要給老年人扣上壞人變老了的帽子。一般倆老人都不講道理的很少，屬於比較極端的個案，店主對於處理這種小積怨的事情缺乏方法手段，最終失去理智走向極端。
我們這個社會還是缺少包容缺少愛，物慾橫流中人的價值觀嚴重扭曲。咱們在同情店主指責倆老人的時候有沒有想過這要是自己的父母呢？自已父母和自己這般鬧騰難道咱們會殺了他們？孝道尊老不能因為老不尊而有選擇性！店主如有對倆人像對自己老人一樣的心裡也不至於生氣發火乃至失去理智。
