有孩子的人一定都注意到騰訊新聞發佈的一條消息：
一個男孩在公交車上，用腳踢了座位上一個男子三次，這個男子突然站起來，一個過肩摔把男孩狠狠摔在地上，並抬腳對著他的頭部狂踩三下。
看到這個新聞我的第一反應是，熊孩子又惹事了。
雖然知道孩子有錯在先，但是看到視頻之後，我還是本能地站在孩子那一邊。
我相信絕大多數媽媽都跟我一樣，看到孩子的頭被一個大男人那麼狠命地踩，都會感覺對方喪心病狂。
特別是，當旁邊的乘客站起來制止男子踩孩子後，小男孩當場癱軟，兩次試圖站起來，但都倒下去，每一個當媽的心裡肯定都沒辦法接受。
打人當然是不對的，何況下手那麼狠。
孩子是有錯，該教訓，但是這個男的下手也太重了。一個成年人控制不住自己的情緒，下手沒得輕重，所以警察和法律會讓他付出代價。
可是孩子呢？
雖然孩子踢人不重，但也能明顯看出，他是在故意踢人，而且肯定不止一次。
踢人的三次，他也是在小心試探，如果對方沒有反應，他可能還會再踢第四次，第五次。
看到新聞之後就有很多想法，我最大的疑惑就是，孩子的父母去哪兒了？
視頻中並沒有出現孩子的父母，所以無從得知孩子的父母當時在不在場。但是不妨來分析一下：
第一種情況，父母不在場。
孩子這個的年紀就讓他一個人乘公交車，不是父母的心夠大，就是平時對於孩子的關注不夠。
第二種情況，父母在場。
但是當孩子第一次踢別人的時候，父母並沒有上前制止，也就是說父母開始覺得孩子沒吃虧，所以默許了孩子這種行為。
這種默許才是造成這起事件的關鍵因素。
所以總而言之，無論當時這個孩子的父母在不在場，都是第一責任人。
《紅樓夢》中賈母說過這樣一段話：
“你我這樣人家的孩子，憑他們有什麼刁鑽古怪的毛病，見了外人，必是要還出正經禮數來的。若他不還正經禮數，也斷不容他刁鑽去了。就是大人溺愛的，……若一味他只管沒裡沒外，不給大人爭光，憑他生的怎樣，也是該打死的。”
幾百年前的父母就有這樣的覺悟，而現在為什麼越來越多的父母卻疏於對自己孩子行為的管教和約束，最後害人害己，造成無法挽回的惡果。
近幾年關於熊孩子的新聞層出不窮，比如：在飛機上踢前排的椅子、推孕婦看看會不會流產、把別人家孩子一個人關進電梯等等。
每當孩子犯了錯，大家要麼原諒他，要麼就是象徵性地說說是家長的教育沒到位。可是具體會有什麼懲罰，好像也沒有下文。
但是這次這個孩子就沒有這麼幸運了，別說他現在還在搶救，就算他被搶救回來，相信他這輩子肯定都不敢在公交車上踢人了。
可是這種學習的代價未免太慘烈了一些，而追本溯源，這個代價應該要由孩子的父母來承擔。
如果父母不承擔，那隻好由社會這個大學校來教。
所以就有那句話——今天你不對孩子狠，將來有的是人對他狠。
影視作品中常常有對自己最親近的人，實施刑法或者開槍射擊的橋段，親你愛你的人，哪怕親自動手，仍有一線生機，但如果換了別人來執行，就真的不好說了。
與其別人，不如自己。
今天遂寧孩子的這個真實到令人痛心的例子，再次告訴我們——
管好自己的娃，不然遇到這種暴力狂，後悔都來不及！
作者介紹：陳妍，親子關係諮詢師、國家育嬰師，專注親子關係、兒童心理、家庭教育。代表作《窮養一個男孩，毀掉三代人》、《我調查了100組家庭，發現既能上班賺錢，又不需要老人幫忙帶孩子的媽媽，根本不存在！》
閱讀更多 陳妍媽媽 的文章
