简单70797076
皇权制度下，文化思想被极大的限制，稍有异议都会万劫不复。
两千多年的历史基本没有什么变化，或可以说两千多年其实还是当初的那一天。
没有思想文化的解放，社会就不可能进步，文明依然在原地踏步。
社会的进步，最重要的不是工业，亦不是科技，而是思想。诸子百家之后，两千多年再无真正的思想者，这就是皇权制度下的悲哀！
至今，吾国也没有能继诸子百家后再产生一个真正的思想家。
陈年旧事之陈
中国2000多年封建社会，没能推动我们的科技与工业大发展，我认为主要有以下原因。
一、儒家思想制约科技、工业发展
我国封建社会儒家思想占统治地位，儒家思想强调仁、义、礼、智、信、忠、孝、悌思想,但不包含科学和工业的知识。科学和工业被称为奇技淫巧，和科学工业相关的“工、商业”为贱籍，社会地位低下。
儒家思想过于强大，科举制度考上的官员只懂儒家文化，和科学工业相关的知识被社会看不起，这样的儒家主流社会怎么能会推进科技、工业的发展呢。
二、 中国封建社会没有逻辑学和试验理论
爱因斯坦认为，西方科学的发展源自两个伟大的基础：希腊哲学家的逻辑体系和系统的试验找出可能的因果关系。
很遗憾中国古代没有产生也没有引进逻辑体系，中国古代判断是非往往以圣人之言，而非严格的逻辑论证和和科学试验。
比如“腐草为萤”源自《礼记·月令》，这种说法正确与否，很少人去考虑，因为是先贤所说，就成了真理。而不是用逻辑和验证来证明这件事情是真的，没有逻辑学思维模式和试验理论那来的近代科技和工业呢。
三、 中国的封建制度过于强大
经济基础决定上层建筑，上层建筑反过来又影响经济基础。封建社会的经济基础是小农经济，资本主义社会的经济基础是工商业。
欧洲的封建主要弱小的多，在意大利等地资本主义发展大大促进可近代科技工业的发展。相对于西欧的封建庄园，中国的封建帝国太过于强大，强大到资本主义萌芽产生后，又被封建帝国所扼杀（明代的禁海令）。着也是中国封建社会科学和工业没有大发展的重要原因.
四、总结
综上所述，我国2000多年的封建制度过于强大、封建社会主导的儒家思想和科学技术先天矛盾，我国古代没有逻辑哲学和试验理论。这些原因导致我国封建社会没有能推动我们的科技与工业大发展。
小天说高校
谁敢说封建时期科技就不发达了。那么多的考古实证没看到吗。有些失传的制作工艺，到现在都无法恢复。至如四大发明华佗开脑，都能说明那时的发展水平。现在的发展是建立在过去的基础之上，没有过去就没有现在。只是阶段不同水准各异。脱离了客观的历史条件，不可比也不能比。
湖北电机厂退休职工
在中国历史上独领风骚二千多年的儒学中，没有自由、民主、平等、科学、法治的任何生存空间。众所周知，自由的思想活跃是人类自强不息，不断发明创造的唯一源泉和不竭动力。在19世纪60年代清帝国展开“洋务运动”之前的历朝历代的私塾和官学的课堂上，所授所学皆为儒学，从来没有为自然科学与技术工科开科授课。读书人所思所想始终围绕“朝为田舍郎，暮登天子堂”，断不会有人去想蒸汽机、发电机……
疆域辽阔、人口众多的“天朝上国”，从来就没有滋生近代工业文明的一寸土壤。这也是为什么近代工业文明发端于西方而不是东方的根源所在。
草民879
中国两千年的封建史，为什么没有产生一丁点现代科学？
实质上第一次提出这个问题的是在一百年前，即著名的“李约瑟之问”，也称作“李约瑟难题”或“李约瑟之谜”。
（Joseph Needham，1900-1995）提出，他在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”1976年，美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题。
接下来就这个问题发问的是清末中鼎之臣，带领两万人收复新疆的左宗棠。他的问题是：为什么中国人先造了火药，却造不出会开花的炮弹？
这即左宗棠“开花炮弹之问〞。
建国后又就这个问题发问的是中国原子弹之父钱学森，他的问题是：为什么我们现代教育搞了这么多年，却培养不出哪怕是一个杰出人才？
即著名的“钱学森之问”。
实际上条友的提问不过是这三个问题的延续。
那么，解答了没有？
不得不伤心地告诉你，没有，这个问题至今没有答案。
为什么没有答案？
这个问题的背后牵涉的东西太多，绝非三言两语能够解答。而且最重要的问题是，即使有隐约地指向性答案，全体中国人有九成九九九九绝不承认。
实际上解答这个问题也很简单，只需要认知几个事实，做几个假设。
第一个事实：中国由古而今未产生一个原理大师，也未发现任何一个原理。象阿基米德，孟德斯鸠，亚里士多德，哥白尼，爱因斯坦等等以客观语言描述世界的大师，中国未曾产生一个，产生的多是以浑沌的语言描述现实世界的所谓圣人。制造了火药，但没发现氧化反应；发明了指南针，但没发现地磁，更没发现磁性。
但是，承认这一条很难，因为只要提到这条，就会有人拿祖冲之，郭守敬，《水经注》去反驳。
而且，会给提出这一条的人戴上“崇洋媚外”的帽子。请注意！这是重点。
第二个事实：人类五百年来产生的影响现代生活的838项发明，没有一件与中国人有关。无论飞机大炮火车轮船甚至玻璃不锈钢手机电脑。
但是，也有人会反驳，说出VCD甚至阿里巴巴腾迅支付宝微信。
而且，会有人说“何必长别人志气灭自己威风？”这是重点。
做个假设，如果爱因斯坦，图灵生在中国会有什么贡献？
那么，逐渐接近答案了。
爱因斯坦与图灵在科学上贡献是巨大的，但爱因斯坦是个不修边幅的怪人，图灵更是个不通人事的神经病。他们，如果在中国，没有成绩之前，任何人对他们的印象都不会好。他们在中国，别说研究科学，生存都近乎不可能。
答案就是：我们中国人有给“人”做评价，贴标签的传统。我们给人以评价，贴标签的目的是希望“人”能够：听话，安贫，顺从。但这些与科学的：反逆，认真，创新。正好背道而弛。
那么，无非再引申一下，我们为什么喜欢给人贴标签？又贴了什么标签？
建议读一下本人文章，《读完能明白一些事》，共同讨论一下，在这儿，不答了。
全是大实话
如果科技、工业大发展了，那就不会是两千年帝制了，帝制的基础就是生产力落后的农业王朝，如果进化到了工业文明，那必然出现新的制度，适应并取代帝制。
换句话说，帝制和其它制度，并不取决于开国君主的道德水平，而是生产力。
秦始皇时，生产力落后，但是他想用先进的郡县制，结果郡县制并不适合大面积推广，秦朝灭亡，汉朝开始，刘邦就只能用“郡国并行制”，部分分封，部分郡县制。
管理公司也是一样，管理科技公司和管理实体企业，管理大学生和管理工人，都需要不同的管理方法。
所以说，为了维持封建王朝的长期统治，必然抑制科技发展。
另一方面，中原不生产橡胶，而又不进行海外扩张，没有橡胶的来源，而西方科技的发展，是伴随着海外掠夺开始的
南朝居士
主要是清朝拒绝了第一次第二次工业革命，中国的文化以八股文为主，又以儒家学说以及文化课为主的教育体制，强调管理国家的人才选拔，以历史课，资治通鉴为主线，一直不重视自然科学，把自然科学当作，旁门左道，进行扼杀。统治者关系的自己的政权能否延续，天像等旁门左道得到一定发展，把科学拒之门外，就在情理之中了。新中国成立后，高度重视了科学技术，所以得到了飞速发展。
珍珠黑月季花1
中国两千多年的封建社会是繁荣的，无论是政治制度的完善程度，还是小农经济的发展程度都超过了同时期的西方封建社会。然而，在以儒家思想为主导的封建社会，中国的传统科技却没能发展成近代自然科学，中国的科技不仅没有超过西方还落后于西方，中国的工业还是在西方工业文明的影响下才出现的。为什么繁荣的中国封建社会在两千年的时间里没能推动中国科技和工业的大发展？其原因就是因为中国的封建社会太过于繁荣和稳固。我们中国封建社会的稳固阻碍了新的资本主义因素的发展，阻碍了中国传统科技转变为近代自然科技，阻碍了中国资本主义工业的发展。总之，中国传统的封建社会环境不适应近代科技和工业的发展。
两千年的封建繁荣没能推动中国工业和科技大发展的原因有以下几点。
首先，从科技的分类上讲，中国繁荣的封建社会是推动了中国传统科技的发展的，但却阻碍了近代自然科技和工业的大发展。
中国2000多年的封建社会的确是繁荣的，中国繁荣的封建社会的确发展出了先进的传统科技，而且这些以四大发明为代表的传统科技是远远领先于西方国家的。但我们要注意的是，我们发展的是传统科技，而不是近代自然科技。
封建社会发展的是手工业，而不是工业。手工业的发展需要的是传统科技，而工业的发展需要的是自然科技。传统科技是农业文明的产物，而自然科技则是工业文明的产物。中国的封建社会是传统的农业文明，不可能发展出工业文明的自然科技和近代工业。
在明清时期，中国在逐渐的从封建社会向资本主义社会转变，中国的传统科技也在逐渐的向自然科技转变，中国的手工业也在向工业转变。然而，我们的转变失败了。
其次，从政治上讲，中国专制制度的强化没有为中国近代自然科学的发展提供政治上的支持和基础，自然也就没有对近代工业的支持和条件。
从秦始皇开始，中国发展的是专制主义中央集权制度；到明清时期，中国的专制主义中央集权制度在不断的强化。强化的专制制度需要的是对社会的绝对控制，处于专制制度的绝对控制下的封建社会是不可能发展出超越传统科技的近代自然科技和工业的。
明清时期的统治者需要的是专制统治的维持和延续，而传统科技和手工业就能维持和延续专制统治。既然如此，那又何必在多此一举的发展近代自然科学和工业呢？既然统治者认为不需要，那么自然也不会为近代自然科学和工业的发展提供有力的条件。
没有政府的支持也就不会有推动近代自然科学和工业发展的条件。没有有利的条件和有力支持自然也就不会有近代自然科学和工业的大发展。专制制度不需要近代自然科学和工业的大发展，发展近代自然科学和工业的前提是类似于资本主义制度的先进社会制度的建立。
再次，从思想上讲，传统的儒家思想是排斥科技的发展的，传统文化把科技斥责为奇技淫巧，更何况明清时期的程朱理学实行文化专制束缚了人们的头脑。没有近代科技，也就没有近代工业。
从春秋时期孔子创立儒家思想开始，就不重视科技的运用。为什么呢？因为儒家是要提高人的道德。尤其是从董仲舒以后，成为治国思想的儒家思想尤其注重个人品德的培养。一个当官的儒生可以没有科技知识，但一定要有尊老爱幼之心。
在传统的封建社会，封建文化越繁荣，对封建道德的要求就越高，对传统科技的打压就越严重。儒家思想把出现的科技发明称之为：奇技淫巧。既然是蛊惑人心的奇技淫巧，那么自然不能允许它的大发展。可以这么说，封建社会对人的道德的追求阻碍了科技的发展。
明清时期，程朱理学成为治国思想，实行了更为严苛的文化专制政策。无论是明朝的八股取士，还是清朝的文字狱，其实都是一种文化和思想上的专制。这种文化和思想上的专制使当时的中国人民逐渐失去了创造力，没有创造精神也就没有新的科技和工业。
从次，从经济上讲，小农经济越繁荣，中国传统科技的发展速度就越慢。只有资本主义经济快速发展，才能推动近代科技和近代工业的快速发展。然而，在小农经济的束缚下的中国资本主义萌芽发展缓慢。
科技发展的根本在于哪里？在于经济和社会发展的需求。如果经济的发展对科技没有需求，科技就不能发展；如果社会的发展对科技没有需求，科技更不会发展。我们繁荣的封建社会，发展的是小农经济，而小农经济对科技的要求是比较低的。
近代自然科学为什么发展的快？因为资本主义经济对近代自然科学的要求高。发展工业是近代资本主义经济获取利益的一种重要手段，而工业的发展需要的是科技的进步与提高。可以说，是近代的工业革命和工厂的大量建立推动了近代自然科学的大发展。
中国在明清的封建社会已经产生了资本主义萌芽，但这资本主义萌芽在当时的小农经济的束缚下发展得十分缓慢。也许在较长时间之后，我们能够发展出近代自然科技和工业，但在当时却没有能够成功。
最后，从社会环境上讲，中国封闭的封建社会不利于科技的发展和利用。只有在开放的先进的社会环境中，才能培育出近代自然科技和工业发展的土壤。
以中国的四大发明为代表的传统科技产生于什么时候？唐宋时期。为什么呢？因为唐朝和宋朝时期中国实行的是对外开放的政策。在与其他文明的交流过程中，我们实现了小农经济基础上的科技的进步。如果没有交流，科技的进步就会变慢。
中国的传统科技什么时候开始变慢了？明清时期。为什么呢？因为明清时期实行封闭的海禁和闭关锁国政策。虽然没有掐断中国与外部的交流，但却减少了中国与不同文明的交流。没有凭空出现的科技，只有在前人研究成果的基础上的新科技。只有站在巨人的肩上，才能发展出近代自然科学和工业。
在封建社会的末期，中国封建文明看似繁荣，但实际上已经处于衰落状态。当时的社会不仅是衰落的，当时的社会还是封闭的。四大发明为什么推动了西方的近代化？因为西方有一个开放的有利的社会环境。换句话说，当时我们的社会环境并不利于近代自然科学的产生和大发展，也不利于近代工业的产生和大发展。
总之，两千年的封建繁荣的确孕育了推动近代科技发展的因素，但这种以资本主义萌芽为代表的近代化的资本主义因素却在封建的社会环境中发展的十分缓慢。由此，也造成了中国传统科技没能转变为近代自然科技，更造成了中国科技开始全面地落后于世界。没有开放的社会环境和先进科技的支持是不可能发展出工业文明来的。由此，封闭落后的封建社会环境不可能推动中国近代科技和工业的发展，不可能推动中国从落后的农业文明转变为工业文明。我们需要的是开放的社会环境，我们需要的是不断的社会变革，我们需要的是在改革开放的过程中创造适应全球化的社会条件。
历史纬度
因为经历了2次大倒退
一次是蒙古，一次是后金
一个跑步运动员，腿给人打断2次
你说他还能跑的快吗
宣城破落户
为什么诺基亚没有引领智能手机时代，反而是苹果；
农业文明时代，中国是最强的，普通手机时代，诺基亚同样是最强的；
当你最强的时候，你完全没有动力去换道颠覆自己。
