高天樂
我是先買的車，現在剛剛買房，希望我的真實經歷能幫到你
我覺得看兩個方面，一個是根據個人情況分析需求，另一個是計算資金，不能影響生活，不能一下子負債太多。總體還是買房的面大一些，但是放心，過幾年這兩個都會有的。
第一，需求方面
如果不是做投資，需求當然是第一位。
我們普通人就得考慮工作、結婚、生子，孩子上學。
比如你要結婚，對方必須要求有房，這個時候肯定先買房，車子目前0元首付都能貸，而且目前汽車行業非常不景氣，各種大力促銷接下來少不了的。
但如果你有孩子，或者特別嚮往自駕遊，那麼肯定要先弄車沒車太不方便了。但車的價位別盲目追高，好車好開就行，有渠道真心推薦二手車，如果短途開一開，現在電動汽車出租也可以打聽一下。因為車子轉手就掉很多。花少錢，辦同樣的事，為啥不試試。也不必為不買房子而糾結，因為房子目前再出現16年這樣的價格大爆發已經不太可能。
總結來說，不投資，以符合自身最迫切的需求為主
第二，資金方面
這裡說一下房子，買房子不是簡單想買哪就買哪，如果自己住，你肯定要考慮學區，物業，周邊環境。
而且不只首付就完事了，交房也要繳稅，買個毛胚沒用，還得裝修，裝修目前十幾萬都是簡裝的，花錢如流水。
這些你自己要打聽好，計算好。
至於車的資金，我覺得現在你只要有個六七千的工資，咬咬牙，開個車肯定沒什麼問題。
最後總結
1.還年輕沒什麼特別需求，車子也不是必買，我建議什麼都別買，存著，等需求來了再說。因為買任何一個都是持續消耗。
2.到了一定年齡段，有需求了，按需求來，不用考慮貶值啊什麼的，我們本來就沒多少錢損失不了什麼的，兩個你遲早都買。當然切記不符合實際的攀比。
3.如果資金充裕，又沒啥特別的需求，我建議先買房，因為買了以後，持續性消耗車子比房子大太多了，轉手摺價不說，現在車子就像手機，你別說開10年，開3年不想換車的都少。房子你不住可以租，現在遊戲都開始推租號了，00後，10後以後沒準一輩子也不買房的大有人在。
希望能幫到你！
白話故事
你好！我覺得我可以回答你這個問題，如果回答得不好也請大家不要介意。先分享一下我的經歷，在兩年前我用存款買了輛車，有了車之後去哪裡方便了，回家也不用再去打車了，親戚朋友面前也有面兒了，但是現在想起來，如果當時用這筆錢去付個首付買套房，現在也能是百萬身價了，老婆也罵得很，但是自己也沒什麼後悔的，因為沒那個命，所以這個還得靠你自己去考慮，買車有買車的好處，買房也也許會有意想不到的收穫，在這裡祝大家心想事成！
遊XI人sheng
我覺得應該先買房，因為房子是固定資產，按照近幾年的房價來看，現在買房，過幾年房子的價值會上升，會帶來收益，但是車子是低值易耗品，過幾年會貶值，而且車子加油，保險，保養都是需要很多錢的，如果只是買個代步車的話還行。
房子買完之後，現在的房屋產權基本是七十年，就算是買二手房，也幾乎能住一輩子，但是車子過十幾年就要報廢了，到時候你是車也沒有，房也沒有，我覺得這樣很不划算。以後你要是房子不想住了，你可以租出去，這樣還可以收房租。
我就是先買的房，現在交通很便利，公交地鐵出行都很方便，也不一定就要買車，現在車子越來越多，在路上難免堵車，開車不見得就比坐地鐵快。而且還可以打車，也很方便便宜。我覺得沒有什麼必要買車。
既然家境不好，不如先買房，有買車的錢先付個首付，然後慢慢還房貸，雖然現在買車開出去倍兒有面兒，但是為了長期打算，我建議還是先買房。
多糖多醋多麻油
我覺得這個問題對於大多數男生來說可能都會先買車，畢竟每個男生都有這個“有車夢”對不對。但作為一個女生，從女生的觀念中出發的話很可能會覺得先買房比較好。為什麼會先買房呢？首先，我不會開車，不知道為什麼看到車就很害怕，所以大學的時候就沒有學車，可能我潛意識在告訴我我可能會是傳說中的“女司機”吧。其次，我覺得房子的價值比車子高，房子我可以安心的住，但車子不敢保證未來會不會有什麼意外發生，畢竟未來和意外哪個先來我們我不知道。再次就是因為“有房夢”吧。作為一個剛大學畢業的新生，我覺得這個問題我是沒有發言權的，畢竟在很多社會人士眼中，我只是個小白，我也知道自己的能力範圍有多大。但看到這個問題的時候我還是很想表達一下我的想法。此想法僅個人，不代表所有女生，謝謝！[耶]
天天享娛樂
“車子是消耗品，所以先買房子。”這樣的建議真是毫無邏輯可言。怎麼不直接說消耗品就不該買，乾脆就不要誕生好了？
既然要考慮買房或者買車了，就別再說自己家境不好。
家境不好的人不會有這種疑問，因為兩個都買不起。
顯然題主應該是至少可以負擔其中一個。其實題主應該是想說手裡有一筆錢，不太多（假設可能十萬八萬，也可能二三十萬的樣子），應該先付房子首付還是先買車？
每個人情況不同。
我會選擇先買車（實際上我確實是先買的車，也沒幾個錢，不到十萬而且還是貸款買的），看個人喜好。
非要理性分析的各有利弊。
假設先買車子:
好處
出行更方便，擴大生活半徑，對交朋友或者事業上都會帶來更多的機遇和緣分（這個不是一定的）。增加生活樂趣，有一個小的獨立的空間，生活更愜意，更放鬆（一般決定先買車的人還是有這個心態的）。
壞處
車子保養，維修，洗車，用油，停車，等等都需要開銷。也要挺操心的。
假設先買房子:
好處
人有了房子就有更多的安全感，有一個庇護所，房子漲價的可能性很大，如果租出去還可以有筆小收入。而且大多數人終究也是要買個房子的，早點買也會早點安心。而且以後價格可能會更貴。
壞處
如果買房子付了首付的話，房子買了以後有房貸壓力還是比較大的，因為還有裝修的費用，生活相對來說要節約一丟丟。不敢輕易換工作，不敢輕易說走就走。
簡單的分析了下，你自己選擇吧。
可能說的還比較片面，歡迎評論補充，希望可以幫到題主。
雲霧風景
以生活所需為原則
家境不好，不是理由，只要你肯努力，牛奶和麵包都會有的，更何況是車和房
1，買房
對於買房，首先要明白，房子一般來說是有升值價值的，尤其像今年疫情，大家都覺得房子還是自己的好，有了房子才有了自己的家。如果是還沒有結婚，建議大家買房，雖然買房子就得出大錢，還得還貸款，但是自己掙得，自己還，自己可以勒緊褲腰帶的省錢。那結婚後就可就不一樣，柴米油鹽醬醋茶少一樣都不行。
2，買車
對於買車，首先要懂得，車屬於消耗品，買車必須加油，必須保養，還有各種保險，這個都得需要錢。不過如果是生活所需，假如你上班的地方太遠，或者是家裡有小孩的，工作需要車，我是建議大家買一輛的，買不起貴的，買便宜點的，雖然車是消耗品，但是抵擋不了它就是出門方便，快捷。
3，生活所需
我閨蜜小麗，她是嫁到村裡，因為村裡有房，就沒有著急買。可她考慮到她家老公經常上夜班，冬天夜裡特別冷，就決定買車，車倒沒買貴的5萬多的車。雖然不是好車，但總比她老公的摩托車好多了。起碼晚上上班時不用在受寒冷。買車2年後，她在城裡又買了的樓房，因為她家姑娘該上學了。個人覺得閨蜜的做法對，首先，買車是因為她老公夜晚上班太冷，以老公的身體健康為主，這個就是生活所需，接著，就是再買房，買完車肯定要攢錢，孩子先在村裡，村裡畢竟消費水平就低藉著這個時間也能存點錢，等孩子上學，房子一買，自己也手頭不必太緊張。老實說車跟房子，都是生活必須品，可是像我們這種平常人家買房買車都是大事，所以在你經濟條件不是太寬裕的情況下，請以生活所需為原則。
結婚容易，養家難，作為男人，最重要的就是會賺錢，努力充實自己，提高自己的能力，以便於更好的經營好自己的家庭生活。
麗姐的美好生活
買車或是買房要按個人的經濟承受能力來考慮，除過日常花銷，你有繳付按揭房款的能力的話，我建議先買房子。車是消耗品，而房子會有升值空間。
如果你做生意，或是其他需要車的工作，買一臺車會給你提供方便，會給你生意或工作提供幫助的話，那先買車未嘗不可。畢竟事業為重，等你有錢了再考慮買房。
趁年輕好好奮鬥，買車買房是必然趨勢，為了明天我們一起奮鬥。
龍游四海zyz
首先，看自己是在哪裡工作，是老家呢還是其他省份。不管社會如何變化，有房有車的在別人眼裡至少不會差。像你這種情況，1、在老家工作，建議你買車，一是出行方便，假期時間還可以帶父母去遊玩，不管是去哪裡也比較方便，特別是你說自己家境不好，那麼肯定的，家族裡也有看輕你們家的人，所以在老家工作，那麼就直接買車，別人至少看到你混好了。2，在外地工作，建議你買房。本來我們是出來外面工作，到處漂泊，那誰不希望自己出來打拼的能擁有一個自己的家呢，而且不管是買了哪裡的房子，回去家裡人知道了，在外地工作竟然買房了，也不會看輕你們家。農村出來的我，今年回去這種感覺特別強烈。當然，車子是我們代駕的工具，出行也是比較方便的，但是要記住一點。車子是越來越貶值的，但是房子不會，至少他是保值產品，而且能在保值的前提下可能會升值。每個人的看法都不一樣，給到您的是我個人的看法和理解，希望能幫到正在奮鬥的你！
安心置業徐經理
如果家境不好的話，建議先買房子！
分析如下：
車子是一個消耗品，每個月的油錢、上路不小心的違章罰款、每個月的停車費、每年的商業險加起來是一筆不小的開支；
房子前期投資可能較大，但你堅持下來房子就是一個增值品。
車子會隨著時間的推移而貶值，而房子會隨著時間的推移而增值，所以我建議你先買房子！
希望我的回答能幫助到你！
武漢大偉
家境不好先買車還是買房？這個問題要看你用車的情況，如果你是做業務的經常用車，沒車出門都不方便的話我建議你先買車。雖然車子是消耗品會貶值，但是有臺車會給你帶來方便，創造更多的價值。你先買房肯定也是按揭房款。到不如用按揭的錢先租房子住，等賺夠了錢再買房，到時你就成功了，房子、車子都有了。如果你先買房子的話，接下來的日子你就要每天記住銀行的還款日，壓力會很大。你說有按揭房款的人，連家庭花銷哪個沒壓力。我現在就是個例子。租房子一千能租到，按揭款一兩千是不夠的。
所以先買車，把日子過好了，賺到了更多的錢再買房。而且房價會隨著時間的推移和房產的飽和下滑。
