父子二人經營民間借貸業務，明知借款人已經還了貸款的本金和利息，卻利用未退還給對方的借據和作為抵押的支票多次上法庭討“債”，甚至偽造證據材料對借款人提前民事訴訟。最終，中山市第一市區人民檢察院指控被告人黃某光犯虛假訴訟罪，向中山市第一人民法院提起公訴。
5月21日，市第一人民法院通報了這一案件的最新判決結果。被告人黃某光因犯虛假訴訟罪一審被判處有期徒刑2年，處罰金1萬元。黃某光不服上訴，近日，中山市中級人民法院維持原判，目前該案已生效。
據通報，黃某光今年37歲，是小欖鎮人。2011年10月至2012年8月，經人介紹後，黃某光及其父黃某南（已故）借款給經營五金廠的梁某、袁某共計38萬，月息11800元。期間，黃氏父子要求梁某、袁某出具一張沒有收款日期和單位的30萬元支票作為抵押。
2015年3月19日，在明知梁某、袁某已經還清大部分款額的情況下，黃某光和黃某南仍以未退還給梁某、袁某的借據為依據，向市第二人民法院提起民事訴訟，要求對方全額償還38萬元及利息。同年9月16日，法院判決梁某、袁某應歸還借款368260元及利息。梁某和袁某向市中級法院提出上訴，案件後被髮回重審。
實際上，黃某南、黃某光父子利用這一方式提起的虛假訴訟不止一宗。在一審刑事判決書中，黃某南、黃某光父子至少涉及5宗虛假訴訟。例如，以同樣的手法，2015年3月，父子二人明知梁某、麥某已經歸還部分款額，仍以沒有退還給對方的借據為依據，向市第二人民法院提起民事訴訟，要求梁某、麥某全額償還人民幣20萬元及利息；2015年9月，在明知梁某、麥某出具的支票僅用於抵押的情況下，黃某光和黃某南又私自填寫出票日期、收款單位等事項，並通過連續背書的方式轉移票據權利，後以公司名義向市第二人民法院提起民事訴訟，要求梁某、麥某支付票據金額20萬元及利息。
在大部分虛假訴訟案件中，黃某光父子兩人一審勝訴，但在二審環節，案件要麼被髮回重審，要麼則是兩人主動撤訴。2017年5月18日，黃某光被檢察機關提起公訴。市第一人民法院一審判決黃某光犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑2年，處罰金1萬元。黃某光不服判決提出上訴，近日被市中院終審駁回。
目前，該判決已生效。
【以案說法】
部分捏造事實就應被認定虛假訴訟
市第一人民法院刑事審判第二庭副庭長彭應梅介紹，虛假民事訴訟的行為，浪費寶貴的民事司法資源，導致真實訴訟無法得到及時審理，嚴重妨害司法公信力和判決的權威性。
《刑法修正案（九）》設置了虛假訴訟罪，規定“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。”
彭法官表示，虛假訴訟罪的認定，並不要求行為人必須是憑空捏造全部事實、完全無中生有。在司法實踐當中，真中藏假、部分捏造的情形往往具有更大的偽裝性，誤導民事法官判案，此種情形對虛假訴訟罪所保護法益的侵害，與全部捏造事實並無本質區別。
行為人捏造的事實，只要對法院受理、審理、裁判產生關鍵性、決定性作用，就應當認定其行為構成虛假訴訟罪。本案被告人黃某光的大部分罪行，就屬於此類情形。
【記者】何偉楠
【通訊員】王念 俞夷超
閱讀更多 南方plus客戶端 的文章
