父子二人经营民间借贷业务，明知借款人已经还了贷款的本金和利息，却利用未退还给对方的借据和作为抵押的支票多次上法庭讨“债”，甚至伪造证据材料对借款人提前民事诉讼。最终，中山市第一市区人民检察院指控被告人黄某光犯虚假诉讼罪，向中山市第一人民法院提起公诉。
5月21日，市第一人民法院通报了这一案件的最新判决结果。被告人黄某光因犯虚假诉讼罪一审被判处有期徒刑2年，处罚金1万元。黄某光不服上诉，近日，中山市中级人民法院维持原判，目前该案已生效。
据通报，黄某光今年37岁，是小榄镇人。2011年10月至2012年8月，经人介绍后，黄某光及其父黄某南（已故）借款给经营五金厂的梁某、袁某共计38万，月息11800元。期间，黄氏父子要求梁某、袁某出具一张没有收款日期和单位的30万元支票作为抵押。
2015年3月19日，在明知梁某、袁某已经还清大部分款额的情况下，黄某光和黄某南仍以未退还给梁某、袁某的借据为依据，向市第二人民法院提起民事诉讼，要求对方全额偿还38万元及利息。同年9月16日，法院判决梁某、袁某应归还借款368260元及利息。梁某和袁某向市中级法院提出上诉，案件后被发回重审。
实际上，黄某南、黄某光父子利用这一方式提起的虚假诉讼不止一宗。在一审刑事判决书中，黄某南、黄某光父子至少涉及5宗虚假诉讼。例如，以同样的手法，2015年3月，父子二人明知梁某、麦某已经归还部分款额，仍以没有退还给对方的借据为依据，向市第二人民法院提起民事诉讼，要求梁某、麦某全额偿还人民币20万元及利息；2015年9月，在明知梁某、麦某出具的支票仅用于抵押的情况下，黄某光和黄某南又私自填写出票日期、收款单位等事项，并通过连续背书的方式转移票据权利，后以公司名义向市第二人民法院提起民事诉讼，要求梁某、麦某支付票据金额20万元及利息。
在大部分虚假诉讼案件中，黄某光父子两人一审胜诉，但在二审环节，案件要么被发回重审，要么则是两人主动撤诉。2017年5月18日，黄某光被检察机关提起公诉。市第一人民法院一审判决黄某光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑2年，处罚金1万元。黄某光不服判决提出上诉，近日被市中院终审驳回。
目前，该判决已生效。
【以案说法】
部分捏造事实就应被认定虚假诉讼
市第一人民法院刑事审判第二庭副庭长彭应梅介绍，虚假民事诉讼的行为，浪费宝贵的民事司法资源，导致真实诉讼无法得到及时审理，严重妨害司法公信力和判决的权威性。
《刑法修正案（九）》设置了虚假诉讼罪，规定“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
彭法官表示，虚假诉讼罪的认定，并不要求行为人必须是凭空捏造全部事实、完全无中生有。在司法实践当中，真中藏假、部分捏造的情形往往具有更大的伪装性，误导民事法官判案，此种情形对虚假诉讼罪所保护法益的侵害，与全部捏造事实并无本质区别。
行为人捏造的事实，只要对法院受理、审理、裁判产生关键性、决定性作用，就应当认定其行为构成虚假诉讼罪。本案被告人黄某光的大部分罪行，就属于此类情形。
【记者】何伟楠
【通讯员】王念 俞夷超
閱讀更多 南方plus客戶端 的文章
