“我無法生育，經人牽線尋得一戶人家要‘送’孩子，看著孩子跟我有緣，買來撫養，終於圓了我做母親的夢。可是沒過多久……”
今天曉蘇要講的就是一個親子親買、“好心”收養的故事。
案情再現
2017年11月，21歲的小徐在理髮時與理髮店老闆娘劉某閒聊，向老闆娘訴苦自己已經有兩個孩子又懷孕了，想要打掉這個孩子。老闆娘劉某聽後就和她說，不要浪費一個小生命，可以生下來給別人養。開始小徐也沒在意，後來因為家裡的事情太多，又臨近春節，一直沒有空去打掉孩子。
春節後，小徐又去理髮，這次小徐直接問劉某說能不能介紹個人，想將肚子裡的孩子送給別人養。老闆娘出於“好心”幫忙，就說她正好認識一對夫妻，因為沒有小孩，所以想領養一個，說完讓小徐回家和老公商量一下這個事情。
2018年2月，理髮店的老闆娘劉某就約了想要收養孩子的那對夫妻卜某、郝某及小徐，一起到她理髮店談收養孩子的事情。雙方約定由卜某、郝某夫妻二人向小徐支付4萬元作為獲得小徐所生嬰兒的費用，前期先行支付1萬元作為定金，剩餘的3萬元待小徐分娩後另行支付。
2018年4月，小徐因身體不適，向卜某、郝某夫妻索要3000元作為醫藥費。2018年7月9 日，小徐順利生下一個男孩，由卜某、郝某支付3562元的分娩費用，同日及次日，又支付給小徐共計人民幣3萬元後，將小徐分娩下的男嬰抱走撫養。
案發後，小徐、劉某因拐賣兒童罪，卜某、郝某夫妻二人因收買被拐賣的兒童罪被判處有期徒刑。
事後，本案的四人後悔莫及。尤其是劉某，本出於好心幫忙，但因為不懂法律，觸碰了法律的底線，而卜某、郝某夫妻結婚多年，因自身身體原因不能生育，又不符合本地收養的條件，故想到了抱養。雖然值得同情，但是做任何事情都需在法律允許的範圍內，不能超越法律的底線。
檢察官說法
本案中小徐、劉某為何構成拐賣兒童罪？卜某、郝某為何構成收買被拐賣的兒童罪呢？請聽曉蘇細細道來。
Q:拐賣婦女、兒童罪
A:《中華人民共和國刑法》第二百四十條第二款規定： 拐賣婦女、兒童罪：是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為之一的。
小徐、劉某主觀上共同以出賣為目，客觀上也實行了向他人販賣兒童的行為，如簽訂了買賣兒童的協議約定分娩後再給3萬元，接收了卜某、郝某的定金，懷孕過程中多次向卜某、郝某索要財物、分娩時為方便收買，故意以郝某身份證辦理住院登記、分娩後馬上向卜某、郝某索要尾款，符合拐賣兒童罪的成立要件。
Q:收買被拐賣的兒童罪
A:《中華人民共和國刑法》第二百四十一條對收買被拐賣的兒童罪的規定：收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中的卜某、郝某為一己私慾，明知是被拐賣的兒童仍進行收買，已經符合收買被拐賣的兒童罪的構成要件。
小徐、劉某、卜某及郝某等人的行為觸犯了刑法，被檢察機關依法提起公訴，最終法院判決小徐、劉某犯拐賣兒童罪，卜某、郝某犯收買被拐賣的兒童罪，均被判處有期徒刑。
檢察君心語
為人父母只要將孩子帶到這個世界，孩子就該享有身體自由權和人格尊嚴權。無論從道德上還是法律上，親生父母都應當對子女盡到撫養、教育的責任。將自己的孩子出賣，不僅傷害了自己的孩子，而且還傷害了整個家庭。希望每一位父親母親都能盡到對孩子的責任，讓家真正成為愛的港灣。
遭遇無法生育的情況確實很值得同情，但私自簽訂的民間收養協議不僅無法得到法律的保護，反而可能因為觸犯法律而受到法律制裁。希望需要領養孩子的家庭都能依照法定程序辦理收養，法律認可是對孩子最大的愛和保障。
文字：朱曉丹、曹聰
閱讀更多 常州武進檢察 的文章
