xyxy668

其实我觉得会取代，为什么呢，首先可以看看现在什么人才会用电脑，上班族吧，对于楼上大家说的游戏，视频等等，现在有多少人还用电脑看视频的，这些娱乐熟悉已经慢慢被手机给取代了，那么剩下的就是办公了，WPS一直都有linux版本，而且还在不断的更新，最近更是推出了WPS专业版的linux版本，可以说linux文档处理完全没有问题，而且WPS linux版本完全没有广告哦。另外对于大家担心的QQ，微信等问题，随着国内deepin的不断完善，QQ，微信，钉钉等软件在linux上使用也完全没有问题，而且如果国家要大力推行国产操作系统，其实国产操作系统也是基于linux内核的，那么你觉得腾讯这些厂商不会开发原生linux应用吗？而ubuntu作为目前窗口化做的最好的linux发行版，肯定也会支持。另外对于一些专业领域，linux平台均有相应的替代软件，重点主要是大家愿不愿意去适应接受罢了，其实问题并不是ubuntu不好用，软件少的问题，而且人们的惯性思维，就好比一个人在win平台用惯了一款软件，改天你推荐他有一款同类型更好用的，他都不见得会换的，因为最难改变的是习惯。

梁红博

作为一个用了十几年Linux的人，来回答这个问题：对极少数人可能（比如说我，我周围目前还没见过跟我一样98%用Linux的人），对绝大多数人不可能。

如果如果你不玩电脑上的大型游戏，如果你不用专业版的电脑版网上银行，如果你不拍上海的车牌，最重要的是，如果你是一个Linux加技术狂人，基本Linux可以取代Windows了，当然你可以选Ubuntu。

微软由于其对盗版睁一只眼闭一只眼的政策，致使很多个人用户都用Windows用习惯了，加上国内很多大公司开发的个人用软件，基本全都支持Windows，有极少数才支持Linux。

• 比如微软自己的Office系列，不支持Linux，即使Linux上也有对应的开源软件，体验上肯定不如微软自家的。

  
  

• 再比如腾讯的QQ，Linux也不支持。可能有人移植到Linux，但相信我，移植到Linux上的软件，只要不是官方大力支持的，基本都很挫。Linux那么多发行版，开发和维护软件成本太高，顶多给你个Web版。
  

总之，windows在个人市场极大的份额，再加上软件厂商对利益的追求，上层的商业应用软件基本不支持Linux。如果你的工作和生活严重依赖于某一个或多个这样的软件（比如PhotoShop），那你基本上要离不开Windows了，顶多弄个双系统，玩一玩。

这些商业软件在Linux上绝大多数都有对应的软件，但大多数都是开源的，比如GIMP可以对应PhotoShop，使用体验、用户手册没有商业软件支持的好。但Linux系统贵在稳定，你不用担心论文写着写着，Word 崩溃了。Linux也有些独特的地方，比如包管理器比Windows要好用很多，一个命令可以安装更新N多开源的软件。

个人市场份额大，商业软件的支持度高，很平缓的用户使用曲线，使得Windows占据极大优势，Linux对大多数人来说，不能取代Windows。Ubuntu也不能。

平凡科技

实话实说，Ubuntu Linux 操作系统和 Windows 操作系统是完全独立的两个操作系统。谁也取代不了谁。因为即使 Linux 操作系统比 Windows 操作系统有很多优点。

例如：

节约系统资源、尤其是特别适合配置各种各样的服务器、以及系统的稳定性都要远远胜于 Windows 系统，但是其中的一个最重要的缺点就是：对于初学者、并且是非计算机专业人士来说，要是精通 Linux 系统的使用与管理还是有一定难度的，所以说这二者谁也代替不了谁。

我个人一直用的ubuntu16.04,初步接触确实很难，一直敲命令，一直折腾，但是后来慢慢习惯了感觉也挺好，下面我来说说ubuntu的优缺点把

优点：

1.高效的文件管理系统，一般情况下不需要碎片整理

2.产生的系统垃圾很少，系统不会随着使用时间的增多而越来越卡

3.拷贝文件速度快，Win10达到5M/S，Ubuntu达到20M/S

4.系统安全稳定，漏洞修复快，极少中病毒

5.权限管理很严格，避免用户误操作

6.DIY界面，改善用户体验，自由度高(对UI有追求的同学可尽情折腾)

7.强大的命令行，基本上所有操作可在上面执行(瞬间逼格升几个Lev)

9.无盗版系统这一说法，开源免费正版 ,Ubuntu下的软件绝大部分都是免费开源的。

10.软件安装方便，一条命令基本搞定（apt-get install）

缺点：

1.硬件驱动支持不友好，例如独立显卡，并不能发挥性能优势

2.相比Windows，软件数量少

3.Linux版本的flash player支持不好

4.学习需要一定的时间成本，长期使用才能较好地驾驭系统

黑客学习灬梁

目前ubuntu或者其他linux发行版没有取代windows迹象，我觉得50年内不会，除非微软作死，比如微软宣布新一代操作系统不兼容上一代操作系统的应用程序并且启用全新的编程语言作为windows程序开发语言（比如windows phone）。

先说个故事，在windowsxp时代时，各种ghost盗版在中国泛滥，起初微软并没有严厉打击盗版。等全中国的电脑都装上windows并且国人习惯使用windows时，微软开始推出所谓的正版增值计划，开始打击番茄花园这样的团队，甚至起诉了一些企业和网吧。这时候大家才反应过来，原来微软在下一步很大的棋，那就是让全中国都喜欢用上windows并建立大的生态，比如当时的qq 还有各种游戏等等都已经扎根windows系统了。

现在windows桌面系统的地位无法撼动了，windows的生态圈非常庞大，我们平时用的软件，玩的游戏几乎都是在windows下运行，并且windows的用户体验确实不错，更重要的是，我们都习惯了。

linux的碎片化也是阻碍linux桌面系统挑战windows的原因，全世界linux发行版数以千计，软件还并不是相互兼容的。linux不太适合新用户，很多操作只能靠命令，这对鼠标依赖症用户简直噩梦，有些软件只给你源码自己编译，能喜欢linux的都是些专业用户。

顺便说说linux优点，自由、安全、稳定、高效，但是用户体验和生态圈有点糟糕。目前linux用的更多的还是服务器和嵌入式设备。

如果当时微软一开始就对我国实行强硬的反盗版，可能是另一番天地。不得不说，微软很高明。

反派悍妞

Ubuntu是一款桌面版的Linux操作系统，它有着像Windows和Mac一样漂亮的界面风格，可视化操作体验上比其它Linux操作系统要友好一些，所以此系统推出后，在国内也是有不少人用的。

于是乎不免有人质疑Ubuntu能否取代Windows的地位。关于这个问题，不能单方面去考虑，因为这两款操作系统各自都有不同的工作领域。

1、家用场景

如果是家用或一般办公环境下使用，那Windows绝对比Ubuntu要优秀。因为Windows历史悠久，无论是在应用软件的支持上，还是硬件的兼容上，Windows都表现很好。而Ubuntu系统上，缺少很多应用软件的支持，比如对一些常见文档的处理、图片的处理，Ubuntu很吃力。

虽然现在Ubuntu应用支持较少，但未来还是有很大发展空间的。

2、商用场景

Windows有一个针对服务器的版本叫Windows Server，而Ubuntu虽说是桌面版Linux，但国内也有不少企业将它作为生产服务器的操作系统。

在商用场景下，这两款系统都可以胜任，但对于Linux爱好者来说，我会选择Ubuntu，能拥抱开源则拥抱开源，微软系统目前还是闭源的。

综上，Windows和Ubuntu这两款系统都有它的优点，但就目前现状来看，Ubuntu虽然优秀，但还是难以替代Windows的地位。现在不会，短时间内也不太可能，毕竟Windows的用户体系在那里，一般人也很少会接触到Ubuntu。

网络圈

我认为Linux的变种会取代Windows，但不一定是Ubuntu这种Linux发行版。原因如下：

一、过去操作系统的发展历史，就是一部UNIX系统（Linux本质上是Unix的模仿）驱逐其他各类操作系统的历史，被驱逐的操作系统数不胜数，诸如：VMS，Novel的NetWare，IBM的OS/360，早期的苹果系统Macintosh，诺基亚的塞班，Windows Phone……所以，按这个历史规律延续下去必将囊括Windows桌面系统。

二、为什么不包括苹果现在的macOS，因为它早已经Unix化的——这要感谢乔布斯。iOS内核脱胎于macOS，也是Unix。

三、本人最重要的核心观点，以上Unix系驱逐其他系统的过程，其实本质上是编程语言和开发环境的标准化过程——这种标准化过程的话语权早已被Unix/Linux那一派掌握了，Windows在这个方面，俨然成为一个异类——也就是说Windows对于开发人员不是正规、标准的。这个话题太大，不展开了。

四、未来超越Windows的系统必然会废掉Linux的古老、陈旧的图形界面框架——X Window，macOS作为一个Unix可以站稳桌面市场，就是因为它废弃了X Window，这也是乔布斯的功劳——他的创业项目NeXT Step工作站尽管失败，却延续下来一套图形界面基础代码，这就是至今macOS的系统库类名，依然以NS为前缀的原因。

五、Ubuntu至今还没有抛弃X Window，所以目前它没有能替代Windows桌面的迹象。安卓是用Linux内核的，它最初站在移动设备需求而彻底剥离了X Window的拖累，这是它的福报，所以安卓替代Windows桌面系统的可能性反而更高。

六、个人预测，未来压倒Windows的最后一根稻草是“容器技术”，比如目前流行的Docker这一类。当所有桌面应用的运行都“容器化”时，Windows将功成身退。

九地天心

想用Linux(Ubuntu)完全替换Windows目前看基本不可能，个人认为有以下几点原因：

Windows的市场占有率

目前的桌面操作系统占有率前三的是Windows、Mac OS、Linux，而Windows牢牢占据首位，市场份额高达88%，而Mac OS只有Windows的零头8%，Linux只占到2.33%。虽然Linux是开源的，在市场推广上比收费的Windows系统占优势，但大家心知肚明，普通用户（绝大多数）都在用盗版，没有付过费用。当初Windows操作系统盗版泛滥，很大程度帮助微软统一市场，培养用户，所以即使Mac OS、Linux更优秀也很难分一杯羹。

用户已经习惯Windows操作

普通用户使用Windows的习惯已经根深蒂固，即使是微软操作系统xp、win7、win10的更新换代，很多用户都一时适应不了，更别说换系统了，更何况普通用户更注重的用户界面这一块Linux没有比Windows好用，除了服务器选用安全、稳定的Linux，pc基本还是选择Windows。

Linux软硬件配套不够丰富

正是因为用户都在使用Windows，所以围绕Windows的开发的产品更多，无论是硬件设备的驱动、娱乐软件、办公软件等，很多都只支持Windows，不支持Linux系统，这也进一步减少用户使用的积极性。

综上所述，Linux系统在可预见的未来很难替换Windows，当然如果微软哪天狂妄自大，侵害用户权益触犯众怒💢，那就不好说了，毕竟技术是没有绝对壁垒的，缺了微软地球还不转了？

基于Linux内核的华为鸿蒙操作系统已经正式发布，对于这款国产操作系统能不能有更广阔的应用前景，也是值得期待的！

Next科技

在开发者眼里 Linux macos 仿佛是全部 ，在普通老百姓眼里 Windows是全部 ，而中国有多少程序员呢 19年的数据大约 500W+ ，10多亿人口 里只有这么多 ，所以你说 中国人 用Windows的多还是Linux的多，即便我也是一名软件工程师 我也只是在开发项目的时候用Macos ，但是玩游戏上网处理文档 还是用windows ，甚至也在Windows上开发，代码共享，那问题来了 为什么会这样，因为Linux能做的Windows几乎都能做，而Windows能做的Linux可能还真不行，这就是事实。

孤独的美食者

不能！原因很简单windos下的生态软件多的难以想象，而且是个广告商首选之地，只要有广告商的地方，才有更多的人参与开发新软件。你没听错，这是个生态链。而很多人想用乌班图无非是认为那上面没有杂七杂八的流氓广告。。。。其实我想告诉你的是如果假设有一天乌班图替代了windiws，那么现在windows下的的那些广告也会跑到乌班图，对厂商来说只不过是换个地方而已譬如基于liunx开发出来的安卓系统。。。。。广告这种事这是生态决定的。而不是系统决定的，再假设乌班图真不让放广告，那么不好意思，没有厂商会愿意在上面开发各种各样的软件，因为人家不是慈善机构，除非你愿意付钱买软件。你要知道现在95%以上的软件都是“免费共享”模式，这个模式就决定了羊毛必须出在猪身上，所以你免费享用软件带来的功能都代价就是你得忍受他带来的广告。。。。

毒聚一方

两个操作系统都发展了很多年，一个以开源著称、一个是闭源著称。一个拥有众多开发者，一个拥有全世界的用户。unubtu能否取代windows系统的问题，可不是简单的替代就可以了。需要贴切的市场需求和应用场景来区分，至多部分业务场景是可以替代windows，甚至替代后更好。

一、个人消费场景

这里的个人手机消费场景暂时不谈，因为那是android和windows的事情。这里说的是个人或者家庭用的pc，短时间内ubuntu很难取代windows，因为大家的习惯和操作系统的生态问题。ubuntu是开发者或者爱好者的天下，上层的应用软件可以找到开源的方案来达到自己的目的。但对于个人消费者来讲或者对于一个普天的家庭用户购买了笔记本还要学会配置操作系统和编译应用软件吗？

二、生产系统场景

这里说的生产系统是企业生产系尧，比如管理、财务系统、业务系统等，这些系统不仅是一款软件可以完成工作的，需要软件的协作、集成和调用共同构建起来的生产系统。ubuntu毕竟上层可用、易用的应用比较少，这些应用相互协同或者通信需要重新构建或者编译，对于企业来讲不仅需要金钱投入，最关键的就是需要投入时间。企业是追求利益的，当另外一个系统不成熟的时候是不敢下决心替换的。这个需要时间去验证。

三、SAAS系统场景

这个场景下ubuntu是完全可以替换windows的，因为saas应用系统大多数都是基于网页写出来，只要满足或者遵守浏览器HTML规范，ubuntu系统是完全可以胜任的。也是ubuntu为代表的linux系统的用武之地。启动快、干净、系统本身不携带过多的软件，安全性高。但对于saas系统要求高，最好不要和本地软硬件系统打交道，一切都在线上完成。

总结：随着云计算的发展，后端服务增强可以弥补ubuntu前端的缺失，大家是可以用起来的。相信未来大家不在关注系统是什么，关注的是应用能否解决问题。就像苹果手机一样，好用的功能和程序，让我们忘记了系统的存在。对于ubuntu来讲，还有很多路要走，首先解决软件应用生态，硬件驱动的问题。相信随着saas应用的发展会越来越好的。比如最近小编在ubuntu下使用畅写Office，登陆51changxie.com 就可以完成我的文档编写和共享以及文档管理，多一些这样的saas软件的发展是可以促进ubuntu发展的。

關鍵字: 取代 科技 操作系统