在看到男子楊某在綠化帶攀折樹枝時，77 歲的老人姚先生和妻子上前對這種不文明行為進行制止，後楊某與姚先生髮生拉扯推攘，楊某將姚先生推倒在地，並進行毆打。後姚先生身亡。經鑑定系因自身心臟病導致心源性猝死。12 月 18 日，北京青年報記者獲悉，貴州省安順市西秀區人民法院已對此案作出一審判決，法院以楊某犯過失致人死亡罪判處其有期徒刑 6 年。法院認為，楊某的不文明行為被姚先生制止時，將姚先生推倒、毆打，楊某明知與姚先生年齡差距大，其應預見自己的行為可能導致被害人死亡，但沒有預見，最終導致姚先生死亡。
老人勸阻男子破壞綠化帶遭推攘毆打後心源性猝死
2019 年 2 月的一天，楊某在貴州省安順市西秀區一綠化帶中攀折樹枝時，77 歲的姚先生和妻子上前制止，楊某與姚先生髮生拉扯、推攘，楊某將姚先生推倒在地後又將姚先生的妻子摔倒在地。在這個過程中，楊某有毆打姚先生的行為。經姚先生的妻子呼救，路過群眾合力將楊某拉開。
不幸的是，當公安民警及救護車趕到現場時，姚先生已死亡，楊某則在現場被抓獲。經法醫鑑定，姚先生系因自身心臟病導致心源性猝死，其生前輕微體表外傷、情緒激動等可作為本例猝死發生的誘因。
訴訟過程中，姚先生的家屬提起了附帶民事訴訟，他們請求法院判令楊某賠償死亡賠償金、喪葬費人民幣、精神損害賠償金等共計 20 多萬元。
被告人拒絕賠償庭審稱沒有犯罪行為
庭審中，對於指控，楊某辯稱他沒有犯罪行為，對姚先生家屬提出的賠償請求拒絕賠償。他的辯護人認為，楊某屬於初犯、偶犯，本案的發生系過失犯罪，楊某主觀惡性小，建議從輕處罰。
姚先生的妻子說，事發當天，她和姚先生準備回家，看見有一名男子把路邊鐵樹的一根樹葉折斷下來，這時姚先生就上前去質問這名男子說這是國家花錢種的樹，為什麼要折斷。這名男子就開口罵人，然後說就是要把樹葉折斷，你們敢把我怎麼樣。姚先生就和這名男子理論，這名男子一邊罵一邊伸手過來推姚先生。因為對方的樣子很兇，她就趕緊從後面拉這名男子，但是沒有拉住，後來她又試圖打他頭部，但是沒有打到。然後姚先生就被推倒在路邊綠化帶裡，她也被對方甩倒在旁邊的馬路上，隨後對方就去打姚先生。她趕緊向過路的人求救，當時有兩名年輕男子和一名年輕女子，他們聽到求救後就把打人的男子拉開了。打人者準備走，但是被一名路人攔住，不准他走。
姚先生的妻子稱，這時她看到老伴嘴唇發青，沒有反應了，便趕緊掐人中，但老伴沒有反應。隨後派出所民警來到現場，120 急救醫生來到現場對老伴進行搶救，但是沒有搶救回來。
事發時聽到求救聲趕過來的一名路人稱，當時他看見一名男性老人躺在地上，便馬上跑過去，一名中年男子用右手抱住一名女性老人，將女性老人摔倒在草叢中，中年男子還用木棍杵男性老年人胸口位置，男性老年人一直用雙手抓住木棍。他跑上前去拉這名中年男子，之後其他路人和他一起將這名中年男子拉開，這名女性老人就說是因為兩名老人阻止這名男子破壞綠化，這名男子就辱罵毆打兩名老人。他準備離開的時候看見這名中年男子準備逃跑，他就抓住中年男子的衣領，把他按坐在綠化帶上。
一審獲刑 6 年法院：被告人無悔罪表現
法院認為，楊某的不文明行為被姚先生制止時，與姚先生髮生爭執、拉扯後將姚先生推倒、毆打，楊某與姚先生年齡差距大，其應預見自己的行為可能導致被害人死亡，但沒有預見，最終導致姚先生死亡，楊某的行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控罪名成立，法院予以確認。
楊某除應受到刑事處罰外，對被害人造成的經濟損失應予以賠償，姚先生家屬提出賠償合理部分即交通費、喪葬費，法院予以支持，但提出的死亡賠償金、精神損害賠償金因不屬於附帶民事訴訟的賠償範圍，法院不予支持。
根據法醫鑑定，楊某推倒、毆打姚先生的行為與姚先生死亡具有因果關係，楊某辯稱其無罪的辯解理由不能成立。楊某的辯護人提出楊某屬於初犯、偶犯，本案的發生系過失犯罪的辯護理由成立，法院予以採納，但其提出被楊某主觀惡性小的辯護意見不能成立，因本案雖是過失犯罪，但楊某並無悔罪表現，該辯護意見，法院不予採納。
最終，法院一審以楊某犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑 6 年，賠償姚先生家屬 3.4 萬餘元。
閱讀更多 瀟湘晨報網 的文章
