-獨行俠_Fish-
現在的大學排行榜，有點讓人眼花繚亂的感覺。我們在網上能夠經常見到世界性的大學排行榜，就有8個：
1、泰晤士高等教育世界大學排名；
2、QS世界大學排名；
3、USNews世界大學排名；
4、軟科世界大學學術排名；
5、Scimago世界大學排名；
6、CSIC世界大學排名；
7、CWTS世界大學排名；
8、CWUR世界大學排名。
此外，我們國內還有艾瑞深校友會中國大學排行榜、武書連中國大學排行榜這兩個大學排名。
各個大學排行榜，對大學的排名並不一致，甚至區別很大。這主要的原因是各個大學排行榜所採用的排名依據不同，每個大學排行榜都會有自己專有的排名指標體系。不同的排名指標體系，獲取了不同的排名數據，自然產生了不同的排名結果。一般大家認為比較權威的世界大學排行榜是：英國的泰晤士高等教育世界大學排名、英國的QS世界大學排名、美國的USNews世界大學排名、中國的軟科世界大學學術排名。
這四個被認為是比較權威的世界大學排行榜，也各自都有不同的排名指標體系，而且各自的排名指標體系區別較大，所以排名結果也有較大差異。
泰晤士高等教育世界大學排名是根據五大指標所做出來
的綜合排名：教學（學習環境）佔30%、研究（論文發表數量、收入和聲譽）佔30%、論文引用（研究影響）佔30%、國際化程度（工作人員、學生和研究）佔7.5%、產業收入（知識轉移）佔2.5%。指標是否合理呢？比如論文引用，我感覺論文引用的次數多，不一定是論文展示的成果有多麼高的水平，而是因為論文所涉及的內容是熱門，參與研究的人多。還有國際化程度，高精尖的科學研究，多數是保密的，各種間諜防範措施重重密佈，還擔心洩密呢，還搞什麼國際化？
QS世界大學排名主要採用問卷調查的方式進行，使用一系列學術指標來衡量世界大學的影響力，具體指標及其權重分別為：學術領域的同行評價佔40%、全球僱主聲譽佔10%、師生比例佔20%、單位教職的論文引用數佔20%、國際教職工比例佔5%、國際學生比例佔5%。問卷調查，與問卷的對象關係很大，這種方式最容易出現偏差。在這個英國人的評選體系內，2018年榜單的前10名中，美國大學僅有4所，而英國的大學有5所。是不是與一些美國大學佔據前10的大多數名額相差很大？還有國際學生比例也要佔比，山東大學是不是因為這個才給留學生那些優惠政策的？
美國的USNWES大學排名，影響排名的因素主要包括：本科學術聲譽22.5%、大一學生升學率22.5%、學生情況12.5%、師資力量20%、財務情況10%、畢業率7.5%、校友捐贈率5%。美國大學與我國的大學不同，他們比較一般的大學是寬進嚴出。但是名牌大學畢業率卻很高，達到95%以上。我國的大學，比較一般的大學畢業率很高，有些名牌大學卻是淘汰率高。大一學生升學率22.5%？開始看到這個根本不懂為啥要有這個指標，細想應該是美國大學的大一學生，有一部分升不了大二，已經被淘汰了。國情不同，難以一致，沒有必要用外國的尺子，來量我們自己的大學。
軟科世界大學學術排名（ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities，簡稱ARWU）於2003年由上海交通大學高等教育研究院世界一流大學研究中心首次發佈，是世界範圍內首個綜合性的全球大學排名。2009年開始，ARWU改由上海軟科教育信息諮詢有限公司發佈並保留所有權利。他的指標體系是：1.教育素質：獲諾貝爾或菲爾茲獎的校友摺合數佔10%
2.教職員素質：獲諾貝爾或菲爾茲獎的教職員摺合數佔20%、各學術領域獲引用次數最高之科學家人數佔20%。3.科研成就：《自然》與《科學》期刊論文發表量摺合數佔20%、獲科學引文索引及社會科學引文索引收錄之論文摺合數佔20%，4.人均學術表現：上述指標得分的人均值佔10%。這些指標也未必合理，如果老師獲獎後沒做什麼的有價值的事，只是混混日子，學校的教職員素質得分一樣加上來，這夠嚴謹嗎？
每個大學排行榜都有他合理的一面，也有他不足的一面。對各種大學排行榜，對照一下，參照一下還可以，沒有必要完全用大學排行榜來評價大學，更不要用大學排行榜來作為自己高考志願的填報依據。
我是吉林省高考諮詢師，歡迎評論區交流不同意見。關注交流更多高考志願問題。
高考第一志願
世界具有歷史權威的大學排名是2011～2012年英國《泰晤士報高等教育副刊》世界大學排名400強（現從500強減為400強），中國大陸只有10所大學榜上有名：北京大學（文、理科為主）、清華大學（理、工科為主）、哈爾濱工業大學（理、工科為主）、中國科學技術大學（理科為主）、復旦大學（文、理科為主）、上海交通大學（理、工科為主）、浙江大學（理、工、農科為主）南京大學（文、理科為主）、中山大學（文、理科為主）、武漢大學（文、理科為主）。 歷來這個評比在國際上具權威性，得到公認。與中國常青藤大學聯盟”，即“C9”大學聯盟的9所大學基本一致。
