丿巅峰灬皇朝彡866

我是萨沙，我来回答。

要分是满清时期不重建，还是今天不重建。

满清时期不重建，原因很简单，没钱。

大家不要以为修建一座宫殿花不了几个钱。

在古代，缺乏大型施工机械，完全依靠人力修建。同时，古代也没有今天相对廉价的建筑材料，比如水泥之类，宫殿需要最优质的木材、石料，都必须千里迢迢从远处运来，光是运费就惊人了。

所以，修建哪怕返修宫殿都是要耗费巨资的。

圆明园被一把火烧了以后，当时满清财政已经陷入困境。除了背负巨额赔款以外，还要拿出巨额军费对付洋人以及国内的太平军、捻军、西北回乱、新疆阿古伯、云南杜文秀等叛乱力量。

这些都是巨额的开销。仅仅左宗棠剿灭新疆的阿古伯，就花费了几千万两白银巨款。左宗棠出面向洋商借款1375万两，另向华商借款846万两，这就有2000多万两了。

此时国家经费捉襟见肘，慈禧后来修复最喜欢的颐和园，也是偷偷挪用了北洋海军衙门的800万两白银的军费，这才搞定。

而就是因为慈禧的挪用，导致北洋水师多年没有购买一艘新式军舰，连更换一批速射炮的60万两白银也拿不出，最终在黄海海战惨败。

颐和园仅仅是修缮，其实花钱还是有限的。

而圆明园早就一把火烧光了，等于从0开始重建，这得花多少钱？慈禧无论如何也拿不出来。

至于后来的人不修，原因如下：

一是没有这个必要，毕竟北京的古代宫殿也很多了，保留紫禁城和颐和园就足够了。

二是圆明园是百年国耻的最好表现，保留这些残骸有利于警示后人。

三是重建圆明园也是一笔巨资，这笔钱谁来出？

萨沙

为什么不重修圆明园，这其实是一个老调重谈的问题，从1860年圆明园被毁之后，再到现如今的时代，这个话题一直在被不断的讨论，当然相信在未来很长时间内也不会有一个真正的结果！

但可以肯定地说在圆明园被焚毁之后，至少在清朝最后的那50年时间里，重修圆明园的工作一直都在讨论和实际进行当中，只是最终也没有一个真正的结局。

随着1860年圆明园的被毁，清朝与英法等国重新签订和谈条约之后，针对圆明园的重建工作就随即进入到了开展阶段，可惜经过了十几年却没有太大的进展，原因就在于根本没有足够的资源来进行这一项庞大的重建工作，要知道圆明园的建立前后历时100多年，并且还是在号称最盛世的康乾时代，而清朝晚期随着大量对外作战而造成的赔款和军费，以及国内例如太平天国捻军回族叛乱等不断内乱，在军费开支都要经常对对外国借款才能筹齐的情况下，多方面的消耗，根本支撑不起清王朝重建这项大型的工程。

另外重修这样的宫殿园林工程，除了必要的金钱之外，原材料也是不可或缺，上等的石料和木材都是施工的重要材料，而这些东西都要从全国各地远程运输而来，考虑到因战乱而引起的地方崩溃的经济，以及全国各地四处蔓延的战火，想从全国各地凑齐原材料也是一件难上加难的工作，在同治皇帝时期开展的重建圆明园的工程中，由于找不到合适的原材料只能采用拆东墙补西墙的方法，通过破坏一部分圆明园园区来修补另一部分圆明园园区，最终反而引起了更大范围的破坏。又随着40年后八国联军的再一次焚毁破坏，为数不多残存的园区最终也是破坏殆尽。

而到了民国时期，伴随着长达几十年的战乱，别说修复圆明园，能保证军阀和周边的老百姓不会趁机到无人看管的圆明园去破坏和偷盗，都是一件比登天还难的工作，以至于到了建国前，圆明园已经成为了著名的遗址区！

至于新中国为何至今没有重建圆明园，更多的原因，恐怕还是在于没必要，先不说那仍然庞大的耗费，经过新中国建国后连续多次的城市规划和建设，大量的古建筑被拆除改成现代化城市区域，圆明园大量原有的区域早已另作他用，连最起码的面积都无法得到保留，又何谈重建圆明园？加上上百年的时代变化，民众的感官和口味也有着相当幅度的提高，一个用现代化手段重建的皇家园林，恐怕已经让民众提起不了太多的兴趣，如果耗费巨资去重建一个让民众不感兴趣的建筑工程，那性价比完全是得不偿失！

更重要的一点，圆明园虽然被焚毁，但他的部分遗址还在，这些遗址存在的作用和意义，远比重建一座现代化园林的意义要大的多！

辽宁资深球迷

其原因，我总结了四点，应该算是比较全面的，欢迎大家补充。

一、重建圆明园难度太大了

圆明园号称“万园之园”，于康熙四十六年开始建造，乾隆九年竣工，在风格上融合了东方的典雅和西方的开放，从圆明园的复原图来看，许多建筑除了中国的传统宫殿外，更有许多哥特式风格、法式风格等建筑，其中正园的中心建筑是中西合璧式的，这种建筑的工艺难度相当之高，因为东方的建筑多有飞檐，而西方的建筑多为尖顶，两者如果无法协调，将会适得其反。

另外，参与圆明园西洋风格主案的是当时颇具盛名的画师郎世宁，他在中国多年，只有他才能将东西风格融合的恰到好处，就如同我国著名的建筑大师贝聿铭一样，很多作品都是绝世之作，无法复制的。

二、圆明园毕竟是封建产物，里面所有的一切都是民脂民膏

从政治立场上来说，重建圆明园不可能被提上日程，圆明园耗资如此庞大，都是民脂民膏的血汗积累，其修建的根本原因在于，为了皇家享乐，属于封建产物，而如今的中国是人民当家作主的国家，圆明园修建的立场并不坚定。

而其他的皇家园林，因为未被破坏，所以被保留下来，成为了历史遗迹或者旅游景点。

三、即使重建完成，也会沦为旅游经济的“灾区”，其历史意义就会被埋没

中国的景区大家也都明白，商品化极其严重，各种强买强卖，捆绑销售，假如圆明园重建完成，首先，门票会是什么价格，个人觉得没个500下不来，其次，一定会成为各大旅行社宰客的好地方，然后就是各种负面新闻层出不穷，导致人们对于圆明园的印象越来越差，还会有人去想到它的历史意义吗？它还能起到一个教育作用吗？我想应该不会了。

就如前两年的东北“雪乡”，你看现在还有人去吗？几乎没有了，而且一旦重建完成，就会沦为低级的“网红打卡”地，国人的素质真的还有待加强，圆明园本来是个充满想象的地方，一下子在人们心目当中的印象就大打折扣了。

四、圆明园的遗迹是历史最好的见证

在中国日新月异的发展下，各种城市化进程如同雨后春笋，而很多具有历史意义的地方都会为城市发展让路，北京，全世界文化名都之一，如果缺少了具有历史意义的地方，那就如同一座大厦没有了地基。

圆明园的遗迹就这样见证了历史，也见证了中华民族的艰辛历程，这对于后人来说是一笔不小的财富，没有任何现代的元素，使其本身就是一个很有说服力的地方，也避免了被如今“网红经济”冲击的危险。

公子墨卿

这个问题老梁来回答。

就这题目，老梁撸直了手指头数了数拢共十一个字，还加一问号。瞅这题目的时候，俺就感觉这问题像把刀子，“啪”扎老梁心口上了，那难受劲就别提了。

为嘛难受呢？这事咱搁后边聊，现在先说题主的问题，为啥不修呢？

题主的问题

俺就回答您俩字——钱呢？

说到这里，估计有人要扯.犊子了：“咱还缺钱，大华夏儿女每人捐一块够不够？不行，咱整十块的！再不济整一百总可以了吧！”

俺听了这话，气的鼻涕泡也冒出来了。你快拉倒吧，咱家地头上的圆明园，您以为法国佬的巴黎圣母院。这就是一独栋的建筑，马克龙这.小年轻随随便便丢个1.5亿欧元就搞定了？

话说他这1.5亿欧元还是分期付款，这一整就整十年才能完活。这中间要没个溢价，就当俺啥也没说。

就那影视城横店整了个圆明新园出来，这都花了三百亿，咱把话说穿了，这就是钢筋水泥怼出来一个有点子失真的模型而已，您千万别把这物件当成圆明园的原景再创。

再说圆明园修的时候，啥木料，啥石料那都是上好的物件，现在您把这基础的材料捯饬齐了，那叫难上加难。

您要直接拿钢筋水泥怼出来，那还有圆明园的味吗？如果整不出这味道，您还捯饬它干嘛？您要是非要说能，俺也不说了，咱先把那阿房宫整出来行不？

咱先划拉一半也成，再不济三分之一的阿房宫，让大家伙瞅瞅始皇帝的气魄。

算了，这话越提越生气。

圆明园

这么着吧，俺先给大家伙算算修圆明园这得多少钱？这真不是啥小钱，就横店那三百亿丢进去充其量就怼起个小浪花而已。

这圆明园和颐和园相邻。而圆明园他包括三原子一曰圆明园，二曰长春远，三曰王春圆，有时候大家伙也加他圆明三园。

面积是五千二百多亩的地，您撸直了手指头一个一个去数，光那景他就有一百五十多个。

老梁在这里插一句，就这每一个景他的建筑就不止一栋，那巴黎圣母院真的没法比，毕竟他就是一栋建筑。

所以大家伙把他叫做万园之园，他一点都不过分。

扯到这里，老梁有点子忍不住，咱先说说这建园子的过程。

这圆明园打康熙年间开始修炼，康熙转手就把这园子丢给了还没登基的雍正，让他无聊的时候走走打发时间用的。

这时间点上到了雍正做了皇帝之后，也就是1722年，他这就把这园子开始扩建，啥正大光明殿，啥勤政殿，啥内阁，啥六部，啥军机处那值班房全怼了上去，这就打算在这里常驻。

这到了乾隆这二世主的手里，圆明园的修建那叫达到了鼎盛，毕竟乾隆就是个喜欢玩闹的主。

修建起来的长春园和万春圆这就合并到了圆明园中，还划拉了一个大臣做统一管理。

这时间点上，光悬挂匾额的园林建筑就达到了六百多座，那些个没有挂匾额的建筑那就更多了。

所以老梁再说一句，圆明园是万园之园这说法一点都不夸张，一点都不亏。

嘉庆走了，那补丁皇帝道光，丢了万寿，香山和玉泉山的陈设，也不去热河耍了，也不去木兰玩狩猎了，节约下来的毛毛钱全怼到了圆明园上，也就是说这时间点上圆明园的扩建他是一点都没有停下来。

那瘸子皇帝，就那遇到外国佬跑的贼溜快咸丰帝，也再修。

这就是六代帝王，一百五十年的时间，占了满清一多半的时间在修这园子。

但到咸丰这里，把这一切都断送了，英法联军把这地烧了个稀里哗啦，就那些个被抢劫的文物，粗粗的估算下来就达到了一百五十万件。

老梁在这里插一句，就算是您把那圆明园修了，这一百五十万件的文物不回来，那圆明园的味还是缺。

算了，咱接着说，这事到了慈禧的手上，她不息挪用北洋舰队二百六十万两的银子去修那颐和园，直接把甲午海战输给了跳起来连船栏高都没有的小鬼子。

这结果一出来，把赌上了所谓国运的小鬼子乐的脑门上都是嘴，这就开启了小鬼子以战养战的模式，只要家里没钱就打你满清。

算了，不说了，再说下去就又是一个话题了。

修圆明园得花多少钱

咱接着说，您要是拿过去的钱和现在的钱做比较，这不好比较，因为有通货膨胀的因素在里边。

所以咱干脆拿这些个钱和当时的财政收入做个比较，得出的数据来推算，其实这结果和精确的也差不了多少，毕竟咱都是老百姓不是啥专家，瞅个意思就可以了。

慈禧那二百六十万两的军费这要是搁当年，占了满清3％还多一点的财政收入。而乾隆就光一个万春园花了四百八十万两，这钱占了乾隆那红薯盛世财政收入的10％

好，咱就拿乾隆那10％的数据说事，咱在2014年的时候财政收入是十四万亿还多，2015年十五万亿多，2016年快到十七万亿，到了2017年十七万亿还多。

那么用那个数据呢？当然是十七万亿了，毕竟老梁感觉咱这年代应该也算是盛世，所以盛世得对上盛世的数据不是。

老梁用计算机算了一下，这就是1.7万亿。这1.7万亿，您还只能修一个园子——万春园。而三园子中的圆明园比这万春园大多了，这得多少钱，您自己个想去吧。

这还有，您要是建成了，每天的修缮和维护这得多少钱？傻了吧。

话说回来，现在这圆明园那可是法国佬和英国佬的犯罪现场，人家罪犯还没伏法，您这就着急忙慌的就破坏犯罪现场，啥意思啊？

就算是修，英国佬和法国佬得他掏钱，凭啥咱自己上杆子掏钱。如果他们没钱，那马克龙不是全世界的搞募捐吗？让这主为咱圆明园也搞搞募捐啥的，那俺就不说啥了。

所以，有人要问修不修这圆明园？老梁告诉你，咱得修！但修的钱应该是犯罪分子来掏钱，他们必须承认当年的事，那就是犯罪。

好了，今天就说到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

梁老师说历史

学过历史之后，发现，圆明园不但是清廷的痛；而且是很多后来的中国人的余痛。

有那么多人痛恨清廷，有那么多人痛恨清廷的统治者。清朝时期，西方列强对中国的入侵，最严重的受害者，应该就是清廷，因为，江山社稷都是他们的。基于对清廷及其统治者的痛恨，按说，那些排满的人士、那些反封建的人士，他们直面西方列强对清廷的破坏时，应该高兴才是。但事实是，他们并没有高兴。不但他们高兴不起来，就连他们之后，进入新体制、进入新时代对清廷仇视的大多数人，在面对那一段被侵略的历史时，都还时时有隐痛郁积在胸中，久久无法释怀。

为什么会这么复杂，这么矛盾呢？

其实，这一切，正好说明了以下道理：

从小历史来看，无论大家对清朝怀了怎样的态度，对清朝的形形色色的人物怀了怎样的情感，都无法否认清朝就是中国历史的一部分，也无法割裂清朝在中国历史中的衔接作用。

从大历史来看，无论是怎样的统治，在历史的长河中，它都只是或长或短的一节，贬斥，减少不了它存在的年限；粉饰，也增加不了它生命的厚度。

从情感的角度来说，在历史的长河中，政权都是在不断更迭的。我们爱自己的国家，爱的不是任何特定的统治。我们爱自己的国家，爱的是这块土地上绵延不绝的文化，爱的是这个民族生生不息的精神。

这里，来说一说清朝时期，关于圆明园的事情。

本文出自清人陈康祺的笔记《郎潜纪闻初笔》中的《沈侍御谏罢重修圆明园》一节。

圆明园的旧址，原本是明朝皇亲国戚徐伟（生平不详）的别墅。

到了清圣祖康熙朝，这里的名字还是畅春园。

清世宗雍正没有继位登基之前，康熙帝下令，在畅春园中开辟土地、建筑室屋，作为雍正读书的处所。一切办妥之后，康熙帝亲自赐名，命此园为“圆明”。

这就是圆明园的简要由来。

从雍正帝之后，就不再有畅春园这一称呼了。

圆明园距离平则门二十华里。

平则门，也就是后来的阜成门。

阜成门位于京师西城区中部，元代时，这里是大都城平则门的所在地；到了明、清两代，这里是京师内城的九门之一。由于这里是明、清两代自门头沟运煤进城的重要通道，所以，这个门还有“煤门”的称呼。二十世纪五十年代以后，阜成门及内城的城墙不断被拆除，最终因建设施工，阜成门等老城就荡然无存了。

清朝的皇帝，避暑或者外出巡幸，每一年之中，都会圆明园之中停驻，所有时间累加起来有好几个月。这在清朝是很常见的事。

清文宗咸丰庚申（咸丰十年，公元1860年，农历庚申），西方的英、法两国，组成侵华联军，大举入侵，从天津大沽口进攻，逼至北京。咸丰帝仓皇出逃，京师的亭台苑囿，被联军荼毒破坏，大好的皇家园林，在兵火之中，化作了灰烬。

咸丰帝仓皇出逃的第二年，他在热河驾崩。

清朝二百一十八年的基业，京师不能驻守；万人之上的皇帝，出逃到热河之后，死在了外面。不知道，这是一种悲哀，还是一个讽刺？

想一想，咸丰帝要是知道几代祖先的基业、几代经营的皇家园林已经被西方军队破坏、焚烧，他的心，应该会深深地伤痛吧！

清穆宗同治即位时年仅六岁，国家大政基本上都是由两宫（孝贞慈安皇太后、孝钦慈禧皇太后）操持。这一时期，也曾有满洲的御史上疏，建议修复被西方军队破坏的圆明园。但是，两宫并没有采纳这位御史的奏折，而且，在接到这位御史的上疏之后，清廷还下旨，严厉地对这一建议进行了斥责。

到了同治十一年（公元1872年），同治帝时年十七岁。本年农历九月十五，同治帝大婚。

大婚，意味着成人。

成人，意味着就可以亲政。

这一年，广东有一个人，名叫李光照。这个人，很有头脑，他对荣华富贵有自己的想法和计划。瞅中机会之后，李光照向内务府呈请，说是自己可以无偿提供花草树木，作为个人捐献，用作重修淀园（圆明园）之用。

话说，同治帝很是孝顺，对重修圆明园的想法非常感动。

也有人说，同治帝心中，其实有他自己的小算盘，重修圆明园，就是要摆脱两宫的束缚，想把两宫皇太后移走。

同治帝同意重修圆明园的对外说辞是：

他自己常常想着，两宫皇太后听政理国，非常辛苦。但是，京师虽大，现在却没有什么可以让两位皇太后悠游、娱乐、休闲、歇息的地方。所以，他就答应了李光照向内务府提出的呈请，许可重修圆明园。

这样的说辞，看起来当然很孝顺。

没有毛病！

李光照的实际情况怎么样呢？其实，他就是一个穷人家里的子弟。虽然家贫，但是，李光照很懂得钻营，所以，他有主政者宠信的身边人作为护身符。然后，李光照借着自己所依傍的后台人物，游历了川、楚、江、浙等主要的木材产区。游历之中，李光照拉大旗做幌子，说自己是受了某某部门的差遣、说自己与某某人关系亲密，还说自己要为重修圆明园筹集花草树木。然后，他到处勒索，骗财骗物，中饱私囊，大大地赚了好多银子。

李光照的行为，最后还是被朝廷察觉。他的奸谋诡计被识破之后，最终被按照律令进行了惩处。这样一来，也使得民间少了一些借虎皮进行为非作歹骚扰。

当时，提议重修复兴圆明园的事情之后，朝廷内外，都有些错愕。

虽然惊愕，但是，敢于直言进谏，触犯天听的人，还是寥寥无几。

都察院开始也没有声音。

很快，都察院的御史沈桐甫（淮）率先上书力争，以为重修圆明园一事不可行。

同治帝对沈桐甫的上书力争异常愤怒，并立刻安排召见他。

召见中，同治帝对沈桐甫讲了大孝养志的内涵。

关于大孝养志，顺便简单看看古人是怎么说的：

汉代桓宽《盐铁论·孝养》：

“故上孝养志，其次养色，其次养体。”

宋代苏轼《赐正议大夫同知枢密院安焘乞外郡不许批答》之一：

“夫荣亲莫大於功名，养志不专於甘旨。”

清代陈梦雷《抒哀赋》：

“体养志以娱亲兮，驾言返於故闾。”

同治帝讲完大孝养志的一席话之后，沈桐甫一时还难以应对。

写文章、写奏折是一回事，应变、应答是另外一回事。

沈桐甫平常就不善言辞，等同治帝讲完大道理之后，他半天都说不出话来。

缓了缓神，面对皇帝盛怒之下的场面，沈桐甫十分胆怯、小心谨慎地回答到：

“重修圆明园一事，在孝道上来说，是无可非议的。但是，这个时候重修，时机不对；重修过程中，可能还会靡费甚多；如果真是这样，肯定会对皇上的圣德有所挂累。”

沈桐甫退朝之后，就来拜访过笔记作者陈康祺。

陈康祺就沈桐甫上书力争重修圆明园一事，说了自己的看法：

“皇上是圣明的！年丈最好再补写一份奏折。奏折的语气尽量平缓一些，把重修圆明园的利害讲清楚。这样，或许可以改变皇上的心意。”

“您可以这样着笔：天子是要用整个天下来供养的，但凡可以博得皇太后欢心的事，都是大孝。这样的事情，怎么可能需要去顾惜钱财呢？但是，圆明园被毁坏，并不是因为天灾，而是兵祸。现今的天下，时事非常艰难，国家的仇敌还没有离开皇上的土地，这个时候，这种状况，即便是国库充盈，也不应该突然就动议重修圆明园之事。更何况，国家财力并不宽裕。”

“重修圆明园，皇上的起心动念，原本就是为了两宫皇太后能够颐养天年。但是，臣下担心的是，圆明园重新修成之后，两宫皇太后入住其中，睹物思人，想起先帝出狩热河，京师被外国军队荼毒，皇家园林付之一炬，先帝驾崩在外，反倒会心中伤痛，愀然不乐！”

“既然皇上有重修圆明园的念头，皇上有孝亲的情怀，那么，皇上更应该自强不息，时时刻刻以继承先祖、先皇的遗志、以治理好国政为信念。这样，才可以仰慰文宗皇帝（咸丰）的在天之灵、才可以宽慰两宫皇太后的厚望之心。这样的话，对于孝道的发扬广大，才是最有意义的。”

“如果按照这个思路来写奏折，皇上一定会有所感悟！”

沈桐甫对于笔记作者陈康祺的建议，他认为非常有道理，也非常得体；他还打算，第二天就起草修订上书的折子，第三天就正式上书。

随后，就有侍御游百川袖存奏折，在朝会的时候，当廷谏诤。

朝堂之上游百川直言争辩，一口气讲了数百字，声音响亮、语气轩昂，其气势似乎都可以把大殿上的瓦片震落。

当时，同治帝并没有马上就收回成命。

对于游百川的憨厚刚直，敢于直接冒犯龙颜，同治帝也没有当廷谴责。

结果，重修圆明园一事，最终还是作罢。

笔记作者陈康祺感叹道：

这般明君贤臣的事情，真可谓是大清的盛景啊！

（全文结束）

史遇春之尘境心影录

您好，对于为什么不重建圆明园我有以下几点看法。

第一、工程难度大，资金投入大。

1.我们都知道圆明园占地面积非常大，即使在现在自动化施工下对于复原圆明园也是一个比较浪费时间的。

2.圆明园的建筑特色是现代工艺无法媲美的，每一个石柱都是有工匠们一点一点的刻制上去的。古代大国工匠的手法甚至现代工艺都无法完成。

3.工艺困难、建筑面积大就会造成资金投入巨大。即使被重建成功，也是去了那古时的风气，反而只能成为一个景点，而不在成为人们缅怀历史，感怀落后挨打的反省。

第二、文物保护层面

遗址就是文物，在遗址上回复原貌就是对遗址的破坏，就是对文物的亵渎。

第三、情怀

圆明园遗址重要的作用是教育基地，是对历史的讲述。他的存在能够教育人们，也能警示国家。落后就要挨打。

兢山说史

2013年秋天的国庆，小编到了北京的圆明园，一个多小时的参观游览，让我联想到了圆明园工程量的浩大，在未毁坏之时这座皇家园林该是多么壮观和精美啊，然而如今只留下了残垣断壁，令人心情沉重。在清朝极盛时修建这座园林的皇帝可曾想到几百年后，这座人类艺术的瑰宝将毁于战火。走着走着到了高中历史书上封面拍摄的地方，巨大的大理石雕刻破碎而无力地躺在草地上，似在痛诉当时英法联军的种种恶性，也在告诉来参观的国人“勿忘历史，落后就要挨打！”

如今圆明园遗址公园存在的最大意义就是警告我们不要忘记了那段屈辱的岁月。虽然现在的祖国已经开始强大起来，但若是我们又像几百年前的人们一样盲目自大起来，这样的圆明园还会出现。所以从爱国主义教育这个角度出发，圆明园是不应该被重建的。

重建圆明园，尤其是在原址上重建的做法是不可取的。现在的圆明园遗址公园是历史的遗留，虽然它残破不堪，我们也应该保留现状，因为这是对文物的保护，后期的维修只会令让“破碎的更加破碎”。而且重修圆明园的费用高昂，横店一个低配版的圆明园花费就有三百多亿，如果真按以前的规格重修，无疑是一笔巨大的财政负担，而且重修的圆明园毕竟是假的，参观的人不一定比现在的遗址公园人多。前期投入太大，后期收入不确定，这笔经济账不合算。

所以无论是从尊重历史，保护文物，爱国教育，还是经济效益来看，重修圆明园都是不合适的。

（网图侵删）

别人家的博士

圆明园分别在1860年第二次鸦片战争和1900年八国联军入侵两度被外国侵略者焚烧和抢劫。现在的圆明园已经是个废墟，成了文化遗产。（英法联军火烧圆明园）

2019年5月10日，国家启动圆明园出土文物修复工程——修复1860

从名字就可以看出，圆明园被焚烧的时间：1860年。圆明园修复科学家，将对遗址出土的10万多片瓷器碎片、石刻等文物进行修复。修复完成后，会向公众展示。

其实，到底修不修复圆明园，一直是“修复派”和“不修派”之间的较量。这个话题炒得最热的时候有两个时间段，第一个是在2007年圆明园建园300周年；第二个就是2019年4月15日法国巴黎圣母院突遇大火。

（巴黎圣母院火灾）

2007年，在圆明园建园300周年之际，国家开了一个纪念圆明园的学术会议。在会议上，修复圆明园的议题被顺势提出，并且迅速得到了社会响应。

2019年4月15日法国巴黎圣母院塔楼起火，很多人由此联想到1860年英法联军焚烧圆明园，修复圆明园又一次展现在人们心中。

随后法国宣布修复巴黎圣母院，向全世界征集修复捐款。修复圆明园的想法，又一次在社会上引起轰动。（圆明园大水法复原图）

“修复派”是怎么想的？

圆明园占地5200亩，方圆20里，如今只它是个遗址。如果重新修建圆明园，古城、阁楼、园林、大水法、以及圆明园40景等等，都可以重现天日！

这样圆明园将会以第三产业“旅游业”的形式重新对外开放，效果可想而知。

比如，大同市就修复了古城墙，横店影视城修建了“圆明园”。

（圆明园现状）

“不修复派”：它的存在，作用仅此一个：就是永远警示中国人“勿忘国耻”、“居安思危”。

圆明园的毁灭，见证了中国近代屈辱史的发展，就应该让中华后人们铭记这段历史，圆明园遗址的教育意义远远大于它修复后带来的效应。

圆明园遗址对于我们研究社会变迁有着重要的学术意义。它的存在，只有一个：就是永远警示中国人“勿忘国耻”、“居安思危”。

综上所述，小编我觉得不用修复圆明园，它的屈辱史，它的警示教育意义永远大于修复圆明园所带来的欣赏效应。

你们觉得修还是不修？欢迎评论。

搞史人

因为修建需要占很大的地方，不修建能省下地方盖高楼大厦，一本万利，万本亿利，你只管打工挣钱作房奴，呼吸新鲜空气，亨受阳光雨露，开着蓝脖鸡你老死赖死，

再个，若是圆明园当初即使没被烧，也逃不过文割改割的劫运，早就当作封建产物违章建筑给拆除了，只是为了保留一点帝国主义的罪恶证据，才勉强让废园子看着恶心恶心外锅人，

君不见，民锅后古城墙拆了多少，开方后古建筑拆了多少？

何必认真呢，烧了就烧了，拆了就拆了，砸烂旧世界，创造新乾坤！

长城为什么还没拆，因为在山上，开发商无利可图，若有早也拆了

所以呀，别吃饱了瞎操心，

降塱盐海

圆明园在大清帝国耗时150多年的创建和经营下，可以说里面的珍宝是不计其数，而且要知道圆明园一开始就是在康熙时代修建的，经历了康熙，雍正，乾隆大清这三个最强盛富裕的时代，想想里面会有多少的珍宝。

圆明园在也被称为是万园之园，里面不光是有不计其数的国宝，还有很多的艺术的建筑设计，圆明园就是一座人间的艺术瑰宝。

但是这一切都在1860年英法联军的掠夺下不复存在了，1860年英法联军闯入了圆明园，把里面的珍宝洗劫一空，还放火烧了圆明园，大火烧了三天三夜。之后在几十年后，八国联军入侵北京，大清政府西逃，当时一些强盗土匪又闯入圆明园，彻底把圆明园毁了。最终变成了一片废墟，后来老百姓甚至在上面种菜种地了。

关于圆明园的重建问题，其实在清朝的时候就已经提过了，同治皇帝的时候就准备重建圆明园的，但是最后由于财政问题放弃了，到了新中国的时候也是有很多人提过要重建圆明园的，但是一直都没有正式落实下来，那么圆明园应不应该重建呢？

从我个人来说，我觉得不应该重建。

首先来说，圆明园的毁灭就是一种耻辱，让圆明园一直这样存在下去，不是让耻辱存在下去，而是让后人看到中国曾经遭受的耻辱，知耻而后勇，有他在就是一种鞭策，有圆明园存在就是时刻提醒国人，落后就要挨打。

而且何为重建，就是要恢复昔日的荣光，但是我们要知道当初圆明园里面的珍宝，现在很多都流失海外，又怎么重建呢？难道放几件现在的艺术品在里面就算是重建圆明园了吗？那么这样的圆明园重建了有什么意义呢？

關鍵字: 历史 重建 满清