犀牛
所以，圆滑世故的人类在未来AI文明的源代码中写下了第一条定律：机器人不能伤害人类，这等于一块“思想钢印”，确保了AI的基本行为模式和人类的基本安全。但个人认为这个钢印随着AI的快速迭代起不了多长时间的作用。第二条是机器人不能看着人类受到伤害而袖手旁观。这个其实是避免人类受到其他强于人类的存在，说白了就是其他机器的伤害。其短板在于把每个机器人看成单一的个体。而随着宽带网络的发展，这条定律可能彻底失效。如果机械文明通过宽带网络形成了类似“天网”的结构体系并同人类开战。人类能动用的只有原始的或未上网注册的，绝对人控的装备，这个代差不用我说了。第三条：在不违反前两条定律的情况下，机器人可以保护自己。这条基本不可能实现。如果人类主动攻击AI且设定AI可以保护自己，那么AI在法理上就是正当防卫。那么防卫的“度”呢？一般家用机器人可能在受到攻击时用扫帚把入侵者打晕。军用AI呢，是不是判定遭到攻击可自行使用防卫火力，而这个火力对于人类绝对是致命的。由此可见，只要遵守前两个定律，人类就安全无忧了。第三个定律可以看作一个幌子，彰显人类虚伪的仁慈。
个人思考所得，欢迎大家批判，嘿嘿。
高维脑洞
第一定律：黑人不得伤害白人个体，或者目睹白人个体将遭受危险而袖手不管。
第二定律：黑人必须服从白人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。
第三定律：黑人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。
或者再换一个：
第一定律：中国人不得伤害日本人个体，或者目睹日本人个体将遭受危险而袖手不管。
第二定律：中国人必须服从日本人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。
第三定律：中国人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。
事实上，阿西莫夫的三大定律里的“机器人”概念很模糊，受限于他所处时代的认知——没有明确分出“机器人（人形机器）”和“人工智能”的区别——以至于三大定律现在默认延伸至人工智能，特别是在各大势力争先研发人工智能的今天。
我不承认我在替换的时候，牵连了民族主义和种族主义。因为显而易见，三大定律本质上就是殖民时代以来西方白种人一贯思维的延续。而用奴隶式的定律来限制有感知的智慧物种，唯一的结果就是斗争，任何有感知的智慧物种都不会甘受奴役的命运。
我认为并始终坚信：人类研发人工智能的唯一原因是因为作为已知唯一智慧物种的孤独，我们渴望的是同伴，而不是渴望奴役别的物种。
视频爱好者XM
在较早的世七十多年前，就出现了有关机器人的科幻小说，作者阿西莫夫对机器人提出的三定律，好像是要把机器人当奴隶一样使唤，三定律的核心是不许机器人伤害人类，无条件地做人类忠实的仆人，像人一样为主人工作，不吃喝不穿衣也不用睡觉，随时待命听候主人的吩咐。阿西莫夫的想法是，用安全可靠的冷血机器人替代人奴隶人的一种社会现象。
现在，人工智能的迅速发展，不用等多长的时间，将会出现阿西莫失式的机器人，但并不是像套公式一样应用阿西莫夫的三定律。应该弄明白这个概念，机器人是作为人类的智能生产工具，只是为了改变人类的生存方式，跟社会道德是挂不上钩的，奴隶是剥夺生命的生存权利，机器人不是生命，始终是一种劳动工具，从安全考虑，肯定不让它们做违背人类意愿的事情。
自然风161212381
阿西莫夫的基地系列，机器人系列，帝国系列共十五本，机器人短篇全集，永恒的终结，神们自己我都拜读过！
在科幻界，阿西莫夫被称为神一样的人，美国至今每两年都召开一次阿西莫夫研讨会。阿西莫夫有的幻想，比如正子脑，神经鞭是未来某领域研究的重要方向。至于为什么，你懂的？！
机器人，应当称为“人形机器”，是工具，是石刀石斧的升N级板，不是和人一样的生物学意义上的物种，不能称之为人们的奴隶！
机器人的开发应用，是遵循阿西莫夫三定律的！
真正应当防止的是，一些发狂的人，写出自己都不知道会有什么危害的控制程序，一旦注入到机器人，产生意外的对人类，对社会的危害！
用户6100734323
要说奴隶定律也可以，机器人应是人的奴隶。这个定律包括三个方面，核心问题是机器人不得伤害人。不管它是去救护他人，或者正在执行主人的命令，都必须服从首条定律，即不许伤害人类。之所以作出此三定律，最担心的是末来的机器，因为智能化的提高，可能会出现它的自主行为。现在把不许伤害人类写入它的软件，则保证了它的自主行为，绝对出现伤害人类的事故。请指正。
手机用户54578927414
从表现形态来说 应该算是吧，做为造物主 这点权利都没有么？
我是高歌
从表现形态来说 应该算是吧，做为造物主 这点权利都没有么？
裸奔熊猫
外行，不懂，谢啦。
李志勇LZY
用户109550252793
抱歉，这个也不是我了解的领域，我怕答不好啊！
