李少君的名字走上诗坛，是12年前的事，而且是靠两个“事件”出名的。一件事是，2006年，《人民日报》一位记者发文，针对诗坛出现的祼体朗诵和“梨花体”诗歌，批评了诗坛乱象。当时在海南的李少君“挺身而出”，指责这位记者否定了中国新诗，要求记者向全国诗人道歉。而全国多数诗人是支持《人民日报》记者文章的，所以李少君激怒了诗人，他们集体发声，要求李少君道歉。这样就知道了海南有个李少君。
第二件事更是在诗坛上家喻户晓，那就是李少君在网上发了一首惊艳的《流水》摸奶诗。一夜功夫，点击率过20万。你说作者李少君能不出名吗？
绝不是对李少君有什么成见，而是他的从诗轨迹让人怀疑，让人失望－－－－他也许毕业于武汉大学新闻系，新闻职业的“原罪”就是“抢眼球”。请看李少君从诗以后，他一路走来，干了多少抢眼球，出风头，但没有实质意义的“事业”：
他最早抛出的是“草根论”，并为他赢得了不少名声。然而，且不说他是从台湾诗界移植过来的模仿品，在他自身的诗歌实践中，人们发现，他说一套，做一套，“草根论”并没有用于诗歌创作，成了他捞取功名的标签。
此后，他见到电视上的“中国好声音”节目红遍全国，他又将这个音乐节目移植到诗坛，改成“中国好诗歌”。他只看表面能火的就移植，能热闹就是目的。他的“中国好诗歌”开始还热闹了一阵，一月一次，但诗歌就是诗歌，选不出中国好诗歌，诗人纷纷反对，后来“闭经”，很快“绝经”了。
网络时代的到来，上网写诗的人肯定多了，这很正常。可是李少君偏要把上网写诗的女人提取出做文章，搞起了莫名其妙的所谓“新红颜写作”。在“女权解放”上做文章。其实，网络时代到来后，男人上网写诗的比女人更多，李少君为什么不拿男人做文章呢？嗨，他是新闻系毕业的，没那傻！
李少君的“新红颜”戏法终于寿归正寢了，唯一剩下一个“留守老红颜”施施然。
2017年初，李少君拉上他的好友出了一本《五人诗选》。他为什么不出“四人诗选”，不出“六人诗选”？因为朦胧诗年代已经出过一个经典型的《五人诗选》（北岛、舒婷、顾城、江河、杨炼）。李少君的眼力真不差，他的《五人诗选》自然就与北岛、舒婷的《五人诗选》并驾齐驱了。
李少君的“草根论”是否走向“衰老期”了。于是，他的新旗开始飘扬－－－诗歌新美学论。什么是美学？什么是新美学？从李少君的多篇论文中，基本词义都没讲出新见解，甚至连朦胧诗的兴起原因都说错，奢谈新美学，何苦折腾自己呢？从李少君写的作品看，什么这个女孩的小乳房在衣服里晃荡，那个女孩的衣扣未扣上，见到了白嫩的肌肉，难道这叫“新美学”吗？
轻轻搜索便可知，早在70年代，孙绍振教授就发表了 《新的美学原则在崛起》。李少君的这个戏法同样不是原创！
诗人对《诗刊》的意见不是一般的埋怨。按说，李少君的本职工作就是办好《诗刊》。办好《诗刊》谈何容易！需要办刊人转变办刊理念，还需要拿出全部的时间去倾听诗人呼声，去挖地三尺发现民间好诗。可是李少君的兴趣不在这。他，似乎是个“闲不住”的人-----一段时间没有夺眼球了，他便有点发慌。于是，他和雷平阳又创办了一本所谓《诗收获》诗歌刊物。为何叫《诗收获》？因为《收获》杂志是小说界的王牌杂志，他叫《诗收获》就是诗歌界里的王牌刊物。他还有一个抢眼球的新闻点是，这本《诗收获》是中国诗歌吹响两百年起程号角的刊物！你看，诗坛的制高点都被他占光。
可笑的是，看了他们《诗收获》创刊号作品目录，鬼都不知道和中国新两百年有何皮毛关系？
近日，四川华西都市报“封面新闻”再炒李少君，说他主编出版了一本《那些中学生喜欢的当代诗歌》。当然不能说出该书有错。让人纳闷的是，李少君了解中学生喜欢的诗歌是什么？他的选稿依据是什么？能否透露一下“秘诀”。如果没有标准，没有依据，那么，“那些中学生喜欢的当代诗歌”便成了标签，成了噱头，成了“新闻点”。炒作文中列举了几首李少君选的“那些中学生喜欢的当代诗歌”，比如吉狄马加的诗《自由》。我说李少君，先不说中学生喜不喜欢这首诗，我只请你出来解读解读，这首《自由》到底写的什么？
李少君说这本《那些中学生喜欢的当代诗歌》选了200首名人诗歌。不用看就可以结论，这200首诗歌如果换个书名，比如叫《名人诗选》，比如叫《李少君选诗》，或者叫《大学生喜欢的现代诗》，难道不行吗？
我在想，有朝一日，李少君调离了《诗刊》，甚至他改行从事青少年健康研究，估计他会主编出版一本《那些中学生喜欢吃的事物》-----青菜，鸡蛋，猪肉，活鱼，还有大米 . . . . . .
閱讀更多 鄭正西 的文章
