cz34306328
曾先生的回應並不能改變不少公眾心中此前對其一家所形成的不好印象，因為他們的做法確實存在撒潑耍賴之嫌。
就事件本身來看，不管曾先生一家在當時是否堅持要賴在酒店不肯離去，但是這種行為畢竟沒有涉及到觸犯法律的層面。警察到場後的做法儘管談不上有多暴力，但很明顯缺乏必要的耐心，並且給人一種非常刻板的感覺。出現這種現象或許是由於兩國之間的巨大文化差異、又或許是由於彼此之間的不同思維習慣。
之前我看到有媒體那瑞典的治安狀況說事，言及當地的盜竊、搶奪案件多發，而警察卻對此毫無作為。媒體把這種瑞典警察對國內壞人的“寬仁”與中國好人的“暴力”放在一起，很明顯是希望通過這種鮮明的對比來突出瑞典警方的惡，一種特意針對中國人的惡。換一種方式來說，就是想說明瑞方對於我國公民的不友好，帶有種族歧視的偏見。
當晚執法的瑞典警察到底有沒有真的去歧視曾先生一家目前還無法草率地認定，但是可以肯定的是像曾先生一家遭遇瑞典警察暴力執法的事件只是少數。
近年來中國赴瑞典旅遊的遊客數量增長較快，僅2013年7-9月，到瑞典旅遊的中國遊客數量就多達近16萬。在非歐盟成員國中，中國是繼美國之後赴瑞旅遊第二大國。在人數如此龐大的遊客群體中，遭遇瑞典警察暴力執法的案例似乎並不多見。
在這件事情上，儘管酒店的做法不夠人性化，但是曾先生一家沒有必要與前來執法的警察發生糾紛。就算是對於酒店的服務態度與警方的執法行為心存不滿也應通過事後投訴的方式來進行解決，而非選擇在現場倒地哭嚎，這種做法不僅無助於解決問題，而且只能讓人反感，激發警察的厭惡心理。因此，警察之後將他們一家三口扔在了公墓附近的舉動可能是有意為之。這種做法固然不妥，但與曾先生一家的行為存在很大的關聯。
走出國門，照搬在國內的那套做法顯然是不行的！瑞典警方的某些做法固然需要批評，但曾先生一家也應好好反思為何這樣的事情就單單隻發生在他們一家身上？
通城丹妹
我承認，現在的評論都是事後諸葛亮，絕對客觀公正是不可能的，設身處地想一想是有必要的，但這家人為什麼會這麼一致被國人罵？
這幾天，兩件大事。
一件是山竹到來，兩天在家沒幹成任何事情，狂風暴雨，樹木連根拔起，週一上班室內進水，斷網······
另一件就是這件國人出去旅遊被拖出酒店，說起來很丟臉的事情。
事情報道刷屏了，大家應該都知道怎麼回事，基本的事實其實不用重複了。
第一，肯定是這三個人的不對。不管是預訂錯了航班時間（實際上是提前了1天到），凌晨12點多到，酒店已經住滿，沒有房間，也不是大家之前說的捨不得1晚房費，都不是大鬧酒店的理由；
第二，不管人家態度好不好，你躺在沙發上休息，已經很沒有素質；即使你說要花錢躺在這，人家不同意，你還得走啊；
第三，不管是你領回來在酒店避寒的女留學生怎麼回事，但確實讓人有不好的聯想；龍之歌事情雪上加霜；
第四，警察讓你走，你趕緊走了算了，你還撒潑，這下好了，被拖出去拉倒墓地了；
第五，這不是國內，大吵大鬧就可以解決問題，問題是這個做兒子的，他接受採訪還說自己出國很多次，英語沒問題，但不是解決問題，而是擴大問題，搞出一堆事情來。
當然，你去國外玩，你有錢出國遊，我們也不好說什麼，但你把外交部，大使館，文化部，旅遊局全部牽進去了，你還很牛逼一樣，接受媒體採訪，採訪你的這個媒體也很牛逼，連續報道這種沒營養的新聞，還自己為是，自以為很高明一樣。
當然，瑞典警察有沒有過錯呢，按照中國的傳統是有的，但按照慣例就是公事公辦了。我當然不贊成他們使用暴力，但你看到他們撒潑的場面，你能怎麼辦呢？
站在國家和外交的層面，外交部的態度是沒錯的，保護自己國家公民的人身安全和權益，也事關國家的聲譽和形象。
都說西方國家對我們很傲慢，看不起國人，也是有原因的，到處掃貨，搶購，蝗蟲一樣，又不講究公德和秩序，誰不看低你，誰不厭煩你呢？
這是環球時報總編老胡的觀點
是啊，中國就是對外國人無原則的太好。人家看不起你，欺負你，為什麼，本質原因是什麼！
做好自己，才能讓別人看得起你！再則，不想守規矩，就在家待著，哪兒也別去了，丟人現眼到國外，還不如在家裡，或許國內酒店不敢動你，你還可以像座霸孫博士一樣到處碰碰瓷。看看最近的這些老人變壞的事情你就知道，大家為什麼這麼憤怒了，終於有人能夠制服你們了。
有人爆出他們去了另外一國旅遊了，秒變表情帝，還有病，還吃藥，還受傷了，哎，還還有臉嗎？
看不慣這種不遵守規則和秩序的人。
突然想起胡適的話：一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸。而一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。
蔣軍
曾先生說自己大喊殺人了只是在抗議，他又說自己向前撲倒是“失去理智情況下的舉動”不是撒潑耍賴。
這個邏輯思維方式太清奇了，我也是第一次知道“失去理智情況下的舉動”這種解釋。
無論曾先生公佈的視頻還是路人公佈的視頻，都沒有看到兩個女警有類似暴力或者殺人的傾向，真不知道曾先生為什麼會喊殺人了，或許他真的認為受到威脅了吧。
看他撲倒的動作分解，先屈膝，接著扔包，然後撲倒，說實話真的很熟練，不像是失去理智之下的下意識動作。
還有那位女留學生，按照曾先生的解釋是想做好事，不過貌似事件的轉變就是從他帶女留學生進來發生的。那麼這其中還有什麼貓膩就需要新的證據出來，等等看了。
當然，由於看問題的角度不同，每個人的看法都不一定是完全正確的，有人願意相信曾先生，那是你們的自由。
有人喜歡用崇洋媚外來說事兒，你要覺得被曾先生裹挾著一塊兒丟人好玩就行。
我愛國，所以更希望國人的素質能夠提高，更希望我們能夠理直氣壯地讓別人承認。同樣，如果瑞典警方有種族歧視的嫌疑，我們也應該義正辭嚴地交涉。但這一切的前提是尊重事實。
夜雨如書
我如何看待這個回應：一句話，從未見過如此厚顏無恥之人！
明明自己錯在前頭，漏訂了一個晚上的酒店，提前14個小時到達酒店，酒店好心讓他們休息幾個小時以便尋找住處，反而賴在那裡不走，還帶他人來取暖，酒店給你善意，讓你們休息是讓你尋找住處的，還是讓你搭訕女子的？
還有些人說曾遊客搭訕女生來取暖是善良可貴的歇歇吧。自己都沒住的地方，全憑酒店的善意留在大堂，酒店讓他們歇腳是讓他去找住處的，你拿酒店的善意和暖氣去收留他人，是不是要徵求酒店的意願？如果善良怎麼不自己掏錢給女生找個住處呢？只會不經酒店允許拿酒店的好意裝大方。
這種行為和不經別人同意拿別人的錢發紅包有什麼區別？慷他人之慨，這叫哪門子善良？
後來酒店當了打烊的時候，讓他們離開，反而堅持要求睡在大堂，拒不離開。
最終酒店找來警察，把他們架走，中間又有倒地假摔，坐地撒潑哭嚎，大號警察殺人了等種種環節，讓這件事情在瑞典乃至歐洲都成了笑話。
這件事情本來很簡單，既然是帶著父母去國外旅遊，那麼一開始就應該把困難考慮的多一些，把經費做的更充足些，把時間留得更充裕些。如果漏訂一晚上，如果換作正常人，都會緊急尋找下一家酒店，希望能給老人一個比較好的休息環境，特別是曾先生說他的父親身上有病的情況下。
本來就早到了將近一天時間，還要其病父睡大堂睡一晚上？這個時候不考慮其父親的身體狀況了？當然，至於其父的病到底怎麼樣誰也不清楚，因為今天網上又流傳出他們一家三口快樂出遊自拍的照片。
接下來拿出“我弱我有理，我病你就讓著我，我老你就得讓著我“的神邏輯。且不說歐洲對老年人認定很嚴格，比如我所在的法國，70歲以下老人在公共汽車上根本沒有被讓座的權利。
更重要的原因是，歐洲警察執法的時候，不會有什麼”有情可原，法外開恩”，管你年紀如何，只要觸犯了法律和治安條例，一律按照規定執行。如果曾先生和酒店警察好好協商也罷。像他們這一家這樣在酒店門口大叫大嚷，還倒地撒潑的行為。無論是故意碰瓷也好，還是他所說的失去理智也好，已經嚴重擾亂了旅館及其周邊的社會秩序。警察把他們架離此地，正是為了維護當地的秩序。
我來講講自己的經歷，筆者居住的法國公寓樓，因為有公共空間比較大而且有暖氣，冬天時常會吸引一些精力過剩的年輕人（絕大多數是附近的高中生）在此喝酒聚會，吵鬧住戶。這個時候管理員直接給我們本地派出所的電話，告訴我們一旦看到這些閒雜人等，直接報警。警察來了之後，先是勸，勸不了就趕人。這個時候沒人會覺得“他們未成年，現在是冬天的晚上很冷”給他們法外開恩。這就是歐洲的執法邏輯。
某種程度上講， 正是曾先生一家的奇葩行為奠定自己在整個事件的結局，現在還倒打一耙說瑞典警察違法？如果違法，說說看違反哪條法律？別忘了女警察可是全程帶著執法記錄儀的。
最後說一句，雖然”入鄉隨俗“是句中國成語，但是個別國人在外國旅行時，把自我放到了無限大，認為外國旅館、警察可以無視自己的章程和法律，遷就自己的不合理要求。稍不滿足就倒地撒潑，哭鬧號叫，宛如巨嬰。
這種做法在國內可能還有一定的空間（從山東高鐵霸坐案和合肥阻撓動車開動案事件，比較值得欣喜的是現在網絡輿論對這樣的人越來越零容忍），但這套做法放在國外，不但一點作用沒有，還會真正的丟掉國人的體面和尊嚴。
昭楊
作為一家知名媒體，針對曾家三口在瑞典遭遇暴力執法事件，《環球網》當下的處境極其尷尬。從一開始輕信曾某的片面之言，煽動輿情指責瑞典警察，到後來視頻流出，真相反轉之後，面對網友們的指責，依然堅持為曾某背書。不斷的從整個事件中挖掘有利於曾某的信息，妄圖扭轉輿論。大有“網友都是垃圾，只有我說的才是真理”之勢！作為一家媒體，顯然已經失去了他本該擁有的客觀視角，給人一種唯我獨尊的自大和傲慢。
顯然，這次《環球網》對曾某的採訪，依然堅持這一方向，明擺著是要一條道走到黑，和網友們死磕到底了。所以，他的採訪，不再是為了告知網友們事件的真相，而是告訴網友們:看看吧，你們都錯了！
而曾某在採訪中的表現，也是繼續其一貫無厘頭的作風:我只是“失去理智”，並不是“撒潑”。確實，人都有失去理智的時候。在面臨巨大的壓力時，失去理智也情有可原。就像前幾天，於大俠失去理智後反殺龍哥一樣，網友們都選擇原諒了他。但是，你失去理智之後，就地撲倒打滾，這不是“撒潑”是什麼呢？如果你這都不叫撒潑，以後撒潑這個詞就可以從字典裡抹去了！
而對失去理智的人，最好的處理方法是什麼呢？一是失去理智的人很容易傷害他人；二是失去理智的人需要冷靜。所以，瑞典警察把他們三個人扔到荒無人煙的地方冷靜冷靜，是很專業的做法！對於曾某和環球網一直強調的，萬一老人有什麼三長兩短怎麼辦。從視頻以及後來二老在其他地方遊玩，所拍的照片來看，這種顧慮顯然是多餘的。瑞典警察沒有我們中國人精明，但是也絕對不是傻子！
整個事件已經很清晰，就是中國人的劣根性在國外的拙劣表演！需要反思的不是瑞典警察，而是曾家三口、《環球網》，以及所有中國人！
說實話，個人認為瑞典警察的作風，是治療中國人這種“劣根性”的一劑良藥！
姜丁粽子
我贊同環球網的大部分觀點：曾先生的確不該把在國內千錘百煉的撒潑神功，在其他國家肆無忌憚地施展出來，妄圖像在國內一樣通過這種方式獲得警察“額外關照”，這簡直就是把國家形象在其他國家滾得粉碎。當然，即使曾先生如何無賴，作為公職人員的瑞典警察也不該把他們扔在本地人都害怕的夜半墳場。
首先來一張曾先生被扔墳場的照片，就問你被深更半夜扔這兒你怕不怕。 
也有人說，這裡不單單是墳場，旁邊不是有個教堂嗎？明明就是曾先生為獲得輿論支持而故意誇大其詞，把教堂附近的墳場虛構為目的地。但是，那所教堂也不是吃素的，它在深更半夜時是這副模樣，同樣能把普通人嚇得魂飛魄散。
作為深受鬼神文化和香港鬼片“荼毒”的我，隔著屏幕看這兩張照片都有些膽寒。
另外，曾先生還透露出一個細節：本來剛開始酒店同意他們暫時留宿大堂，但曾先生出去尋找酒店，酒店沒找著反而帶回來一個女大學生。我稍微陰暗地推測，是不是看到這一幕的酒店人員誤認為曾先生在做XX交易，反感之下就讓他們一家趕緊離開。
當然，無論出於何種原因，酒店都有權利把曾先生掃地出門。當收到逐客令後，曾先生都不該賴著不走，被警察趕出酒店後也不該使出在國內屢試不爽的撒潑大法，讓在場瑞典民眾看到無恥下作的地痞形象。
對此，曾先生解釋說：“這時我已經崩潰、失去理智了，所以情急之下才那樣做的。”對此，我想說正所謂酒品見人品，正是情急之下才能反映出一個人的真實面貌。很有可能，曾先生在國內已經把撒潑大法練到出神入化了吧。 冰焰
看到了相關報道，雖然曾先生對某些細節的定性有些遮遮掩掩，比如故意假摔，比如當街乾嚎，曾先生認為只是“失去理智”，但不是“撒潑”，除此之外，總體上來說，還是比較坦誠的，也給我們提供了更多的細節。
從曾先生的描述上來看，酒店方並不是一開始就態度不友好的，當曾先生說明情況後，酒店方允許其一家暫時坐在酒店大堂，還主動調低了大堂的背景音樂音量。將父母安置在大堂靠裡的位置後，曾先生就外出看附近是否還有其他酒店可以入住。在外出時，他碰到了一位也沒有找到住宿地方的女留學生，還將她帶回酒店取暖。
轉折就是從這裡開始的，酒店人員態度開始突然轉變，要求女留學生必須離開，隨後又要求曾先生一家離開。
有人說酒店不近人情，多個人在酒店大堂會怎麼啦？但是人家酒店讓曾先生一家呆在那裡，是因為他是客人，而女留學生的真實身份是什麼，酒店方並不清楚，未經對方允許就帶人進來，人家酒店當然有合理懷疑，你會不會還繼續帶人進來？如果酒店是搞慈善的，那麼何不把外面的難民和醉漢一起叫進來取暖？
當然啦，曾先生對酒店也沒有太大意見，他主要是認為當地警方的做法比較粗暴，不合規、不合理，在其表明遊客身份和父母身體狀況後，仍在深夜把他們扔在郊外的公墓處。在這一點上，我還是要為外交部和大使館點贊，當地警方確實需要作出說明！
打虎拍蠅
有的人認為：即便這一家人哭鬧了有錯，也不是瑞典警察凌晨把一家人丟棄外教堂墓地外面的理由，瑞典警察明顯做法不對，為何國人對自己國人如此嘲諷反而覺得瑞典警察沒錯？可能這也是外國人看不起中國人的原因吧，出了問題只知道窩裡橫只知道罵自己人，可悲。
其實自己哭鬧就錯了，又不是兩歲孩子 你見過哪個成熟的會這樣。自己訂錯了時間 那就考慮該怎麼辦解決。哭鬧算什麼事。這純屬在國內滋潤了 不知道怎麼撒歡好了。你好說警察也不會給你抬出去。在旅店鬧 人家別的客人不睡覺了。自己訂不上 就希望別人也都別睡嗎。外國墓地很多都是市中心 並不是說荒郊野嶺的。
特別討厭那些出去滿地撒潑的國人盡給給我們丟人還回頭煽動群眾說被瑞典人欺負了，你怎麼不說你在外面公然碰瓷人家公務員呢，警察唯一沒有做好的地方就是對待發病老人應該送回局子裡去這樣都有地方休息還可以給老人叫醫生，下次應該聰明點別放他們回國。
很多國人總認為是不禮貌不文明的行為導致外國看不起我們， 事實上哪怕你再文明再素質再守規矩的像只溫順的羔羊，有的人依然雷打不動的蔑視我們，但是這樣的人確實是少數，同樣也要因人而異的。
對於這件事，我覺得就是曾先生自己的問題多一點。
老王偵查記
我是這麼看的:無恥之徒，總會找到各種理由為自己的劣性做辯護。對於《環球網》這個媒體，我不做任何評價，畢竟任何一家媒體的記者水平有高有低，出100篇好稿難免會有一兩篇垃圾內容跟上。
對於曾先生一家，我不能用“巨嬰”來形容他們，畢竟大家都是成年人，都是有思維的人，還出國旅遊呢，做人最基本的素養難道還缺失嗎？
事實告訴我，這家人真缺教養！我就想批評曾先生幾句:
你帶父母出門為何安排坐紅眼航班？
酒店大堂不是你家炕頭，不能躺著睡人你不知道？
酒店原本讓你家人在大廳休息了，結果你跑出去又帶一個女生進來，酒店服務人員不能懷疑你？
面對執法警察，你不去好好協商，“嗷嗷”嘶吼有用嗎？
為何選擇老媽仰天長嘯、放聲痛哭的視頻發到網上去，你就不怕事情朝不可控方向發展？
加上後期第三方發佈曾先生“碰瓷”表演，我發現這位曾先生就是一個沒擔當、吝嗇、好面子的偽精英人士。
關鍵是事後不知怎麼著聯繫到了環球系接受採訪，那個媒體也是一朵奇葩，上來就帶著節奏高舉猛放，結果呢？
一通操作猛似虎，結果秒變二百五。
曾先生或許做夢都想不到，自己原本想按照設想的方向討個公道，結果自己發了一波視頻，順便接受媒體採訪一下，結果自己把一切反倒搞砸了，把自己的臉扇的“pia pia”的響。
我不客氣地跟曾先生說，你既然想帶父母出門旅遊，就不要在錢的方面摳摳餿餿，老年人的身體比不得你這個年輕人，老年人折騰不了國外窮遊那些路子。
再說曾先生父母，“我老我有理”、“我是老人你得讓著我”這套理論在你們小區說說可以，到了國外人們都是依法辦事，你那套說辭最好還是收回，尤其是不同國家、不同體制、不同文化，你的“社區三板斧”弄不好會嚇人一跳，就像有網友所說，你們這樣一哭二鬧的，萬一人家把你們當成精神病患者處理咋辦？
現在，曾先生一家的旅遊變成了一個國際笑話，不知道此事如何收場，估計在親戚朋友面前，曾先生一家有100個理由說服大家，讓大家覺得瑞典警察就是暴力執法。
我想，大家相信你的不用解釋都會相信，不相信你的，你嘴皮子磨破都沒人信……
普了次法
警方有一種處理方式叫強制帶離。把擾亂社會秩序的鬧事者強制帶離鬧事地，放到一段距離之外讓其自行離開即可。
我國警方有時也會採取這種手段，只不過把人放下來的地方一般是市區而已。
其實瑞典警察扔他們下來的地方也是市區，只是人家地廣人稀，出了市中心全是鳥不拉屎的地。
強制帶離已經是最輕的處理方式了，人家可沒國內警察的批評教育一說。真不講人情的話，可以直接銬回去關你二十四小時再說，有吃有住包你滿意。到時你也就不用旅什麼遊了，直接打道回府吧，說不定護照上還會留個不良記錄。
另外，整件事中，曾家和瑞典警察誰對誰錯是一回事，但外交部和大使館肯定沒做錯。公民在國外出事，不管有理沒理都要先抗議再說，護短也是外交部門的工作之一。中國抓了外國罪犯，外國外交部門一樣會抗議的，有的國家甚至會直接由領事帶律師上門要求會見和辯護。
做為一個長期守法公民，我特別希望：1、本國警方在碰到此類情況時有把人拖上車扔到荒郊野外的勇氣；2、任何一國內的中國大使館在碰到此類事件時都能向瑞典中國大使館學習，能護犢子堅決護犢子，不管犢子有沒有錯都先護了再說。
