文字部分包含我國國家名稱“中國”，但整體上並未與我國國家名稱相同或近似，這樣的標誌能否作為商標使用？對此，北京市高級人民法院在其審結的一起案件中給出了肯定的答案。在圍繞“中國黃金珠寶集團香港國際有限公司及圖”商標展開的駁回複審行政糾紛案中，北京高院終審認為，雖然申請商標的文字部分包含“中國”，但申請商標在整體上並未與我國國家名稱相同或近似，因此並未違反我國商標法第十條第一款第（一）項不得作為商標使用的規定。
據瞭解，申請商標由中國黃金珠寶集團香港國際有限公司（下稱黃金珠寶香港公司）於2015年5月12日提出註冊申請，指定使用在特許經營的商業管理、進出口代理、替他人推銷等第35類服務上。
經審查，國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）於2016年5月10日作出商標註冊申請駁回通知，決定駁回申請商標的註冊申請。黃金珠寶香港公司不服，於同年6月14日向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出複審申請。
2016年12月27日，商評委作出商標駁回的複審決定，認為申請商標中文部分包含“中國”，與中華人民共和國的國家名稱相同，構成我國商標法第十條第一款第（一）項規定的不得作為商標使用的情形。
黃金珠寶香港公司不服商評委作出的複審決定，隨後向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院一審判決撤銷商評委作出的被訴複審決定，並判令商評委重新作出複審決定。
商評委不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，主張申請商標的註冊已構成我國商標法第十條第一款第（一）項規定的不得作為商標使用之情形。
北京市高級人民法院判決駁回商評委上訴，維持一審判決。
分享到:
閱讀更多 八月瓜創新服務雲平臺 的文章
