黎涛微世界我在等着你
被狗咬了，除了医疗费等费用，还要养他20年，每年10000块，求求狗，来咬我吧。我草，这心也太大了，想法太丰满了，思想太活跃了。
狗咬人是要治疗的，这没问题，动物咬人，法律专门有规定，被动物咬伤要怎么办？《侵权责任法》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
就法律规定，看病赔偿精神损害赔偿都可以理解，但不要狮子大张口，不要过分，不要超出限度，是不是还要规定上坟烧纸再来20年呀？
我们处理社会事务是有法律依据的，通常赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等，要赔多少钱，要根据实际情况，这是实打实的支出项目，都是有章可循的，至于精神损害赔偿，也不是漫天要价，也是根据实际情况来裁判。
实际的精神损害赔偿，协商的金额，多少都可以，如果按照判决，伤情不重的话，一般三两万就顶天了。一年要一万，不可能的。
韩东言
我认为不合理，现在养狗的很多，发生狗狗抓伤，咬破点皮的现象时有发生，在我所知道的，也就是给打个狂犬疫苗，甚至于什么误工费，精神抚慰金都没给过。
我姑娘小时候也曾被狗咬过，就是手指头给含破点皮，出血了，回家她也没说，晚上睡觉时害怕了，觉得能得狂犬病，就在床上哭，后来我知道，第二天自己拿钱去给她打了疫苗，我为什么没有找人家呢？因为孩子当时不说，过了好几个小时了再找，人家也许不承认了，再说我知道姑娘见到狗就走不动道了，也许是招惹到狗了，干脆算了，自己领她打针去得了。
从被狗咬到现在，十多年过去了，姑娘好好的。我想说一下，虽然说狂犬病是不治之症，但是打过疫苗以后就完全可以放心了，要相信疫苗的功效，不要再庸人自扰之。
如果你被狗咬得很严重，就可以要求狗主人适当的给些误工费，营养费，精神抚慰金等赔偿，要求20万的精神抚慰金有点过分了，就是诉讼到法院也一定得不到支持的。
月亮姐姐yljj
不是有疫苗这个东东吗？带你去打一针不就好了吗？再赔偿你一些误工费、营养费、陪护费就差不多了。精神抚慰金这个就没什么标准了，大多数人应该没太大压力吧？还是比较相信疫苗的。要是不管用，一是疫苗有问题，那应该找厂家、经销商、医院……和狗主人关系不大吧？再说这一块管理相当严格，不可能有什么问题。二是人的个体差异，当然这只是特例，和人的体质有关，一般出现的机率极小。可即便是这样，谁也不愿意被狗咬一口，总是件闹心的事吧？狗主人是应该想办法安抚一下，适当给些补偿也是可以的，毕竟错在你这头儿，但是20万有点儿天文数字了，那肯定是要翻脸的。不过狗主人也应该吸取教训，管好自己的狗……
崔大乘
这个问题还真不好回答，估计会被喷。
我尽量站在旁观者的角度来谈谈自己的看法。
1，假如这个要求能够实现，那么将会引发一系列的碰瓷现象。碰瓷者是人，被碰瓷者当然是狗了。现在钱这么难赚，比起很多高风险的工作似乎通过被狗咬来发财还是很合适的买卖。
2，提高养狗成本这一说法是值得考虑的。狗的价格应该和狗咬人之后承担的赔偿成正比。为什么要这样讲呢？因为狗在我国是属于私有财产的，如果你养了一条十多万的狗，被车压死或着被人打死是否要求别人赔偿十多万？同理，你这条“贵”狗咬人了，也要承担相应比例的高额赔偿。换句话说，就是你有钱养“奢侈品”就应该为此承担相应的风险。
3，如果制定高额的赔偿标准，那么也应该制定严格的审查要求，以杜绝有人在狗身上“碰瓷”的现象。那样执行起来估计会很难，最终不但受害者很难拿到赔偿，而且双方很可能会对簿公堂。
综上所述，这种要求估计很难实现，最多是满足一下大家对爱狗人士的情绪宣泄。不过，通过提高养狗者的经济支出和风险责任应该能杜绝一部分不文明的养狗行为。从这个角度看，这种诉求也有一定的积极作用。
夜雨如书
被狗咬了，精神抚慰金每年要求赔偿10000元，你认为合理吗？
因为狂犬病毒的潜伏期为20年，而且发作后无药可救，人的心理压力会非常的大，所以提出每年1万元的精神抚慰金。我觉得这是不可能的，也是不太现实的。
首先，关于被狗咬后，是可以积极治疗的，也是可以预防的。如果真是不幸患上了狂犬病，也会有相应的法律责任追究。
而且就人的心理来说，也不可能如此不强大，真正到了天天恐慌患病的地步，那也太夸张了。所以如此高额的精神抚慰金，是不会得到法律支持的。
其次，关于狗咬人的事件，当下频频发生。这其中有居民饲养的，也是在街上流浪的。为这个狗咬人的事情，基层组织也是比较困惑，出面组织扑杀，往往引来一些组织的责难和攻击；不组织扑杀，老百姓的安全感没法保障。原来讲狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，现在都成了新闻，而且狗咬人的新闻更注目。
最后，关于饲养宠物要有完善的管理办法，还要进行有效的监管。对于那些违反规定的居民，要给予严厉惩罚，不能等待出事了才进行追究。要从防范方面入手，真正强化饲养者的责任和义务。
碧翰烽
狂犬病死亡率100%，人一旦被狗咬之后，虽然接种了狂犬疫苗，谁也不能保证100%不发病，被狗咬伤的人，可以说是每天生活在恐惧之中，尤其是小孩子被狗咬后，这个阴影在家长心中很难被抹去，这也就是社会上养狗者与拒狗者之间交恶的根源。
文中提到的抚慰金1万元一年，虽无法律依据，但也不无道理。你既然执意要养狗，那狗咬人后，你就要付出代价，尤其是小孩子。反之换位思考一下，你是一个无辜者，凭空被狗所伤，你又是一个什么心情。
养狗者，除了要按时对狗接种疫苗外，还要对狗严格管理，一但伤人你就要付出代价，这是天经地义的事。所以奉劝想养狗者一定要三思！
百花争春我为先
不合理，而且也没有法律的依据，法院也不会支持。
因为一般这种民事赔偿只赔偿:医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
至于营养费和精神损失费都是双方私下协商的结果，说白了如果对方有钱也愿意赔，人家赔多少都行。
但是如果起诉到法院，法院支持的也就是上面我说的那些合理的赔偿，而且这些赔偿都是一次性的。
如果因为被狗咬，在法院判定之后，后续因为是被狗咬的原因而产生其他的并发症，到时候，你可以继续向法院进行起诉，要求赔偿。
也就是如果几十年后，你得了狂犬病，如果真鉴定确实与几十年前被狗咬的事件有关，你到时候可以再向法院起诉赔偿。
打个很现实的比方，咱们不谈狗，就谈人。我砍了你一刀，在你身上留了一个伤疤，伤疤很丑导致找不到女朋友，难道我就要养你一辈子？
所以都现实点吧。
Ok！喜欢的朋友可以点赞、关注、转发、评论
看守所资深体验工程师
法海一粟认为，题主提这样的问题，是在拿答主开涮。
1、何谓精神抚慰金。精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害，而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的费用。该费用的赔偿可以起到抚慰受害人的作用。
2、精神抚慰金的赔偿须有法律依据。从司法实践来看，精神抚慰金的赔偿一般以受害人所受到的伤害已经构成伤残为前提。在某些特殊情况下，虽然原告没有伤残的结果，原告也有权请求精神抚慰金的赔偿，比如，面部受到伤害造成容貌受损、过度惊吓而留下后遗症、伤情过重等。对于精神抚慰金的赔偿，我国法律与美国法律不同，美国的精神抚慰金可能是一笔巨额费用，而我国是基于抚慰的目的，因此在数额上多有限制。比如在江苏，死亡的一般赔偿不超过50000元；伤残的，一般为5000元至50000元不等。对此，各地法院各有不同，但是，对于数额的限制原则基本一致。
3、被狗狗咬伤，每年赔偿10000元精神抚慰金，题主是否是要为被咬之人谋取生财之道。这样的请求，一是没有法律依据，二是难以执行。法海一粟认为，题主不过是说说而已，与各位答主开个玩笑。因此，各位不必认真。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
近日，国家大型媒体多次发声，呼吁加强犬类管理，也用日本、法国等国家的事例说明文明养犬的重要性。最近，各大城市也都行动起来，强化无证犬只和流浪犬管理，这开了个好头，希望能坚持下去，有法必依、执法必严，让我们百姓生活在一个平和、和谐的环境里。同时，将管理措施同步推行到全国，让大家都受益。
黎涛微世界我在等着你
我认为这个建议可以实施，合情合理。既然你养狗，那么狗咬人了你就应该承担很大的责任，赔不起你还养狗？你以为你家狗可以随便咬人然后付出极少代价作为赔偿？
别天真的说我家狗不咬人的废话，谁也不敢肯定你家狗咬不咬人，一旦咬人就晚了。不管你把狗称作祖宗也好称作宝贝儿子也好，那是你的事，别人可不会像你这么宠着。被狗咬的人死亡率百分百，哪怕注册了疫苗也会狂犬病复发的可能性，死亡率依然很高。
刚才看了一个网友的回答，他说如果每年赔一万就会很多人求狗来咬，我怀疑这个人是不是脑子有问题，现在一年一万块能干嘛？被狗咬后人一辈子都活在恐惧中，哪怕哪天狂犬病就发作了。特别是孩子被狗咬后带来一辈子的阴影是无法抹去的，请问这些是金钱可以补偿的了的吗？所以养狗的只要狗咬人了就应该重赔。
现在很多狗主对赔偿都不是很积极，我建议法律规定让养狗的主人买保险，一个月一千的保险费，狗咬人了由保险公司赔偿。现在狗咬人越来越多，国家应该赶紧出相关法规来约束。
以上本人观点，各位网友有什么好的意见欢迎留言讨论。
