起源與歸宿
任何醫療設備，如同人體的手指一樣，各有所長，各有縮短，各有優勢和利弊。
CT檢查優勢和弊端
1、成像清晰。
2、檢查速度快。
3、適合急診急救檢查。
4、對於肺部組織，骨骼疾病，急性顱內出血具有優勢，往往磁共振未能很好的顯示。
5、對小兒來說，最大問題就是X線輻射劑量大。
磁共振優缺點。
1、沒有CT的電離輻射。
2、組織分辨率高，清晰度好，對於關節，韌帶，肌肉，血管顯影好於CT檢查。對於小兒的垂體微腺瘤也能很好的顯影。
3、花費時間比較長，小兒往往不配合，需要鎮靜。
4、檢查費用較CT高。
5、不適合急救檢查，減少時間太長，耽誤診救時間。
總之，CT檢查和磁共振設備是相互補充，各有優缺點，不可能直接代替，，所以臨床醫生會根據具體病情和檢查部位，救治疾病的急緩，同時小兒還要充分考慮X的電離射線對小兒影響，綜合判斷決定檢查設備，而不是很多百姓認為什麼檢查費用貴的，就開什麼檢查，尤其針對不同年齡的檢查策略也可能不同。
柯大夫為兒科主任醫師，臨床工作經驗豐富，擅長兒童消化，呼吸系統疾病，慢性咳嗽，幽門螺旋桿菌感染，慢性胃炎，功能性便秘，肝功能異常，慢性腹瀉，牛奶蛋白過敏等疑難雜症及嬰幼兒營養髮育及餵養諮詢。
與健康為伴，與醫生為友，歡迎轉發點贊、評論關注，點贊分享更是一種美德。有問題可以留言，柯大夫在休息時間會對典型提問針對性回答。
柯大夫兒科科普教育
作為一名放射科醫生，這兩種檢查我們再熟悉不過，首先想替CT喊個冤，雖然CT檢查是存在輻射的，但是隨著CT技術的發展，設備越來越先進，人們做一個CT檢查所接受的輻射劑量也越來越小。其次，輻射對身體是有一定的危害性，但是受檢者並不是長期或大劑量受照射，所以做一次CT檢查就致癌的概率小之又小，所以，CT檢查並沒有大家想的那麼可怕。
接下來我們說一說核磁檢查，在許多非醫療工作者的心目中，核磁檢查不但高大上，而且無所不能，屬於影像學檢查的終極大boss。的確，核磁的優點數不勝數，核磁沒有電離輻射、核磁對於血管的顯示可以不需要對比劑、核磁的軟組織分辨率高，對於很多肌肉、韌帶的顯示優於CT，而且核磁對於許多病變的臨床分期、病變的周圍侵犯及遠處轉移的評估都優於CT檢查，尤其對於顱內大多數病變，核磁比CT更具有優勢。
但是核磁還是有很多侷限性的：
1.核磁檢查是有很多禁忌症的，不是所有的人都可以做核磁檢查，例如心臟起搏器植入的患者、幽閉恐懼症的患者等等。2.核磁檢查相對價格較高，而且多數醫院的核磁檢查都採取預約制度，並沒有急診，所以危急情況下並不能及時的接受核磁檢查並確診，會影響疾病的治療，甚至危及生命。而CT檢查24小時向急診敞開大門，全年無休。而且CT的掃描速度較核磁快，同樣是頭顱掃描，CT需要1-2分鐘，而核磁卻需要30分鐘，在危急情況下，時間就是生命啊！3.核磁並不是對所有的病變都顯示的好，例如對於肺內細微病變的顯示、骨的顯示、鈣化的顯示及急性出血的顯示等不及CT，尤其對於肺部病變，CT擁有絕對優勢；還有一個例子就是冠脈檢查，目前仍然主要依靠冠脈CTA，而核磁尚處於研究階段。
另外，核磁檢查受線圈的侷限，並不能進行快速的全身掃描，對於一些臨床的特殊需要，不能很好的滿足；還有核磁的層厚較CT厚，一些微小的病變存在漏診風險。
總結起來，兩種檢查各有各的好，不能相互取代。根據臨床需要，做最適當的檢查，得出最準確的診斷是影像學檢查最大的意義。
放射科楊大夫
作為胸部腫瘤外科的醫生，看到這個問題，總感覺提問的真的很專業、很靠譜！
核磁共振（MRI）和CT的原理不再贅述，相信大家在更為專業的影像學介紹中有所瞭解了。我只針對胸外科領域（肺、食管、縱膈軟組織、胸壁及骨性組織）按照提問的順序做一簡單的回答：
1.“磁共振那麼清楚”，真的那麼清楚嗎？清楚不清楚是要看我們分析的部位！
胸外科常見的肺實質病變（含肺炎、肺結核）：對於較小斑點、片狀病灶則顯示稍差；對於緊靠縱隔、肺門區的中央型肺癌，MRI均能清楚顯示，並通過脂肪間隙分辨癌腫是侵犯還是緊鄰；對癌腫殘留、復發與放療後纖維化的鑑別，更優於CT；縱隔病變：能清楚地分辨縱隔的實性和囊性腫瘤。因此在淋巴瘤的隨訪中，MRI優於CT；縱隔肺門淋巴結腫大：一般炎症較腫瘤所致的信號強度增高要明顯些；胸膜疾病：MRI可顯示各種類型的胸腔積液，同時可根據信號的強弱分辨出漏出液、滲出液和出血。對胸膜間皮瘤及腫瘤是否侵犯心包、縱隔的判斷要比CT敏感。
但是！氣管、支氣管：在T1、T2加權像上氣體無信號呈黑色。氣管、支氣管壁在T1像上為中等信號，在T2加權像上粘膜呈高信號，平滑肌及軟骨環仍為低信號。血管腔內也無信號，有時與支氣管無法鑑別； 肺實質： 肺內的氣體、構成肺紋理的血管和支氣管均呈黑色，故不能在圖像上顯示！如此這般，對於肺癌這種目前第一位的惡性腫瘤，核磁共振檢查有明顯的“硬傷” ！
MRI的優點主要在肺門和縱隔，且可多方位成像，對確定腫瘤的範圍及血管受累情況有獨到之處，可作為胸部疾病的輔助檢查方法；臨床中，其實我們有更為積極的選擇—“胸部增強CT”,既可顯示血管的影像，又能對比普通CT影像判斷病灶的“強化”“血管穿通”等等；當然您會吐槽，核磁共振也在不斷髮展。但是就目前胸外科醫生的閱片習慣而言，CT是最為直觀的“清晰”，利用特殊的軟件完全可以生成“彩色的三維重建”圖像。目前早期肺癌的3D指導的手術計劃蒸蒸日上，但各種軟件、DICOM數據採集還是針對CT影像為主；胸外科醫生多年的閱讀CT的習慣和細節的鑽研有時已經媲美放射科專業診斷；這種“臨床+CT+手術+抗腫瘤治療”才是合格的腫瘤外科醫生！
2.核磁共振副作用小？
什麼是副作用?僅僅是放射線嗎？錯！
不說核磁共振對於一些金屬異物等等的限制，單說掃描的時間過長、噪音過大便是“硬傷”，我曾經主管的病人中途歇斯底里中斷檢查，便是這種“幽閉恐懼症”的典型！過長時間的掃描對於一些年老體弱，咳血、呼吸困難、嚴重食管反流的胸外科病人會不會導致檢查中的“意外”發生呢？其實“副作用”只是相對的，就如每種藥物的副作用的描述。
因此，我們選擇核磁共振也好、CT也罷，只是對於您疾病個體化最為適合做出的方案，相信專科醫生才能“事半功倍”，即使更為高端的PETCT就能診斷所有疾病嗎？更為快速、低劑量的螺旋CT日新月異，但這種“放射線的硬傷”不可否認。如果作為兒童，當然應該選擇本無放射線的MRI，但面對哭鬧不配合的情況下，即使有些許的“放射”但能最快速的診斷疾病才是我們理智的選擇！您說對嗎？
絕不可否認核磁共振，以上所說只是“胸外科”的疾病特點。但對於神經疾病、軟組織疾病等等領域，核磁共振具有不可替代的優勢！就如我們“肺癌射頻消融”後腫塊的觀察評判，如果沒有增強核磁共振的評判如何知道射頻後組織壞死的程度和殘留！
臨床醫學嚴謹、分科細緻，但是無論選擇何種檢查手段，都是我們負責任的作出對您疾病的選擇！
我的回答，您滿意嗎？其實，這個問題的完全回答足以寫滿厚厚一本......
侯醫生的柳葉道仁心
做CT也就300塊左右！而做核磁共振最少也得700塊，貴的得到1200塊！這是成倍的差距！但是仍然有很多人做核磁共振，畢竟像題目問的，副作用小，但是做核磁共振耗時較長，排隊的人比較多，有的人做檢查來的稍微晚點，可能就得排到下午三四點鐘了！大醫院往往都是這樣！而核磁共振主要是針對大病，或者是城裡人，再或者是能夠報銷一部分費用的農村人才會選擇做核磁共振！
像一般的農村人，沒有啥大病，誰捨得花那麼多錢去做核磁共振啊！還是選擇做便宜的CT吧！在他們心裡效果都是一樣的！一輩子省吃儉用掙不了幾個錢，最後把錢都扔進醫院，誰也不希望看到這樣的事情！
生活就是這樣，啥也不怕，就怕得病，辛辛苦苦一輩子其實真的不容易！醫院啥時候能改革啊！生病住院費比住賓館還貴，手術費比出國旅遊還貴，為什麼就不能便宜一點呢！眼睜睜看著某些人因為沒錢看病在家等待死亡的召喚，做兒女的，做父母的，做朋友的，目睹這一切，這心裡是一個啥樣的滋味！
真希望我們的國家能夠變得富強起來，到時候我們的醫院免費給人看病，哪怕只是針對六十歲以上的老人免費，這也是為下一代減少負擔呢！還是祝福我們的生活越來越好，我們國家越來越強大吧！
可樂男孩
核磁共振(MRI)又叫核磁共振成像技術。是繼CT後醫學影像學的又一重大進步。其基本原理：是將人體置於特殊的磁場中，用無線電射頻脈衝激發人體內氫原子核，引起氫原子核共振，並吸收能量。在停止射頻脈衝後，氫原子核按特定頻率發出射電信號，並將吸收的能量釋放出來，被體外的接受器收錄，經電子計算機處理獲得圖像，這就叫做核磁共振成像。MRI提供的信息量不但大於醫學影像學中的其他許多成像術，而且不同於已有的成像術，因此，它對疾病的診斷具有很大的潛在優越性。它可以直接作出橫斷面、矢狀面、冠狀面和各種斜面的體層圖像，不會產生CT檢測中的偽影；無電離輻射，對機體沒有不良影響。
MRI幾乎適用於全身各系統的不同疾病，如腫瘤、炎症、創傷、退行性病變以及各種先天性疾病的檢查。對顱腦、脊椎和脊髓病的顯示優於CT。在骨、關節與軟組織病變的診斷方面，磁共振成像由於具有多於CT數倍的成像參數和高度的軟組織分辨率，使其對軟組織的對比度明顯高於CT。它可不用血管造影劑，即顯示血管的結構，故對血管、腫塊、淋巴結和血管結構之間的相互鑑別，有其獨到之處。它還有高於CT數倍的軟組織分辨能力，敏感地檢出組織成份中水含量的變化，因而常比CT更有效和更早地發現病變。MRI能清楚、全面地顯示心腔、心肌、心包及心內其它細小結構，是診斷各種心臟病以及心功能檢查的可靠方法。
現在回到正題，既然MRI 那麼好，為何不淘汰CT呢，原因在於MRI也有不少的缺點：1.成像速度慢，1.5T的MRI做一個部位的成像至少得10-20分鐘，包括擺位，如果做一個增強MRI，還需要注射造影劑，花費時間更多，因此MRI每天做的病人非常有限；
2.在檢查過程中，病人自主或不自主的活動可引起運動偽影，影響診斷,尤其是胸部及腹部MRI會存在運動偽影干擾，不適用於急診及危急重病人，因此看肺部炎症、肺部腫瘤、腹部肝膽脾胰及淋巴結等實質性臟器行CT檢查更合適；
3.由於MRI機器相當於一個巨大的磁鐵，因此有心臟起搏器、體內有鋼板或者其他金屬材質異物的患者均不能行MRI檢查。
4.MRI軟組織分辨率高於CT，但它的空間分辨率不及CT。
5.由於鈣化灶、結石及骨皮質不含氫質子或者含量極少，MRI對鈣化、結石及骨皮質不敏感，故不能產生足夠的MRI信號。
6.最重要的一點，MRI機器貴，成像慢，自然做MRI比CT貴的多。
因此，在臨床上，CT仍發揮著巨大的作用，CT在急診的顱腦外傷，腦出血、肝脾破裂、肺腎挫傷、主動脈夾層、主動脈瘤等診斷中及其重要，能夠快速檢查，讓醫生快速作出診斷。64排CT可以對全身各個部位的血管進行檢查，如頭頸部血管成像、主動脈成像、肺動脈成像、下肢血管成像、冠脈成像與冠脈造影比毫不遜色。還可以進行仿真結腸鏡及仿真支氣管鏡檢查。
總之，CT在各個科室的疾病診斷中不可或缺，MRI不可能完全替代CT檢查。
胡洋
首先，CT的確存在一定量的輻射，但是並非像題目中所說的，對人體傷害非常大。畢竟我們只是為了進行必要的檢查，沒人會天天沒事吃飽了來個CT照照。正常人一般一年做個一次兩次一次並不會對人體造成明顯的傷害。
那麼，CT檢查的優點有哪些呢？
首先，CT檢查速度很快，只需要1分鐘不到就可以掃描完成， 而且CT檢查對骨折，出血異常密度敏感， 對肺部的異常也比較敏感，主要原因，就是CT的價格便宜，一般來說平掃200多一個部位。老百姓大部分都可以承擔得起。
而核磁這種檢查方法，首先從價格上來說，比起CT要貴了不少，最起碼也要六百以上，甚至檢查一下了就要上千元，對於有的病人來說，實在有點難以承受，醫生們也會處於這方面的考慮，如果做CT可以解決的，那麼不會再重複做核磁。
當然，核磁貴，也有他貴的道理。核磁因為是沒有電離輻射，所以檢查對於人體是安全的。但是也並非所有人都可以做核磁，如果身體裡面有金屬，是不能做的。為什麼婦科醫生貴提醒女性，放置節育環的女性絕經後最好把環取出來，這樣萬一將來你需要做核磁檢查，就不必再去急吼吼地先取環了！
婦產科女司機颯姐
首先，要糾正一個錯誤的觀念，CT的傷害並不是大家想象的那麼大，CT確實有一定的輻射，但遠遠達不到致癌的危險。你坐飛機還有輻射呢？坐幾次飛機就等於做一次CT的輻射量。每年做一到兩次CT是沒有問題的，而且，現在還有低劑量的CT檢查，輻射劑量更小。
其次，核磁共振確實沒有輻射，但是MRI檢查也是有缺陷的，並不是所有的組織和器官都適合MRI檢查。總的來說，MRI有以下缺陷：
（1）體內有金屬，不適合MRI檢查
MRI的原理是利用磁場，如果體內有一些可以導磁的金屬，是不能做MRI檢查的，例如避孕環，金屬牙齒，心臟起搏器等等。
（2）含氣體的臟器和運動的器官不適合MRI檢查
肺裡面還有氣體，不適合MRI檢查，胃腸道和心臟是在一直運動的器官，也不適合MRI檢查。
（3）MRI檢查比較昂貴
一般來說，MRI檢查費用是CT檢查的一倍，偏貴，限制了MRI的廣泛應用。
（4）MRI檢查費時
做一個MRI檢查是比較費時的，可能需要半個小時左右，導致MRI預約時間長，限制了MRI的應用。而且，如果是老人或者小孩，不懂的配合，也很難完成MRI檢查，還有一些幽閉恐懼症的患者，也是不適合MRI檢查的，因為你要待在一個機器裡面很長的時間。
所以，MRI檢查並不是萬能的，有些患者並不適合做MRI檢查，醫生會根據實際情況，開具最適合的檢查。
普外科曾醫生
CT與磁共振如何選擇？
首先要糾正題目的一個錯誤認知。其實CT並沒有人們想像中對人體造成非常大的傷害。CT雖然存在輻射，但是輻射量並不大，並且隨著技術的發展，做一次的CT的時間的逐漸縮短，暴露在輻射在時間也越短，傷害也就越小。
很多患者抱怨醫院亂開檢查，又是CT，又是磁共振。其實CT與磁共振由於成像原理的不同，對於檢查不同疾病有些各自的優勢，兩者之間應該相輔相成而不是替代，這樣才能為疾病的診斷提供更好的依據。
一、磁共振
優點:1.磁共振是利用磁場，引起人體內氫原子共振成像，所以對人體完全沒有輻射。
2.磁共振對顯示顱神經、顱底、顱頸交界區及脊髓疾病要優於CT，並且磁共振有許多檢測序列，對癲癇、腦梗塞、腦出血等疾病的診斷也優於CT。
3.磁共振對於軟組織及腫瘤的顯像的清晰度及分辨率要優於CT，所以很多小型腫瘤，CT辨認不清時，醫生都會建議完善磁共振的檢查。
不足：1.檢查時間較長（平均20～30分鐘）
2.檢查費用較貴
3.帶有心臟起搏器、體內帶有金屬、危重病人等不能進行檢查。
二、CT
優點：1.檢查時間較短（平均3～5分鐘），對於危重病人的檢查，CT時間短就成了首選檢查。
2.檢查費用較MRI便宜
3.CT對於骨性結構、腎上腺、肝臟等結構要由於MRI
缺點：1.CT有少量的輻射。
2.對於早期新發腦梗塞、軟組織結構、小型腫瘤辨識度不如MRI
所以，不同疾病不同部位要選擇不同的檢查，並不是越貴的檢查越好，也不是檢查越多越好，就診時想選擇相信醫生。
關注神外柳葉刀——你身邊的健康守門人！神經外科段醫生
有人說神經外科醫生就是看片子的醫生，看到片子也主要是，CT和磁共振。
那麼下面就來說說兩著的區別：
除了要看醫生的判斷檢查部位不同，還有哪些對於患者來說更加直觀的區別。廢話不多說，自己畫張表來給你看！
下面就是更加專業一點的內容，也主要是由醫生來判斷，給你做CT還是磁共振：
CT是根據組織的密度，由於人體不同組織的密度不同，來發現病灶；而磁共振是判斷不同加權所產生的不同信號。磁共振於對軟組織滑膜、血管、神經、肌肉、肌腱、韌帶、和透明軟骨的分辨率高。由於其特殊的性質，磁共振看骨頭不行，而在大腦的檢查中則有著不可替代的作用。
感謝這些檢查技術的發展，讓每個醫生都有了像神醫華佗一樣的透視眼！也正是因為CT和磁共振讓人類醫學大踏步的進步。
而且最近由於醫保的控制，很多CT和磁共振的價格也相對下調，有的地方甚至減少了1/3。這一點也是造福了許多患者。
更多精彩內容,歡迎關注【醫學江湖】！
DrX健康科普
作為腫瘤科醫生，對就診患者做影像學檢查是再常見不過的了。我從自身行醫過程中給大家簡單說一說醫生選擇的檢查手段……
很多專家已經把MR與CT的區別，成長原理，各自的利弊講的都很全面了，並且千差萬別，同出一轍。我從自身臨床工作中，針對腫瘤這一特殊性給大家介紹一下———
CT是最常用，最普遍的檢查方式![]()
對於腫瘤患者來說，及時發現問題是非常關鍵的。對於初次就診的患者，無論症狀輕重，醫生都希望患者能儘早的尋找到原發病灶。那麼，CT就是90%—95%的患者首選檢查手段。因為它成像速度快，預約時間短，即使需要增強的話也能在最短時間內完成。這樣對患者的確診起到了極大的幫助。
對於腫瘤患者來說，及時發現問題是非常關鍵的。對於初次就診的患者，無論症狀輕重，醫生都希望患者能儘早的尋找到原發病灶。那麼，CT就是90%—95%的患者首選檢查手段。因為它成像速度快，預約時間短，即使需要增強的話也能在最短時間內完成。這樣對患者的確診起到了極大的幫助。 MR作為某些腫瘤的首選檢查，大部分作為輔助
作為首選的檢查，比如腦腫瘤，脊髓腫瘤，椎體轉移瘤，直腸癌，宮頸癌等！
而臨床中，大部分是作為確診後的輔助。比如直腸癌來說，大部分是做CT後發現病變，然後要用核磁來進一步分辨軟組織界限，更好的臨床分期，指導醫生的診療方案。
