周秦帆
非常遗憾看到这个问题，同时祝愿您的母亲能转危为安！
首先我们看一下脑出血，脑出血是指非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血。本病发生的常见原因与高血压并小动脉硬化，微动脉瘤或微血管瘤破裂等有关。
简单讲的话多数脑出血的患者，脑血管是有隐患基础的，微动脉瘤或者小动脉较严重硬化，血管弹性差，在高血压及加强抗血小板、抗凝情况下出现微动脉瘤或微血管破裂。而我们正常人，即使你血压高到200以上，也不会突然脑出血，当然不能持续高压！
然后我们回到冠心病患者，因为动脉硬化是一个全身性疾病，冠状动脉硬化患者往往伴随着颈动脉脑动脉等全身动脉系统硬化。加上冠心病患者可能合并高血压、糖尿病等疾病，因此冠心病患者脑出血风险要较其他人高！第二，冠心病患者术前多数在服用阿司匹林，甚至阿司匹林和氯吡格雷同时服用，这两个药是抗血小板药物，简单讲就是让血液变稀，别长血栓，可以想象出血风险自然增加。第三冠脉造影和支架术中，要加用肝素抗凝，肝素也是用来让血液变稀，防止操作中血栓形成，因此也在增加出血风险。
基于以上原因，所有造影患者都要签署知情同意书。因为毕竟是有创检查，其中很重要的一条就是脑出血风险。
多年手术中，脑出血、脑梗塞、心包填塞等各种患者都遇到过。如果单纯造影(但没有放支架)后脑出血，还好处理，停用所有抗血小板药物，积极引流，多数病人预后尚可。最可怕的是放了支架后脑出血！停药的话，支架内可能会长血栓，会要命；不停药，脑出血会要命！
因此，希望广大冠心病的患者在术前了解相关风险，没有大夫希望出现这种问题，既然出现了，就要积极面对，医患共同努力，战胜疾病！
心脏内科医僧阿亮
母亲的生命最重要。
因为您提供的信息不够全面。
小王医生只能假设几种常见的可能。
第一，有没有术前谈话及签字，如果没有，那肯定医院责任。
第二，如果签字而且谈话了，那就又有很多可能。
1、目前脑出血的原因考虑什么？是血压控制不理想，加之使用抗血小板，抗凝药物引起的脑出血？如果是因为血压控制不理想就做造影，那么医院责任大。
2、还有一种可能，本身老人家脑血管有畸形，平时没有症状，也没有做过任何脑部检查，给完抗血小板，抗凝药物诱发脑血管破裂，那么我觉得双方都有一定责任。
3、如果血压控制尚可，也没有任何脑血管畸形的表现，也会发生脑出血，又签过术前签字，那么造影引起的脑出血是不能百分百完全避免的，因为，造影就有可能会引起出血。任何手术都是有风险的，冠脉造影更是有风险的，只是发生在您母亲身上，我们应积极抢救。
大概就这几种常见情况。
最终解释要结合具体病情分析，小王医生毕竟没有看病历。
如果您有疑问，可以咨询医调委。把您的意见和想法记录下来，会给您一个比较客观的评价。
先看病吧。
心血管王医生
看到这个题目，我也很痛心，希望您的母亲早日康复。
关于支架介入后脑出血，这也是有可能呢，因为支架介入术之后需要长期口服抗凝药物治疗，用来预防支架内血栓形成。
但是长期口服抗凝药，副作用就是出血事件，其中有一个就是脑出血，再加上老人血管动脉硬化，更容易出血。
对于题目所问得问题，我认为有以下两点要搞清楚：
第一就是手术前医患之间是否沟通清楚，签署手术风险同意书、病情介绍、家属知情同意书。
第二就是患者是否有引起脑出血的诱因，术前是否充分做好术前准备，术前评估等等。
当然这些本人没有在现场，只是猜测，希望提问者理解。
我个人认为大部分的医生都是为患者着想，都想叫患者病情好转，医生和患者之间要建立起良好的信任。
就问题所说的医院是否有责任，我认为要以事实为依据，若医院方面存在错误的做法，那医院应当承担起责任。
当前的首要任务是救治母亲于危难之中，祝一切安好吧。
以上仅仅是我的观点，还要以实际调查为依据，大家可一起讨论，喜欢者点赞加关注。
本人医生一枚，致力于医学常识的传播，谢谢！！！
白话儿中医
首先对你母亲的疾病表示同情，同时祝她早日康复。
我作为医生只有两个建议，第一你母亲做心脏造影手术本事就是有很大风险的，脑出血也是风险之一，如果有手术前谈话和签手术知情同意书，那么医院是不需要承担责任的。
第二目前先不要去追究责任问题，先治疗你母亲的脑出血，因为脑出血非常麻烦，要看出血的部位和出血量，愈合也不会太好，致死致残率非常高，你要有心理准备。
急诊医生刘剑鑫
如果单问，该怎么办，那只能说，信任医院，配合医院，积极救治。
如果，是问“怎么向医院追责”，那只能说，恐怕问题不是想的那么简单，如果确实需要追责，那就提出异议，甚至直接向上级主管部门提出诉求，并咨询专业人士，完善证据，寻求法律途径。
但，建议还是从救治为首要目的，假如不信任了，那自行寻找、联系更合适的医院做下一步治疗吧！
如果，一定要回到“医院有无责任”的问题，其实，头条已经有过很多提问和答复。有些答复就类似“人好好的，进了医院就死了，肯定是医院责任啊”，“检查那么久，才发现是心梗，死了，肯定是医院害死的”。
其实，这些问题的背后，你，如何确定“人好好的”，人好好的，进医院干嘛？街头猝死的多了去，一个有病去求医的人，随时发生意外，又为何不允许？而，“检查耽误时间”，你又如何确定这种病人是因为心脏病去看病，还是因为胃病并且确实是胃病才去看病的？发生心梗，如何确定一开始就有，不可以是看病过程发作？
也就是，类似这种问题，有很多未确定的背后真实情况。
有时候，街头猝死，大家会感叹“命就是这样”，那假如，这个“脑出血”也是命中注定，一定是在这个时候发作，而碰巧的是你去做某个检查某个事，那这个脑出血该怪罪于某个“检查”吗？
从事实讲，有很多未确定因素，病人本身有什么基础疾病？有没高血压，甚至血管畸形？
是不是使用了某些影响的药物，或者其它？
而，医院操作过程是否符合规定，有无防范和应对，等等，都是关键。
医疗的事情，很简单，也很复杂。
街上猝死，怪不了谁，顶多也是“命中注定”，但同样的人，一脚踏进医院，也是猝死了，那性质就变了，就成了“医院害死人”
甚至，事实就是，“街上走路，被意外砸死”，进医院确实是看胃病，正巧先天性脑血管畸形爆裂，却一定要怪“医院把胃病给治死了”，而，相反的是，告诉他这个“感冒”不是感冒，是心肌炎，可能会死人，他却一口咬定就是“感冒”，“普通感冒给治死了”
所以，这类问题，如果没有理性，不能接受事实，那说再多都没有用！因为，任何一个医学解释，都不会让这些人接受和满意。就像以前的头条喷子，跟它说“感冒也可能是心肌炎”，喷子会说“感冒就是感冒，还扯什么鬼借口”，告诉它“也可能有其它问题”，喷子就是“有什么可能，不可能！只有这个，就是医院害死的”！
所以前面讲，这类问题，可能很简单，也可能很复杂。
只要医院按程序走，操作规范，基本没有责任。即使有某些事情出乎意外，但，前提做了预防和应对，就没有问题。就像造影后的并发症，出现了，也是一个不可避免的事情，不属于责任。
假如，该做的没做，比如本身血压很高，不适合做检查，却做了，那可能有问题。
做完后需要处理的事情，没做到，间接导致问题出现，也可能是过错。
所以，问题处理必须是站在客观角度，否则，即使走法律途径，最终结果出来也是自己觉得“法律不帮你”
思君者
我不说手术并发症，不然大家不懂。按先后和你说。1.你先有冠心病吧，需要冠状动脉支架吧，不做，会死吧。所以必须做支架。2.做支架如果血液在支架处凝血了，支架是不是不成功，失败的后果也是死吧。怎么保证支架不失败呢？要抗凝。3.抗凝是有副作用的，最常见的是出血，抗凝就必然出血吗？反复监测凝血功能，一般不会出血的，但你是二般的，就出血了。那没有办法，谁叫你不是尖子般的呢，是二般的。不做支架你早死了，做了支架，大部分人可以活下来。做医学的，都不能保证百分之百，但是绝大多数人用了这个方法，得以存活，这就是对的。我认为，医生没有责任。
might003082
如果出什么问题都让医院赔！！结果是最后吃亏的还是病人！！没有任何人敢保证检查前一定没有问题！！人全身这么复杂！这么多器官！！你能提前都查一遍！只能是查常见的！！要是胃肠出血呢！！要是肝呢！！要是肺呢！！！等等！！如果什么出问题找医院！！下次医院就会提前给你做个检查！！那以后花的钱更多！而且医生会更谨慎！越多病人讲失去治疗机会！
