周秦帆
非常遺憾看到這個問題，同時祝願您的母親能轉危為安！
首先我們看一下腦出血，腦出血是指非外傷性腦實質內血管破裂引起的出血。本病發生的常見原因與高血壓並小動脈硬化，微動脈瘤或微血管瘤破裂等有關。
簡單講的話多數腦出血的患者，腦血管是有隱患基礎的，微動脈瘤或者小動脈較嚴重硬化，血管彈性差，在高血壓及加強抗血小板、抗凝情況下出現微動脈瘤或微血管破裂。而我們正常人，即使你血壓高到200以上，也不會突然腦出血，當然不能持續高壓！
然後我們回到冠心病患者，因為動脈硬化是一個全身性疾病，冠狀動脈硬化患者往往伴隨著頸動脈腦動脈等全身動脈系統硬化。加上冠心病患者可能合併高血壓、糖尿病等疾病，因此冠心病患者腦出血風險要較其他人高！第二，冠心病患者術前多數在服用阿司匹林，甚至阿司匹林和氯吡格雷同時服用，這兩個藥是抗血小板藥物，簡單講就是讓血液變稀，別長血栓，可以想象出血風險自然增加。第三冠脈造影和支架術中，要加用肝素抗凝，肝素也是用來讓血液變稀，防止操作中血栓形成，因此也在增加出血風險。
基於以上原因，所有造影患者都要簽署知情同意書。因為畢竟是有創檢查，其中很重要的一條就是腦出血風險。
多年手術中，腦出血、腦梗塞、心包填塞等各種患者都遇到過。如果單純造影(但沒有放支架)後腦出血，還好處理，停用所有抗血小板藥物，積極引流，多數病人預後尚可。最可怕的是放了支架後腦出血！停藥的話，支架內可能會長血栓，會要命；不停藥，腦出血會要命！
因此，希望廣大冠心病的患者在術前瞭解相關風險，沒有大夫希望出現這種問題，既然出現了，就要積極面對，醫患共同努力，戰勝疾病！
心臟內科醫僧阿亮
母親的生命最重要。
因為您提供的信息不夠全面。
小王醫生只能假設幾種常見的可能。
第一，有沒有術前談話及簽字，如果沒有，那肯定醫院責任。
第二，如果簽字而且談話了，那就又有很多可能。
1、目前腦出血的原因考慮什麼？是血壓控制不理想，加之使用抗血小板，抗凝藥物引起的腦出血？如果是因為血壓控制不理想就做造影，那麼醫院責任大。
2、還有一種可能，本身老人家腦血管有畸形，平時沒有症狀，也沒有做過任何腦部檢查，給完抗血小板，抗凝藥物誘發腦血管破裂，那麼我覺得雙方都有一定責任。
3、如果血壓控制尚可，也沒有任何腦血管畸形的表現，也會發生腦出血，又簽過術前簽字，那麼造影引起的腦出血是不能百分百完全避免的，因為，造影就有可能會引起出血。任何手術都是有風險的，冠脈造影更是有風險的，只是發生在您母親身上，我們應積極搶救。
大概就這幾種常見情況。
最終解釋要結合具體病情分析，小王醫生畢竟沒有看病歷。
如果您有疑問，可以諮詢醫調委。把您的意見和想法記錄下來，會給您一個比較客觀的評價。
先看病吧。
心血管王醫生
看到這個題目，我也很痛心，希望您的母親早日康復。
關於支架介入後腦出血，這也是有可能呢，因為支架介入術之後需要長期口服抗凝藥物治療，用來預防支架內血栓形成。
但是長期口服抗凝藥，副作用就是出血事件，其中有一個就是腦出血，再加上老人血管動脈硬化，更容易出血。
對於題目所問得問題，我認為有以下兩點要搞清楚：
第一就是手術前醫患之間是否溝通清楚，簽署手術風險同意書、病情介紹、家屬知情同意書。
第二就是患者是否有引起腦出血的誘因，術前是否充分做好術前準備，術前評估等等。
當然這些本人沒有在現場，只是猜測，希望提問者理解。
我個人認為大部分的醫生都是為患者著想，都想叫患者病情好轉，醫生和患者之間要建立起良好的信任。
就問題所說的醫院是否有責任，我認為要以事實為依據，若醫院方面存在錯誤的做法，那醫院應當承擔起責任。
當前的首要任務是救治母親於危難之中，祝一切安好吧。
以上僅僅是我的觀點，還要以實際調查為依據，大家可一起討論，喜歡者點贊加關注。
本人醫生一枚，致力於醫學常識的傳播，謝謝！！！
白話兒中醫
首先對你母親的疾病表示同情，同時祝她早日康復。
我作為醫生只有兩個建議，第一你母親做心臟造影手術本事就是有很大風險的，腦出血也是風險之一，如果有手術前談話和籤手術知情同意書，那麼醫院是不需要承擔責任的。
第二目前先不要去追究責任問題，先治療你母親的腦出血，因為腦出血非常麻煩，要看出血的部位和出血量，癒合也不會太好，致死致殘率非常高，你要有心理準備。
急診醫生劉劍鑫
如果單問，該怎麼辦，那隻能說，信任醫院，配合醫院，積極救治。
如果，是問“怎麼向醫院追責”，那隻能說，恐怕問題不是想的那麼簡單，如果確實需要追責，那就提出異議，甚至直接向上級主管部門提出訴求，並諮詢專業人士，完善證據，尋求法律途徑。
但，建議還是從救治為首要目的，假如不信任了，那自行尋找、聯繫更合適的醫院做下一步治療吧！
如果，一定要回到“醫院有無責任”的問題，其實，頭條已經有過很多提問和答覆。有些答覆就類似“人好好的，進了醫院就死了，肯定是醫院責任啊”，“檢查那麼久，才發現是心梗，死了，肯定是醫院害死的”。
其實，這些問題的背後，你，如何確定“人好好的”，人好好的，進醫院幹嘛？街頭猝死的多了去，一個有病去求醫的人，隨時發生意外，又為何不允許？而，“檢查耽誤時間”，你又如何確定這種病人是因為心臟病去看病，還是因為胃病並且確實是胃病才去看病的？發生心梗，如何確定一開始就有，不可以是看病過程發作？
也就是，類似這種問題，有很多未確定的背後真實情況。
有時候，街頭猝死，大家會感嘆“命就是這樣”，那假如，這個“腦出血”也是命中註定，一定是在這個時候發作，而碰巧的是你去做某個檢查某個事，那這個腦出血該怪罪於某個“檢查”嗎？
從事實講，有很多未確定因素，病人本身有什麼基礎疾病？有沒高血壓，甚至血管畸形？
是不是使用了某些影響的藥物，或者其它？
而，醫院操作過程是否符合規定，有無防範和應對，等等，都是關鍵。
醫療的事情，很簡單，也很複雜。
街上猝死，怪不了誰，頂多也是“命中註定”，但同樣的人，一腳踏進醫院，也是猝死了，那性質就變了，就成了“醫院害死人”
甚至，事實就是，“街上走路，被意外砸死”，進醫院確實是看胃病，正巧先天性腦血管畸形爆裂，卻一定要怪“醫院把胃病給治死了”，而，相反的是，告訴他這個“感冒”不是感冒，是心肌炎，可能會死人，他卻一口咬定就是“感冒”，“普通感冒給治死了”
所以，這類問題，如果沒有理性，不能接受事實，那說再多都沒有用！因為，任何一個醫學解釋，都不會讓這些人接受和滿意。就像以前的頭條噴子，跟它說“感冒也可能是心肌炎”，噴子會說“感冒就是感冒，還扯什麼鬼藉口”，告訴它“也可能有其它問題”，噴子就是“有什麼可能，不可能！只有這個，就是醫院害死的”！
所以前面講，這類問題，可能很簡單，也可能很複雜。
只要醫院按程序走，操作規範，基本沒有責任。即使有某些事情出乎意外，但，前提做了預防和應對，就沒有問題。就像造影后的併發症，出現了，也是一個不可避免的事情，不屬於責任。
假如，該做的沒做，比如本身血壓很高，不適合做檢查，卻做了，那可能有問題。
做完後需要處理的事情，沒做到，間接導致問題出現，也可能是過錯。
所以，問題處理必須是站在客觀角度，否則，即使走法律途徑，最終結果出來也是自己覺得“法律不幫你”
思君者
我不說手術併發症，不然大家不懂。按先後和你說。1.你先有冠心病吧，需要冠狀動脈支架吧，不做，會死吧。所以必須做支架。2.做支架如果血液在支架處凝血了，支架是不是不成功，失敗的後果也是死吧。怎麼保證支架不失敗呢？要抗凝。3.抗凝是有副作用的，最常見的是出血，抗凝就必然出血嗎？反覆監測凝血功能，一般不會出血的，但你是二般的，就出血了。那沒有辦法，誰叫你不是尖子般的呢，是二般的。不做支架你早死了，做了支架，大部分人可以活下來。做醫學的，都不能保證百分之百，但是絕大多數人用了這個方法，得以存活，這就是對的。我認為，醫生沒有責任。
might003082
如果出什麼問題都讓醫院賠！！結果是最後吃虧的還是病人！！沒有任何人敢保證檢查前一定沒有問題！！人全身這麼複雜！這麼多器官！！你能提前都查一遍！只能是查常見的！！要是胃腸出血呢！！要是肝呢！！要是肺呢！！！等等！！如果什麼出問題找醫院！！下次醫院就會提前給你做個檢查！！那以後花的錢更多！而且醫生會更謹慎！越多病人講失去治療機會！
