xinglang
科學家或許是所有職業中最沒有爭議的存在，這一切都是因為科學的本質決定的，科學研究的是客觀實在性，一切用事實說話，通過非常嚴謹的實驗和觀測得出結論，理論上講科學是沒有國界的，任何科學理論都會在每個國家通用，網絡上的“噴子”和“鍵盤俠”有很多，卻沒有幾個去噴科學家的，畢竟科學家真的沒有什麼可噴的！
不過，科學並不等同於正確，但無論如何，即使某個科學理論是“錯誤”的，我們也不會說它就是錯的，更準確的叫法是“有侷限性”，畢竟科學用永遠向前發展的，不會存在最終的宇宙至理，意味著科學理論總會有侷限性的，這並不是科學家的錯！
而專家呢？通常指的是對某一領域有專門研究的人，或者對某一領域非常感興趣擅長某一技術的人！本來，“專家”的含義完全是褒義詞，指的是某些非常有學術研究，非常專業的人士，不過如今網絡上對與專家的解讀已經完全變了味，徹底淪為“磚家”，完全是一個貶義詞！
何為磚家？某個領域的所謂權威人士，但是言論毫無科學根據，甚至自相矛盾。磚家不以求真知為目的，說話不負責任，他們的最終目標就是利益兩字。磚家是社會的特定階段的產物，由於缺乏有效的監管，導致“假專家”（也就是磚家）的泛濫，也讓真正的專家受到很大影響！
磚家與科學家最大的區別就是“是否有用事實來說話”的精神，一切用實驗和觀測數據來說話，而不是建立在主觀臆斷基礎上的大話空話。某種意義上，磚家與民科的定義很像，最開始是褒義詞起碼是中性詞，後來徹底淪為貶義詞！
事實上，我國並不是沒有真正的專家，甚至很多專家真的是專家，所謂的磚家說到底數量並不是很多，不過“一隻蒼蠅壞了一鍋粥”，一個磚家的出現帶來的負面影響用十個真正專家的氣場也壓不住！
宇宙探索
對這個問題還真想說兩句。簡單地說，科學家的基本標準是遵循客觀規律，實事求是地研究事物的本質，用唯物辯證的觀點看待自然現象和社會現象、分析問題、解決問題，從微觀到宏觀，探討人類社會發展進步的規律性，促進社會生產力的發展，提高人們認識和改造世界的能力，無論是自然科學家和社會科學家都是如此。專家是專門從事某一領域的科學家。
那麼，今天人們為什麼把專家稱為“磚家”？那是因為現在一些專家在分析、研究問題時已嚴重違背客觀規律，他們所得出的理論完全有悖於常理，他們不是致力於科學的研究和發現，不是為了推動社會的發展和進步，而是為了個人利益，服務於利益集團，成為利益集團的代言人，渾身充滿了銅臭味，唯利是圖，一切向錢看。因此，指鹿為馬，其理論風馬牛不相及。讓我們例舉一些事例來看看這些“磚家”們的觀點。一位交通磚家”竟這樣看環境汙染的，他說，中國城市的汙染不是由汽車造成的，而是由自行車造成的，自行車比汽車的汙染大。一位氣象磚家認為，重慶普遍42度實際上不熱，是空調讓人變嬌貴了，人的皮膚耐熱度越來越差了，是人的感覺出了錯。一位食品安全磚家說，只有嚴重的重技術汙染或者農藥超標才能叫不安全食品，因為毒鴨蛋中的蘇丹紅含量非常低，所以大家不要擔心。一位橋樑磚家在鑑定九江大橋垮塌事故是說，九江大橋設計標準已經超過了國際標準。一位房地產磚家這樣說，從數字上看，居民收入漲得比房價快，房價漲得比收入要慢，如果按全國的平均收入預算，房價是下降了。而作為社科院的一位磚家竟這樣說，我們不能提高勞動者的工資，低工資是我們的優勢，否則外國投資都跑到越南等工資低的地方去了。……像這樣的一類磚家言論在網絡裡我們見到不少，還比如，北京大學一名教授，提出“只有房地產能夠救中國”。諸如此類，這些專家能不叫“磚家”？這些根本就完全違背一個科學家，專家的基本標準，成了徹頭徹尾的利益集團的代言人，這些人為了利益不惜歪曲事實，糟蹋真理。這就是“磚家”和科學家的根本區別。
政195269258
磚家和科學家最大的區別在於：
1科學家謹言慎行，沒有經過證明的，基本不說；磚家信口雌黃，滔滔不絕，誰給錢，誰位高權重，就昧著良心顛倒是非拍誰的馬屁，取悅於誰；
2科學家有是非觀，有道德操守；磚家有奶就是娘，沒有脊樑骨；
3科學家辛辛苦苦不賺錢，也看輕錢；磚家昧著良心拍馬屁，賺了不少黑心錢，看重錢，為錢可以做狗；
DQ131
專家只是對某一方面的問題有深入的研究罷了，有更多的發言權。而科學家是對某些領域及其相關聯的領域有更全面更深入更獨道的研究以及解決問題的能力，更具權威性！
專家，有正點的專家也有邪點的專家。科學家，都應是正點的科學家！
13540566311
科學家是為國為民做實事，不圖名不圖利。
而有些所謂的專家，就是為了少數人的利益，坑蹦拐騙的忽悠老百姓，黑白顛倒，指鹿為馬，讓決策者無所適從，造成了很多官員犯錯誤，甚至犯罪。這就是所謂的專家與科學家的區別。
清風6704915380848
科學家是其領域帶頭人，為國為民默默奉獻。值得全國人尊重。磚家遍地都是紅口白牙說瞎話誤國害民，看吧鄉鎮醫院都很多磚家。
用戶7354388900012
“磚家”和科學家的最大區別是什麼？
最大的區別是不同人的口，以及同一張口不同的心態。
不同的口認定的“磚家”與科學家不一樣，一些“磚家”在另一些人口裡是科學家，一些科學家在另一些人口裡是“磚家”。有的人高興時稱你一聲專家，不高興時叫你一聲“磚家”。高興時稱你一聲教授，不高興時叫你一聲“叫獸”。
凡是口裡吐出“磚家”，“叫獸”的，肯定不是“專家”，“教授”，“科學家”，多是發洩者，少數人是借用。這些人評判的標準，主要是以利益為標準，以情感來區分。這些人都以為自己比“專家還要專家”，比教授還要教授。用利益標準代替專業標準，用辱罵發洩代替理智判斷。
專家教授有出賣靈魂的，有出賣人格的，有混飯吃的。不要說“群眾的眼睛是雪亮的”，在這個問題上多數人是無法分辨的，多數人只是在跟風。許多科學家都是被這些“雪亮的眼光”判了死刑。那些年，科學家戴高帽子，遊街示眾，都是“雪亮的眼光”乾的。
許多“雪亮的眼光”，要評判量子科學家合不合格；要評判袁隆平的科學水平；要裁定世界級物理學家的學術貢獻；要給全世界的哲學家打分。中國如果有這麼多千千萬萬“雪亮的眼睛”，中國早就應該走到了世界的巔峰。
當你生了大病，不管是磚家還是專家，你可能都迫不及待的追尋，你分得清楚嗎？你有這個能力嗎？沒有能力做的事情又津津有味的去做，你到底是什麼“磚家”，你的板磚又準備砸向誰？
如果一般吃瓜群眾都有評判專家，教授，科學家的水平和覺悟，科學家還稀奇嗎？據說有一個博導為一次考題擬定了一份標準答案，有一個助教不知情，給這份標準答案打了一個不及格。無知者無畏。助教還畢竟是專業人士，更莫說專業之外。
外行看熱鬧，莫要妄論。恐怕連題主自己都沒有搞清楚什麼是“磚家”。人們經常諷刺的“磚家”，大多數都不是科學家系列。比如金融“磚家”，炒股“磚家”，經濟“磚家”，情感“磚家”，養生“磚家”等等。
一些莫名其妙的問題，反映的是思維的混亂。
關注社會議論人生
科學家和專家一個是在天上，一個在人間，不能同框，也不能同日而語，科學家通過理論實踐為人類造福，每個人都有兩把刷子，更是淡泊名利，勤勤墾墾，從不計較個人得失，為國家為人類鞠躬盡瘁，死而後已，而專家則不同，見利忘義，通過各種渠道給自己鍍金，假專家大有人在，只要你給好處，就可以滿嘴胡說，騙經費拉項目，無所不用其極，掙眼晴說瞎說，於是專家說層出不窮，半桶水晃得很，張官李戴，違背自然規律，幹些苟且之事，所以說科學家令人尊重，而專家魚龍混雜，幾粒老鼠屎，壞了一缸米！！！
徐康龍行天下
磚家就是在家裡想些不著邊際的事，理論一大遍，說的都是胡話。科學家有分兩類，真實的科學家這一類做事務實，一類偽科學家以科學家為幌子進行行騙。
Jian9877
能夠被認可的專家一定從基層中上來，在實踐中總結出理論，而磚家要麼是打著旗號的江湖騙子混子，還有是全從書本上搬運理論的空談者，他們的一套一套說辭，底層人們一聽就是放屁，一照實行就得嗝屁，所以特恨特反感！所以沒在相關行業最基層待過的靠騙，待過而迎合潮流搞高大虛空的靠混，都不可靠。實幹，惟有實踐出真知！
