今抖云西西
很高兴能回答你的问题！
我认为准确，能精确断代。
结论：仿品只会停留在已知的领域中刻意而为，却不知真相隐藏在你未知的领域。
分析如下：
造型方面：即使有标准器型为参照物，刻意而为的仿品，再逼真也只是貌合神离，它缺乏真品的随意性、流畅性、灵动性、时代气息、神韵。
青花发色方面：涉及很多因素。
①青花：众所周知属釉下彩瓷，始于唐宋，成熟于元，明代流行普及，清代登峰造及，每个时期都有它存在的主观和客观因素。
②配料：胎土原料和青花配制比例，是仿品的硬伤。
③发色：即行内所指的"晕散"，这是真品的天然缺陷，由于受当时客观条件的限制，无法控制窑炉温度等，绘画线条会呈现出不规律的黑色沉淀，却成为仿品永远的伤痛。
④态度：古人在烧造每件器物的时候，考虑的是实用价值，现代仿品，考虑的是经济价值，那么从骨子里透射出来的气息，便可以立辨其真伪，对于鉴定专家来说容易做到。
以上内容仅供参考，有遗漏、偏颇、不足之处尚请见谅。
下图为：普通青花胆瓶。
土疙瘩LR
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
香港著名藏家仇先生的成化鸡缸杯曾找国内一些大专家看过都不认可，想捐给上海博物馆，但上博专家看过后也说后仿的。后来他一气之下拿到佳士得拍卖，拍了好象二千多万，这个藏品后来又反复拍，最后被上海刘益谦拍下，拍了二亿多。所以不要太迷信专家的结论。就象争论比较多的元青花，专家基本上都不认可，但元代近百年那么多窑口，不可能就留下博物馆的四百件。
我认为准确，能精确断代。
结论：仿品只会停留在已知的领域中刻意而为，却不知真相隐藏在你未知的领域。
分析如下：
造型方面：即使有标准器型为参照物，刻意而为的仿品，再逼真也只是貌合神离，它缺乏真品的随意性、流畅性、灵动性、时代气息、神韵。
青花发色方面：涉及很多因素。
①青花：众所周知属釉下彩瓷，始于唐宋，成熟于元，明代流行普及，清代登峰造及，每个时期都有它存在的主观和客观因素。
②配料：胎土原料和青花配制比例，是仿品的硬伤。
③发色：即行内所指的"晕散"，这是真品的天然缺陷，由于受当时客观条件的限制，无法控制窑炉温度等，绘画线条会呈现出不规律的黑色沉淀，却成为仿品永远的伤痛。
④态度：古人在烧造每件器物的时候，考虑的是实用价值，现代仿品，考虑的是经济价值，那么从骨子里透射出来的气息，便可以立辨其真伪，对于鉴定专家来说容易做到。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
长风说文玩
本人认为，如果没有纪年款，断代只能是大概，器形因工匠每天工作情绪，也会有有很大差距的，青花釉色也受限于火与高超艺技而定，所以百分之百正确，本人不敢苟同。
梦翔509
不能否认鉴定专家有火眼金晴的能力，但分人而定。记得多年鉴宝大会有个姓王的专家(前两年去世了)，对着镜头说:那叫一丈清，意思是说离一丈远的地方早就断代完成。其实鉴定水平是与人品有关的，有人善于见人下菜碟，得到好处就有好话，为你站台。只有时间一长，才被人识得破，方为人知。
慎德堂主
随着科学技术的发展，也使造假手段相应提高，很多赝品几可乱真，光凭肉眼不可能达到百分之百的准确。将仪器鉴定与直观鉴定结合起来，准确度会更高一些。
手机用户名胡永树
对的！传统眼学，眼鉴能精确断代。不过术有专攻，不是每个人都什么都懂的！
迅捷风
不知真假
黄河聚缘998
香港著名藏家仇先生的成化鸡缸杯曾找国内一些大专家看过都不认可，想捐给上海博物馆，但上博专家看过后也说后仿的。后来他一气之下拿到佳士得拍卖，拍了好象二千多万，这个藏品后来又反复拍，最后被上海刘益谦拍下，拍了二亿多。所以不要太迷信专家的结论。就象争论比较多的元青花，专家基本上都不认可，但元代近百年那么多窑口，不可能就留下博物馆的四百件。
用户103607892357
不准确！造型完全可以仿古，做的一模一样。青花发色现在也能刻意模仿。所以鉴定一件古瓷器，要综合各种要素，一个要素不达标就应否决。
一生闲堂
就算是专家也是会有看走眼的时候，何况专家也有眼力高低之分。越是高手越是谨慎，我看过很多圈里公认水平很高的老前辈，看东西的时候都是细致谨慎的态度。
