15日以來，楊爍接連爆發“負面”傳聞。先是所謂的“出軌”，繼而是“天價片酬”。但這些爆料都只是停留在網友發佈的階段，並未有任何“當事人”站出來直接指向楊爍。“出軌”傳聞方面，更是缺少直接石錘證據，女方當事人也至今沒有發聲。
而爆發的楊爍與《異鄉人》劇組之間的天價片酬問題，雖然有所謂的片方公告傳播於網絡，但是這幾份指責楊爍天價片酬的公告，都是二次傳播的“文件”，缺少基本的“證據性”。為什麼這麼說呢？
首先，這幾份公告雖然指責楊爍天價片酬、不履行總局通知等等，但最後的落款蓋章則是“上海紅圈影業有限公司”的黑色圖章。這種“黑色圖章”印記至少證明，這幾份對楊爍不利的公告，是二次打印之後的傳播結果。二次打印，很難確保文件的真實性。上海紅圈影業（《異鄉人》的出品方）是否真實加蓋了紅色公章，有待考證。
其次，無論是《異鄉人》劇組還是出品方上海紅圈影業，乃至於影業的法人等等，都沒有對此事做出過任何文字、圖片和視頻性的聲明。目前，楊爍方面面對的，也只是一個“黑色圖章”的公告，是否真實，有待商榷。上海紅圈影業方面對此事的看法，尤為重要。但截至目前（4月18日上午10點），該方沒有任何形式的聲明。
楊爍方面則在4月17日晚間9點42分發布公告稱，“出軌傳聞”、“天價片酬”全部不真實，請相關各方停止造謠，楊爍方嚴格遵守總局片酬規定等等。值得注意的是，楊爍方的聲明，加蓋了北京市萬商天勤律師事務所的紅色公章，與早前網傳的幾份對其不利的公告的“黑色圖章”完全不同。
截至目前，正規新聞源只能看到楊爍方面的聲明，否認天價片酬等事宜，卻無法找到紅圈影業的聲明。基於這種新聞源真相，目前網傳的對楊爍不利的片方公告，暫時無效。當然，這件事情本身也具備業內啟示價值：總局《通知》之前的片約合同，如何履約的問題。
我們假設網傳的幾份對楊爍不利的公告具備真實性，那麼，以這幾份公告標註的內容可以整理出當事雙方的合約時間線，我們不妨配合總局等相關部分關於片酬通知的時間線來一起看一下。
2017年9月22日，廣電等相關部門下發《關於電視劇網絡劇製作成本配置比例的意見》（下稱《意見》），提出“全部演員片酬不超過總成本的40%，其中主要演員不超過總片酬的70%。”
2018年8月11日，優愛騰聯合業內六家影視公司共同抵制天價片酬：電視劇單個演員的單集片酬不得超過100萬元（含稅），其總片酬不得超過5000萬元（含稅）。
2018年9月4日，楊爍方與上海紅圈影業簽訂《服務合同書》《補充協議》《製片人委任合同》，雙方在這三份文件中達成一致：楊爍出演《異鄉人》中的“路洋”一角，片方向其支付片酬共計8750萬元。
2018年11月9日，廣電頒佈《國家廣播電視總局關於進一步加強廣播電視和網絡視聽文藝節目管理的通知》（《通知》），規定與《意見》一致。
這份時間線顯示，楊爍與上海紅圈影業的合約簽署於總局《意見》和優愛騰聯合聲明之後，而合約簽署完畢之後，總局出臺了比《意見》更具效力的《通知》。如果這份根據“黑色圖章”公告整理出來的簽約時間線正確的話，那上海紅圈影業面對一個巨大的問題：在優愛騰正版視頻平臺已經聯合聲明抵制天價片酬的前提下，為何依舊選擇與楊爍方面簽署超過5000萬片酬的合約呢？
而同時，楊爍方面的未經證實的“8750”萬片酬，是否違背總局《意見》和《通知》呢？目前來看，完整版本的總局《意見》和《通知》，只有“全部演員片酬不超過總成本的40%，其中主要演員不超過總片酬的70%”的表述，沒有具體的片酬額度表述。不得高於五千萬，是行業內的聲明公告表述。
那麼，我們依舊假定楊爍和紅圈影業確有“8750”萬片酬的協約，那在總局《通知》之後，兩方應該如何積極面對呢？當然，最簡單的方式便是，楊爍降低自己的片酬到五千萬元以下。但是，是否存在另一種可能性呢？
那就是，紅圈影業方面增加製作費用。楊爍8750萬片酬的話，依照總局規定，則演員的總片酬應該在1.25億前後，而電視劇的整體投資應該在3.125億以上。如果“8750萬元片酬”協約真實有效的話，紅圈影業要履約的唯一方式，便是追加投資額度到3.125億元以上。
簽約時間線和總局等相關部門的意見通知時間線面前，誰的責任更大一些，其實一目瞭然。根據優愛騰的聯合聲明，影視劇的出品方有必要遵守聲明建議，將演員片酬降低到五千萬元以下。若是自身並不遵守這種聲明建議，強行簽署超過五千萬片酬的合約，那就應該積極履約，依據總局《通知》，將自己的整體制作費用提高到應該的量級上去。
閱讀更多 馬慶雲 的文章
