佛經緣
儘管不是經常閱兵，但美國該搞時還是會搞的，而且有時儘管閱了，但也不叫閱兵。
美國民眾先天就反感閱兵，認為軍隊不應該在自己家裡耀武揚威，有本事出去打，閱兵普遍不被支持，不是哪個總統想閱就能閱的，所以川普想在今年11月搞閱兵的事黃了。美國秀肌肉的辦法跟蘇俄秀肌肉的辦法不太一樣。一個是國力軍力問題，美國軍事實力比較強大，不一定需要閱兵秀肌肉，反正美國一年到頭都在全世界征戰，通過實戰扔炸彈來炫肌肉更好。
圖一：美國上一次閱兵，是1991年。當時時代背景不一樣，剛剛揍完薩達姆。
另一個就是民心問題。美國本來就是合眾國，各州的自主自決權非常大。美國民眾和各州的精英，最擔心的一件事是白宮軍權過大，更擔心軍力失控，軍人把持美利堅政府，從而會壓制地方各州的自治權和決策權。沒有任何大型活動，比美國白宮主導的大閱兵更招來各州民眾的反感。美國民眾並不缺尚武精神，槍比人的數量都多，怕的就是白宮大權過於集中。
所以白宮並不會搞定期閱兵這種吃力不討好的事情，只是在非閱不可的時候舉行大閱兵，但規模比蘇俄小很多，而且閱的主要是人，不是武器。咱們倒著來數美國的大閱兵吧。1991年海灣戰爭勝利，美國糾集90萬大軍，42天踏平伊拉克。海灣戰爭一掃當年朝鮮戰爭和越南戰爭之恥，好戰的老布什民眾支持率高達空前的七成，美國民眾也並不反感，是說什麼也要閱一閱的。
圖二：美國的大閱兵相對來說比較隨性。
1991年的大閱兵，8800名士兵參加。行進在憲法大道上，經過白宮，轉向五角大樓。當時海灣戰爭的明星武器也出來亮相，包括M1坦克、M2步兵戰車、M109自行火炮和愛國者導彈。有趣的是閱兵之前一致叫好，閱兵之後一片叫罵，說坦克壓壞了馬路，總之就是各種挑刺各種不爽。
再朝前數就是1946年的紀念二戰勝利大閱兵。說是大閱兵，其實規模並不算太太，主要參閱的部隊只是第82空降師而已。閱兵的地點也不在政治中心華盛頓，而是在經濟中心紐約。在閱兵時倒也出動了C47運輸機，但總的來說，武器範圍並不是從陸海軍全軍選拔，也並沒有搞一些神秘的假武器代替。
圖三：總統想搞閱兵，必須得州長同意。州長不同意，就辦不成閱兵，川普這次沒辦成閱兵，就是最好的例子。
規模最大的閱兵，得一直朝前翻到南北戰爭結束。1865年林肯被暗殺後，上臺接班的約翰遜總統下令在5月23日和5月24日舉行兩天閱兵。參閱的有三支軍團，光是擊敗李將軍的名將米德，率領的波托馬克軍團就有8萬人之多，軍隊總長度超過7英里。謝爾曼將軍率領的佐治亞軍團，後面還跟著不少解放的黑奴。
厲兵
閱兵的目的是通過展示自己的肌肉，以達到恐嚇對方，不戰而屈人之兵的效果。你說施瓦辛格這樣的強人，需要向對手張牙舞爪麼？一般閱兵是用來恐嚇比自己弱小的國家，那些比自己強大幾十倍的國家閱兵對他們來說根本沒有任何意義。太平洋島國瑙奴搞閱兵，咱怕他麼？菲律賓閱兵，印度閱兵咱們怕他們麼？咱就笑笑當看把戲，為啥，因為咱比他們強大百倍。他舞刀弄槍根本沒意義。
問天51950006
閱兵其實是展示武力，給別人看的，告訴別人自己有多強大。美國不需要展示、不需要告訴別人美國有多強大，全世界都知道。所以沒必要花錢、花時間搞閱兵。
正在贏856
愛擺花架子是內心虛弱的表現。閱兵本身勞民傷財，只會讓一些內心空虛的人打起精神，一陣過後，該幹嘛幹嘛，於國家公民毫無益處。
手機用戶21552356613
閱兵是告訴別人，你看我有刀，你可別欺負我，我不能打。美國不閱兵是，你們都知到我很能打，我就愛看著你們耍猴，我該欺負你們還欺負，你們能把我咋滴。就這麼簡單，整那麼多大道理給誰聽
梁文星315
美國是在戰場上閱兵，冒的是硝煙，不像印度人，踢得是黃土灰塵，煙霧籠罩的😂😂
雲捲雲舒165582679
這才是自信！看過美國片子《戰馬》人家國家一旦有戰事，不需要宣傳動員，有錢的出錢，有馬的出馬，有槍的捐槍，因為人家的公民真的是國家的主人！
ZJJL
美國是世界上公認的第一強國，但是基本上不舉行閱兵式，特朗普本打算近年舉行閱兵式，但是按照目前情況來看估計是黃了。
美國之所以不舉行閱兵式，因為實在沒必要，這就要從閱兵式的目的來看，閱兵式是彰顯一個國家軍事實力的最好方法，可以通過閱兵式讓自己國家的百姓知道國家的強大，同時也可以向外界展示強大的武裝力量，讓其他國家不敢起歹意。
閱兵式總的來說有兩種，一種是英美風，特點就是相對而言比較散漫，隊形不是特別嚴整，在外界看來更像是狂歡節遊行。第二種以蘇聯和德國為代表，軍容嚴整，士兵裝束齊整，邁著正步接受元首的檢閱。
美國不需要閱兵式，因為閱兵式是為了向外展示國家的軍事實力，但是美國自從二戰結束之後基本上就沒有徹底停止過戰爭，就拿近年來說，海灣戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭等，都能夠展現出美國的強大實力，所以沒有必要用閱兵式這種方式。
美國的軍費開支是全球第一，超過6000億美元，但是這些錢特朗普並不能隨意使用，要經過嚴格的審核才行，所以特朗普想搞閱兵式，居然還要人贊助。
視野新觀
美國是一個民主國家，特別強調人民主權等民主原則，雖然高度重視軍隊在維護國家安全方面的作用，但另一方面也十分警惕軍人在國內政治生活中的地位和影響，所以美國不希望在國內搞大型閱兵來影響其民主形象。
美國前任總統曾經說過：“今天晚上我們再次證明，我們國家真正的力量並非來自我們武器的威力或者財富的規模，而是來自我們理想的持久力量：民主、自由、機會和不屈的希望。”
相比於踢正步和喊口號，美國更喜歡舉行環太平洋聯合軍演，還有各個戰場中的實際檢驗。美國強大的軍事實力毋庸置疑，也不需要閱兵來展示肌肉，美軍有幾十萬軍隊在世界各地作戰，每年都有不少傷亡，花費了巨大的軍費。 戰爭尚且顧不過來，哪有什麼餘力搞這些虛的。
無論閱兵多輝煌，都只是形式而已。 2000年，薩達姆還舉行了超過1000輛坦克裝甲車的大閱兵。閱兵很輝煌，但是三年後的伊拉克軍隊，一觸即潰，毫無抵抗。
生活印象派
耗子扛槍，窩裡橫，不是真本事，勞民傷財，又起不到多大震懾作用，只能滿足幾個人的虛榮心。起到作用的，還是拉出，還不用自己出太多錢，美國人真精明!
