2020-03-05 20:02:03 佚名

青銅時代20

這是蘇聯《第二次世界大戰史》關於諾門坎戰役（蘇聯稱哈勒欣河戰役）雙方傷亡的記載。（第二卷第370頁）

蘇蒙軍的傷亡可以參考一下，日軍的就算了。死傷俘61000人已經比日軍參戰的總兵力還要多了。

日軍的傷亡可以參考一下《關東軍秘史》（242頁，楳本舍三著）

還有《關東軍和蘇聯遠東軍》（123、124頁，林三郎著）

注意，這裡不包括偽滿軍的傷亡。

至於誰勝誰敗嘛

這是《關東軍和蘇聯遠東軍》對蘇蒙軍發起攻勢後的戰況描述。

這是戰後的人事變動。

還可以參考一下諾門坎戰後大本營陸軍部的命令，“隱忍持重，他日雪恥”，這樣的用詞應該可以看出大本營陸軍部到底認為前線是打了敗仗還是勝仗。（《大本營陸軍部》493、494頁）就連收容陣亡官兵屍體的請求也未得到許可。

至於《關東軍秘史》的描述就更不留情了，直接稱之為徹底失敗。

既然當事方自己都這麼說了，那誰勝誰敗應該也很清楚了。

七班的歷史課代表

誰贏誰輸明面上的事，無需多言，雙方傷亡數據也只能霧裡看花，中國有句老話“盡信書不如無書”很貼切。

按俄羅斯人最新的數據:日軍死7855人、傷病11116、失蹤1033人；蘇軍死7675、傷病15951人、失蹤2028人。日軍死亡數已超過了世上流行多數歷史學家的數字。它是真實的嗎？怕也未必。

就像爭論日軍在中國大陸死亡多少一樣，從40萬到80萬，眾說紛紜，包括日本有良知的歷史學家井上清等也沒弄清楚明白。1939年5-8月的諾門罕戰役是關東軍下克上之舉，豺狼參謀辻正信在其中扮演了重要角色，他此戰後開先例強迫第23師團長小笠原自殺。既然如此，關於參戰的日軍部隊番號、數量絕對會有所隱瞞，不會像可查清的擺在檯面上。

日本的國民作家司馬遼太郎曾經想寫部諾門罕戰役的書，宣揚下日軍不屈奮戰精神，拜訪倖存者、收集材料後自行放棄，也許是覺得敗得太慘無閃光點可言之故。

日軍到底有多少人死亡呢？唯一不會隱瞞數據的是在日本國民心目中佔有神聖地位的靖國神社！1966年後它收集的此戰日軍戰死者的靈牌位過1.8萬。

1.8萬、1.8萬，數字對不對到靖國神社一查便知。每年去日本旅遊者過500萬，有心人可為之，改寫下歷史記錄遠勝自拍。

歷史扒糞機

無論從戰略上面講，還是從戰術方面講，1939年5月-9月，發生在現在中國內蒙與外蒙交界地區的諾門坎戰役，都是蘇聯大勝，日本慘敗。整個戰役期間，蘇聯方面軍隊傷亡約1.9萬人，日本方面傷亡將近5萬人。

日本方面

1 戰略層面

在1939年諾門坎戰爭爆發前，日本國內有兩種戰略傾向：一種是“北上戰略”，即與友邦德國一起東西兩個方向夾擊蘇聯的戰略；另外一種是“南下戰略”，即南下太平洋挑戰英美，獲取石油等戰略資源的戰略，這兩種戰略傾向在日本國內基本處於勢均力敵狀態。

2 戰爭目的

蘇聯剛剛經過政治清洗，軍隊戰鬥力大幅降低。日本發動諾門坎戰爭的目的，有戰略試探的意味。如果蘇聯戰敗，日本就會實行“北上戰略”，反之，實行“南下戰略”。

3 戰術層面

日本軍隊與蘇聯軍隊差距巨大，被蘇聯壓著打，人員和裝備損失極其慘重，唯一的坦克師也被蘇聯軍隊全殲。

下圖蘇聯繳獲的日本戰利品

蘇聯方面

1 戰略層面

蘇聯無論如何都要贏得戰爭勝利，因為只要打疼日本，日本就極可能不敢再進攻蘇聯，可以使得蘇聯將來避免陷入“兩線作戰”的不利局面。蘇聯可以集中精力對付歐洲的德國。後來的歷史事實證明，蘇聯衛國戰爭最關鍵的時刻，斯大林能夠從遠東調兵支援莫斯科，此戰功勞至偉。

2 戰術層面

蘇聯贏得了戰爭的全面勝利，同時也驗證了大集團坦克作戰、電子戰和心理戰等新的戰術思想，培養了一大批有實戰經驗的軍官和士兵。

下圖蘇軍指揮官朱可夫元帥

由此可以看出，無論戰略層面還是戰術層面，蘇聯大勝，日本慘敗。

寶劍鋒

就是蘇聯贏了，這是一點問題沒有的。

我們先看，戰爭勝負的標準是什麼。戰爭勝負的標準其實就是戰略目的有沒有達到，傷亡人數，只不過是一個過程。很多時候，人們認為打仗勝負的標準就是雙方死傷人數對比，那不是戰爭，是野獸群毆。

1939年的諾門罕戰役，蘇軍陣亡9700人，受傷15000人，日軍陣亡8400人，受傷8700人。以這樣一個傷亡比結束戰鬥，事實上，蘇軍傷亡比這個數字還要大。但是，這場戰爭，就是蘇聯贏了，這點毫無懸念。

蘇聯的傷亡主要還是在初期，一片混亂的情況下，蘇軍傷亡慘重，再者就是短兵相接的情況下，蘇軍的戰鬥力遠不如日軍。曾經諾門罕戰役上就有一個日本兵，接連用刺刀刺倒了十幾名蘇軍。真正蘇軍優勢的是他們的裝甲部隊、空中打擊、火炮等，這些是真正把日軍送上絕路的部隊。日本的一個戰車師團，就此隕落在了諾門罕。

停火的時候，損失相對較大的還是日軍。日軍的一個戰車師團基本上是國寶級的，結果，沒了。而蘇聯呢，沒了幾輛坦克，不痛不癢，你打，我隨你打，打沒了，我還有，不服，你再來，我看你拿啥再來打。

諾門罕戰役，徹底把日本北上的想法給堵死了，此次作戰，日本的目的沒能得逞，而蘇聯，達成了目的，還把日本好好的恐嚇了一頓。從這點來看，蘇聯就是贏了。

軍武文齋

長期以來一直有人拿諾門坎作戰的雙方雙亡，做數據，完全試圖給諾門坎戰役翻案，證明日軍取得了勝利，蘇軍取得了戰敗，為此拿著的是各種的統計數據，這種行為很可笑。

連日本人自己都不敢承認自己在諾貝爾作戰當中取得了什麼勝利，日本對此戰進行檢討，而不是慶祝，連日本人都不敢說的話，為什麼有人非要說日本勝了？

如果有關的說法真的是成立的話，那麼實在是很可笑的事情。如果按某些人的法，日軍僅僅死了8000，傷8000，總損失只有17,000的話，那麼這個損失率才多少？好象只有二成多，反而證明日軍的作戰能力太弱了，堪稱：貪生怕死，傷亡才達到兩成就已經支撐不住，讓戰役失敗，無力再戰了。

蘇軍按某些人的說法，蘇軍傷亡了25,000人，這意味著蘇軍傷亡了4成多，這樣還能夠繼續作戰，這說明蘇軍戰鬥力有多強啊，在承受傷亡的能力上，遠超於日軍。

這樣二者之間的戰鬥力差距有多大，這僅僅換個角度來看待一下數據，就可能性得出一個日軍戰鬥力不足的結果。

如果再分析一下數據，在歷次戰爭中，陣亡與受傷的比例1:3~1:5之間，可是日軍可達到1:1，這是在說笑什麼呢？日軍到底隱瞞了多少的傷亡呢？還有當時的偽滿偽蒙都出兵參戰，結果他們的都不算人沒有損失了，這真是一種胡攪蠻纏的說法。

這種反覆的拿數據做對比，試圖論證日本取勝的心態到底源於何處？

麥田軍事觀察

諾門罕戰役是一場被網友和一部分學者嚴重高估的戰役。許多人認為諾門罕戰役中，蘇聯打得日本滿地找牙，蘇聯讓日本真正見識到了什麼叫做機械化戰爭，一戰打得日本不敢再北進蘇聯。其實戰爭的過程和結果並沒有那麼簡單，日本放棄北進的原因也沒有那麼簡單。我們來一起看看諾門罕戰役。

諾門罕戰役最初的糾紛的雙方是日本扶植的“偽滿洲國”和蘇聯支持的外蒙古政權。後來逐漸演變為蘇聯和日本兩國之間的戰爭。日本侵佔我國東三省之後，和蘇聯的矛盾逐漸增加，以至於雙方最終兵戎相見。1939年5月11日，蘇聯和日本在諾門罕地區發生了戰爭，稱之為諾門罕戰役或者諾門罕事件。

諾門罕戰役中日軍先後投入參戰軍隊為23師團的步兵64聯隊、步兵71聯隊、步兵72聯隊、野炮兵13聯隊第1、第2大隊的2箇中隊、獨立野炮兵第1聯隊、工兵23聯隊，以及第7師團的步兵26聯隊的4箇中隊和步兵28聯隊的1個大隊。此外還有關東軍第1戰車團、旅順重炮兵聯隊的4個小隊、工兵24聯隊的2箇中隊等參戰部隊。日軍總人數大約為25000人，還有一定數量的偽軍。蘇軍先後投入參戰軍隊主要有第57師、第82師、第152師，摩托化第36師，裝甲第7旅、第8旅、第9旅，坦克第6旅、第7旅、11旅，空降第212旅、機槍第5旅、炮兵第185團，反坦克炮第37、85營，第63、66、150防空營等。蘇軍總兵超過10萬，而且基本上都是機械化部隊，此外還有一定數量的蒙古軍隊。蘇聯還配備了1.8萬噸炮彈、6500噸炸彈、498輛坦克、346輛裝甲車，542門大炮，515架飛機。蘇軍在作戰人員、武器裝備、後勤保證等方面都遠遠超過日軍。蘇軍和日軍坦克裝甲車的比例為7:1，火炮比例為6:1。蘇軍的總指揮是朱可夫，二戰時期的名帥。按道理說，這樣的戰爭應該出現一邊倒的局面才對。

戰爭開始之後，蘇軍讓日本人見識到了什麼叫做機械化戰爭。蘇軍的重型火炮、裝甲車、坦克、飛機輪番上陣。蘇軍為日軍準備了一鍋鋼鐵的盛宴，日本一時間還真不適應蘇軍的機械化戰爭。但是戰爭的局面卻沒有出現一邊倒的狀況，蘇軍和日軍陷入了苦戰。佔據絕對優勢的蘇軍並沒有快速戰勝日本。蘇軍為了打贏日軍不得不一再增兵。蘇軍經過艱苦地戰鬥，逐漸贏得了戰場上的優勢。但是蘇軍並沒有完全戰勝日本。

諾門罕戰役期間，蘇聯和德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，蘇聯和德國都避免了兩線作戰。此時蘇軍也在戰場逐漸佔據了優勢，日軍開始逐漸敗下陣來。就在日本和蘇聯打得不亦樂的時候，德國進攻波蘭，第二次世界大戰爆發。二戰爆發之後，日本認為德國近期已經不可能進攻蘇聯，僅憑一己之力也難以短時間打敗蘇聯，日本逐漸有了求和的想法。9月3日，日本大本營拒絕繼續增兵。9月9日，日本駐蘇大使提出停戰請求。9月16日，雙方基本停止了一切軍事行動，諾門罕戰役正式結束。

從戰爭的結果來看，蘇聯確實取得了戰役的勝利，但是蘇聯的勝利卻是慘勝。

整個諾門罕戰役，蘇軍陣亡人數為9703人，受傷15251人，傷亡人數為24954人。蘇聯損失坦克280多輛，裝甲車90輛，蘇軍損耗作戰物資8萬噸，炮彈消耗3.1萬噸，207架飛機。蘇軍在諾門罕戰役中消耗的彈藥量相當於中國八年全面抗戰的總消耗量。日軍戰死7696人，失蹤1021人，受傷8674人，一共損失兵力17391人。此外，日軍還損失了30輛裝甲車，各種戰略物資2000噸。從戰爭的損失來看，蘇聯無疑是一場慘勝。在各方面佔據絕對優勢的情況下，贏得了一場醜陋的勝利。

雖然蘇聯的勝利可以用醜陋來形容，但是蘇聯卻挫敗了日本的北進計劃。日本雖然在戰爭的損失大大少於蘇聯，但是日本也看到了機械化戰爭的威力，也見識到了蘇聯的鋼鐵洪流。日本大本營內部逐漸放棄了北進計劃，轉而支持南下戰略。由於日軍戰爭策略的調整，蘇聯在最危急的時候把大量精銳部隊，從遠東調往蘇德前線，最終打贏了蘇德戰爭。日本大本營裡的南下派佔據優勢以後，制定了完整的南下方案。1941年12月7日，日本偷襲美國珍珠港，太平洋戰爭爆發。日本成功地將世界上最強大的美國拖入戰爭。

依稀說史

蘇聯和日本之間在二戰初期的時候打過一場比較大的戰役，就是諾門罕戰役，蘇聯方面又叫哈勒欣河戰役。從歷史上來說，大家都公認這場戰役應該是蘇聯贏了，但是近年來又有很多說法，說是蘇聯損失慘重，並不能算贏。

因為當時蘇聯的說法是蘇聯方面傷亡1萬人左右，而日本方面損失6萬多人，所以從這一點上看應該是蘇聯贏。但是日本方面近年來給出一個解密的資料說日本沒有損失那麼多人，實際損失也是1萬人左右，而且絕對數字似乎比蘇聯的損失還要小一點點。所以，那一場戰役日本並沒有輸，而是蘇聯輸了。

在日本陸軍中一直有北進派和南進派，當時北進派佔比較大的優勢，他們希望能夠向北去攻打蘇聯，從而與德國會師。當年日本關東軍經常在邊境進行小規模的挑釁，打算挑起戰爭。由於日俄戰爭的緣故，日本對蘇聯非常輕視，再加上蘇聯軍隊內部進行了大清洗，所以日軍認為能夠很輕易的打敗蘇軍。雖然蘇聯有很多先進的武器裝備，但是日本人認為他們能夠1打3。

後來日本和蘇聯終於爆發了戰爭，斯大林派朱可夫前往擔任前線司令，最終大敗日軍。本來蘇聯的這場勝利應該是毫無疑問的，但是近年來日本的這些所謂的解密的文件卻讓這場戰役有點兒撲朔迷離了。這場戰役到底誰贏誰輸，完全是公說公有理婆說婆有理，一般人根本分不清了。

不過我覺得在戰爭的時候，很多國家經常會誇大對手的損失，而隱瞞自己的損失。所以，對於戰爭雙方實際的損失，可能很難搞清楚了。不過，判斷戰役的勝負卻不用這麼麻煩，不用看損失，就看戰役之後雙方的反應就知道了。

本來日軍實在和蘇聯的邊境上是非常猖狂的，關東軍經常調起一些小的衝突，進而妄圖挑起日本和蘇聯之間的全面戰爭。但是這場戰役過後，日本人就徹底老實了，再也不敢在蘇聯的邊境挑起大的衝突，反而是轉向防禦為主，一直到二戰結束，再也沒有敢去惹蘇聯人。即使希特勒德國在蘇德戰場上取得了很大的優勢，並且多次呼籲日本在東方發起戰爭配合德國，但是日本自始至終也沒有敢去打這場戰爭，可見諾門罕戰役對他們的震動之大。假如日本真的贏了的話，以日本人的德性，恐怕早就殺過去了。

還有，這場戰役之後，關東軍高層中很多人都被撤職，並且指揮戰役的第六軍司令自殺。而朱可夫在戰役之後受到斯大林的賞識，很快升官當了總參謀長。所以，從這幾點看來，諾門罕戰役肯定是蘇聯贏了。而很具有戲劇性的事，這場戰役雖然是蘇聯和日本在打，但是名義上確是蒙古國和滿洲國之間的戰爭，戰役結束後簽訂協議落款的也是這兩個國家。

平安讀歷史

從戰爭層面和戰略層面來講都是蘇聯贏了，這是毋庸置疑的。

戰爭層面

諾門罕戰役是第二次世界大戰初期日本和蘇聯在遠東地區發生的一場戰役。諾門坎戰役是日本“北進”計劃的一次嘗試，以此來試探蘇聯的軍事實力。從1935年1月至1938年10月，共發生多次軍事衝突，規模逐步升級。

蘇軍坦克被擊毀280多輛，裝甲車損失90輛，飛機損失207架，日軍只損失了30多輛戰車裝甲車。
蘇軍前後消耗作戰物資達80000噸，僅炮彈炸彈就消耗了31000噸，而日軍各種物資消耗不到2000噸。
蘇軍在諾門坎戰役中死亡9000餘人，受傷15000餘人，合計25000餘人。日軍戰死7000餘人，失蹤1000餘人，傷病11000人，合計損失19000餘人。

整個戰役蘇軍在武器裝備、作戰物資、兵力還有空中支援均佔優勢的情況下，傷亡居然比日軍還大，雖然打勝了，也是慘勝。

戰略層面

經此一役日本徹底死了與蘇聯再戰之心，最後雙方簽定了停戰協定，蘇聯從而避免了與德、日兩線作戰的不利局面，可以集中力量對付德國。在莫斯科戰役關鍵時刻，蘇聯甚至抽掉了遠東部分兵力，才給了德軍致命一擊，從而扭轉了歐洲戰場乃至世界反法西斯戰場的形勢。
二戰前期日本當局仍為“北進”及“南進”的策略而爭論不休。此役過後日本最終選擇了“南進”政策。不久之後日本海軍便偷襲珍珠港發動了太平洋戰爭，將隔岸觀火的美國拖下了水，美國的參戰使雙方力量對比發生了根本變化，戰爭的天平最終倒向了盟國一方。

諾門罕戰役雖然只是一場普通的戰事，但是它卻對第二次世界大戰的戰略局勢產生了非常深遠的影響。

小哥話歷史

在國產戰爭電影《遼瀋戰役》中，死守塔山的4縱程子華部發來電報通報傷亡情況，而林彪的回答只有一句：“我不要他的傷亡數字，我只要塔山”。

不能僅僅憑藉傷亡多少來輕易判定一個戰役的勝敗。同理，戰爭、戰役、戰術的勝敗，看得是能否達到既定目的，傷亡僅僅是這個過程中的一個參考數據而已。

先看一個參考數據，第二次世界大戰中，蘇德戰場上蘇軍僅陣亡就高達680萬人，另有400多萬人被俘，而德軍與蘇軍作戰死亡380萬人，被俘250萬人。如果僅僅憑藉傷亡比來定勝負的話，德軍穩贏。可最終的結局，蘇軍先敗而後勝，從莫斯科城下一口氣反推到柏林，將紅旗插上國會大廈，逼得希特勒自殺，納粹德國不得不放棄抵抗。到底誰輸誰贏，這不是一目瞭然嗎？

蘇德戰爭中蘇軍傷亡遠大於德軍

回顧諾門罕戰役，現在很多文章在不停的爭論蘇軍和日軍的真實傷亡情況，再次犯了本末倒置的問題。我們要看的，是雙方是否達成個各自的戰役目的。而這個故事就要從日軍當時的大背景說起。

當年在日本內部在陸軍和海軍間一直就有“北上”和“南下”之爭，北上最大的優點是可以和德國兩面夾擊蘇聯，使得蘇軍首尾難顧無法抽調兵力而戰敗，最終兩國瓜分蘇聯。另一個無法明說的是，日本國內資源匱乏有限，採取“北上”政策後陸軍將得到各種資源資金投入的“重點照顧”。而採取“南下”政策，那受益者將是海軍，這可是當時日本陸軍和海軍間不可調和的矛盾。

日本陸海軍的矛盾相當激烈

既然在“北上”和“南下”間選擇困難，那麼某些“有心人”就利用當時日軍“下克上”的傳統不斷試圖挑起邊界紛爭，一來試探蘇軍的真正實力，二來為“北上”做好準備。在諾門罕事件前關東軍及偽滿洲國軍隊已經與蘇蒙軍有過數次規模大小不一的衝突（例如“張鼓峰”事件），沒有受到重大損失，信心大增。再加上日軍曾經在日俄戰爭中擊敗過俄軍，又在1919年出兵西伯利亞，樂觀的關東軍軍部（其實日本陸軍也一樣）一直沒有認真統計過蘇軍的真正實力，因而未阻止邊境衝突的發展，反而坐看規模的不斷擴大。

張鼓峰事件相當於諾門罕的預演，但並未受到重視

諾門罕事件的直接起因就是蘇聯和日本在諾門罕地區的邊境糾紛，結果日本卻抑制不住部下的野心，規模越來越大，從最開始的小規模衝突一直擴大到20餘萬人參與的戰役。在戰役初期，日軍還佔有一定優勢，但到了戰役後期，隨著蘇軍裝甲、火力、兵力的增強，日軍很難再頂得住蘇軍的進攻，雖然日軍也調集了號稱精銳的關東軍部隊（參戰的23師團為二線部隊），以及大量的人員物資參戰，但仍擋不住蘇軍裝甲部隊的進攻，最終日軍第23師團被包圍後遭到毀滅性打擊，同時還損失了大量的火炮、車輛等對日軍看來相當重要的裝備。

隨著日本駐蘇大使向蘇聯提出諾門坎停戰的要求，諾門坎戰役才落下帷幕。

諾門罕事件中日軍損失了大量裝備

在諾門罕事件中，根據一些資料統計，蘇軍傷亡合計25655人消耗各項物資十餘萬噸，而日軍合計損失19000人，物資消耗不足蘇聯十分之一，因而很多人據此認為其實是日軍獲得了勝利。

實際上，在諾門罕事件中，數名聯隊長戰死或自殺，日軍損失了大量武器裝備。戰後日軍內部進行了一次大的整頓，關東軍司令、參謀長被編入預備役，23師團長轉入預備役後自殺謝罪。同時日軍還成立了“諾門罕事件研究委員會”，研究最後的結果是：

有必要飛躍提升戰鬥力。

關東軍第23師團長小松原道太郎中將（左）

應該說，諾門罕一役徹底打醒了日本"夾擊蘇聯”的美夢，不管從戰術、戰役還是戰略來說，諾門罕事件給了日本一個重大的教訓。這之後，日本重新評估了蘇軍的真正實力，才發現原來制訂的北上計劃有多麼不靠譜。此後，日軍“北上”和“南下”之爭才終於有了定論，日本放棄北上計劃，將重點全部投入到海軍中，這也才有了後來的“偷襲珍珠港”和“攻略東南亞”。

（1941年蘇德戰爭爆發後，日本又組織了旨在進攻蘇聯的“關東軍特別大演習”，可惜蘇聯一直防著這手，最終不了了之）

多說一句，諾門罕事件中參戰的蘇軍傷亡慘重，那是因為剛剛經歷了慘不忍睹的“大清洗”，各級指揮員的下場不是逮捕就是槍決，新上任的指揮官們全都是不知不扣的“菜鳥”，整體戰鬥力不知要打多少折扣。看看幾個月後蘇芬戰爭中蘇軍拙劣的表現就能知道，在這次諾門罕事件中蘇軍真正的斤兩了。可就是這種儘量的蘇軍，也讓日本人望而卻步。

雖然蘇聯在蘇芬戰爭中獲得了勝利，但蘇軍的表現實在太差了

另外，需要反駁的一個奇怪的觀點： 蘇軍人員傷亡大，裝備消耗多，所以蘇軍戰鬥力實際上不如日軍。這些人動不動就強調蘇軍動用多少彈藥，可真正的軍事強國哪一個不是火力優先，只有落後的軍隊才不能充足的彈藥消耗。硫磺島登陸戰中，美國的彈藥消耗是守島日軍的百倍不止，人員傷亡也大過守軍，可最後誰會認為是日軍贏得了戰役的勝利？一場戰役，誰最後能達成戰役目的，能夠獲得戰場控制權，獲取戰役或者戰略上主動權，誰才是真正的勝利者。僅僅比較傷亡數字，那實在太天真了。

硫磺島登陸中美軍的彈藥消耗量驚人，僅登陸前幾天的準備工作就消耗炮彈、炸彈24000餘噸。

忘說了，諾門罕之後兩國簽訂了《蘇日互不侵犯條約》。而且還達成了其他協議，蘇聯以手中的中東鐵路所有權，並停止對中國的援助為代價，來換取日本在二戰中對蘇聯保持的絕對中立態度。 一場戰役，最大的輸家反而是中國，可笑否？

水井土城

諾門罕戰役戰役是1939年5月11日至1939年8月27日，蘇聯和日本邊界衝突的最終役。不知天高地厚的日軍在滿洲西北部和蒙古國交界處挑起諾門罕事件，最終以日軍的失敗而告終。直至蘇聯在二戰後期發動八月風暴行動前，雙方均保持和平態勢。根據解密檔案顯示，蘇聯有9703人陣亡、1.5萬人受傷。而日軍則有844人陣亡，8766人受傷。

圖、諾門罕事件中的蘇聯坦克

1931年9月18日，日本關東軍發動滿洲事變，並對滿洲進行全面佔領。在簽署《日滿議定書》後，日本開始對滿洲增兵，並對加強了戰備建設。蘇聯一看勢頭不對，在1933年也在邊境大興土木，並大舉增兵，防的就是日本的突襲。在實際的駐紮上，蘇聯駐兵約23萬人，而日本也陸續進駐約5萬人。而日本這對蘇聯兵力有嚴重誤判，他們認為自己有蘇聯的八成兵力，其實只有三成左右。

野心膨脹的日軍在1939年3月13日挑起了第一次諾門罕事件，關東軍小松原師團率先發起進攻。蘇聯方面根據《蘇蒙友好合作互助條約》開始介入展示，日軍空軍經過2天激戰便奪取了制空權，初嘗甜頭的日軍決定擴大戰事，並在第一次諾門罕佔得先機。失敗的蘇軍並不肯善罷甘休，休整半年後開始向諾門罕附近增兵。斯大林下令執行反攻計劃，並決定朱可夫擔綱總指揮。回過勁的蘇聯很快亮起北極熊的獠牙，朱可夫還調動了2600輛客貨車來做後勤保障。