本周的《我就是演员》单看嘉宾名单的时候，其实没太大期待，最想看的是张馨予对张钧甯。而《七月与安生》因为周冬雨和马思纯表现的真的非常不错，所以对徐璐和阚清子没抱太大希望，而齐溪和涂岩松想想就知道很稳，但因为不是高话题度的艺人，想来重点也不会放在他们身上。
但看完三组的表演之后，反而最失望的是第一组，徐璐和阚清子比想象中好很多，齐溪和涂岩松是真的很厉害。同时三位明星导师也是再一次犀利上线，特别是章子怡，她又失望了，连演技派齐溪都没能让她满意，但这一次作为看过这三部戏原版电影的观众，很想为徐璐、阚清子甚至齐溪说几句话。
我们先说第一组，张馨予和张钧甯版的《半生缘》，这个剧的经典程度就不用多说了，影视化好多版，看过原版小说的也不在少数，它戏剧冲突很大，是很适合改编成舞台剧也很适合演员飙演技的。
但不得不说，二位的演绎真的有些尬，除了演技之外，这个剧本的台词也有很大原因。第一句“我力气没他大”出来时候，感觉情绪一下子就弱下来了，还不如喊几声姐姐更动人。另外两个演员情绪也比较单一，特别是曼璐这个角色的复杂，她爱妹妹，也爱荣华富贵，她是有挣扎的，但是没太体现出来，章子怡说，生活上拨云见日了，舞台上可能还没有，这个评价还真是挺有水平。
不过接下来两组，她的“失望”有些令人不懂。《七月与安生》这一组，就个人来说，这俩演员的戏都没看过太多。徐璐有印象是《甄嬛传》和《海上牧云记》，但都是那种天真小女孩的感觉，阚清子印象比较深刻的是《麻雀》中的李晓楠，再就是各种新闻了。
但演完这段戏，徐璐和阚清子都还不错。徐璐挺突破的，这次在舞台上挑战了一回有点“太妹”色彩的形象，反而感觉不面瘫了，挺有灵气了，但她长得太像好学生，没有周冬雨那种撩人的感觉，但比印象中好很多。
而阚清子是很惊艳的，那种哀莫大过于心死的眼神，加上她最近的遭遇，真情实感的令人心疼。包括吴秀波、徐峥都被她打动了。但是这时候，章子怡提出了不同意见，甚至把吴秀波变成了“墙头草”，只有徐峥坚定的认为，阚清子非常好！
这里章子怡提出了人物逻辑的问题，她认为两个人没有心理支撑，徐璐饰演的安生看到阚清子进来不应该是那个反应，应该是羞愧的，有扇窗户甚至想跳下去。而阚清子也不该“过去坐”，“掏钱”也没什么逻辑。但我反而觉得，徐璐和阚清子的逻辑才是对的。
《七月与安生》讲述的是两个女孩的友情，这个友情的程度是有点“病态”的，甚至你可以看做是一个人的两面在撕扯，她们对彼此的感情要超过家明，如果像章子怡说的那种，安生看到七月来了，很羞愧恨不得跳楼，她就不是安生了。安生就是“三观不正”，她就是一边愧疚一边心安理得的认为与七月可以不分彼此，如果真的如章子怡所说，《七月与安生》就变成原配抓小三的故事了。
而七月也是，她男朋友被抢了她生气，她为什么忍那么多年，因为她真的爱七月，她知道安生有时候会为了钱去做一些“毁三观”的事，所以生气时候掏钱羞辱她，但冷静下来，也想坐下来跟这个朋友好好聊聊，七月与安生之间的感情非常细腻和复杂，不是上了就打，就撕就能掰扯明白到底谁爱谁。
但问题是，短短几分钟，没办法把书里那种有点“病态”的情感表达清楚，也不能像电影那样铺垫那么多细节。所以不知道章子怡看没看过这个书和电影，感觉她所说的人物逻辑和心理支撑跟原著是不一样的，虽说台上这个表演不能是模仿电影，但也不脱离原本人设啊，那何必叫《七月与安生》，就直接演个家庭伦理剧得了。
第三组，齐溪的表演，章子怡也说失望，她觉得齐溪在面对孩子离开后的反应太冷静了，没有流泪。但其实齐溪当时给孩子喂粥，就是不愿意相信孩子没了，喂粥的时候手和嘴唇都在抖，说“妈妈吹吹”的时候，比趴在孩子身上嚎哭更有泪点啊，还有最后看似冷静的默默移动了座位，挡住了大儿子，就是不想小儿子发现啊，所以不能哭啊！
而且《岁月神偷》本身这个电影也是淡淡的，温馨中有不可抗拒的绝望，还记得电影里最后弟弟往苦海里扔玩具，想把哥哥换回来，随时想起随时戳泪点。其实，章子怡自己的表演，也是走内敛路线的，就像周一围说她特别有“分寸”，不知道这期咋的了，总觉得别人表演的不够。
总体来说，这是以章子怡为核心的一期，开头的影视化表演她是主角，赢了杜淳。对张馨予，又亲自上阵指导，赢得大伙的赞扬，后边也是频频与大家意见不一致。这时候突然有点怀念宋丹丹，如果她在应该会为演员解释吧，说都是剧本的锅23333，其实有时候真的是，剧本确实太单薄，不带这对原作的理解，你可能都不知道大家再演啥。
（本文图片源自网络及截图，版权属原作者所有）
閱讀更多 汐遊記 的文章
